最近幾年的金鐘獎跟金馬獎的最佳男女主角，也就是影帝跟影后，有很多爭議。
以下列舉幾個爭議頗大的得獎人：
潘瑋柏：跟他一起入圍的還有龍劭華跟金士傑。尤其是金士傑，根本戲精來著。會得
影帝真的是爆冷門冷到北極去了。
天心：跟她一起入圍的還有因為《犀利人妻》的隋棠。呼聲最高的是隋棠耶！難道評
審是男的，是看車頭燈大不大來決定誰得獎的嗎？
趙又廷：這小子會拿金鐘影帝的理由，說穿了真的就只是「靠爸」而已不是嗎？得了
影帝，失去了兄弟情。那句「謝謝你，兄弟。」聽來真是話中帶刺。
阮經天：因為【艋舺】的「和尚」這個角色而得影帝。但是跟他一起入圍的有王學圻
跟倪大紅這兩位實力超堅強的戲精。我對王學圻印象最深的就是【趙氏孤兒】，對倪大紅
最熟悉的角色就是新三國裡的司馬懿。阮經天會得影帝根本就很難理解。
楊丞琳：因為偶像劇《海派甜心》而得影后。跟她一起入圍的有白歆惠、簡嫚書、高
慧君、郭采潔。似乎是因為競爭對手也都不強，所以她才得影后吧？
以上幾位都是最近幾年爭議最大的。這也讓頒獎典禮結束後一堆影劇圈人士負評連連
如果停辦金鐘跟金馬，是不是不會再有「誰得獎都有人不滿」的聲音出現？
比如阮經天得獎那一屆，就算是王學圻得影帝好了，一定也會有人說：「阿怎麼不是
倪大紅得影帝？」的聲音出現。因為兩個戲精一起入圍，實在太難抉擇了。但是偏偏是最
年輕的阮經天得影帝，雜音更多不是嗎？
金鐘跟金馬反正辦了也是浪費納稅錢，為何不乾脆停辦算了？省得每年都要吵一番。

金馬爭議大概只有那屆，金鐘根本每年都在搞笑

楊丞琳外擴有點嚴重，看完這次金鐘獎的心得

每次選出來的總統也都有爭議 那怎麼不停辦總統選舉？

金士傑輸給阮經天有什麼爭議

你知道商品要怎麼加值 而評鑑機構又是怎麼賺錢der ?

李奧納多表示

而且說真的，阮經天那角色真的是演的好

潘帥那屆超有印象 因為龍邵華出來譙 先不論有沒有資

天心得獎的那部其實還好，她的下一部作品 親愛的，我愛

所以說那是比較出來的，不是絕對值

犀利人妻我覺得是女配演的好,藍那年..有爭議還蠻認同的

作品關係也蠻大 要從劇情中把演技客觀分離不太可能

犀利人妻女配得獎倒是真的實至名歸那個很爛的電影版唯一比較有感覺的橋段也是女配跟男主的對手戲

天心演技比隋棠好啊 有啥問題？

笑死人 隋棠那年哪裡演得比天心好 只是劇紅而已

阮經天那角色真的演的不錯啊 而王學圻在十月圍城戲份真的算是男主角嗎？我覺得甄子丹和謝霆鋒戲份才算這部男主角

同理，被中國併吞就不用選影帝影后了了，你想要這樣嗎？

那年爭議更大的是男主角不是女主角啦

假如王學圻是入圍男配角就合理多了

我覺得天心贏隋棠沒什麼啊

而潘那屆 龍劭華就合理多了 但金士傑那部瑰寶1949男主角應該是林佑威吧 金士傑戲份又不高 怎麼會是男主角

你的爛回答就能回答你了，被中國併吞就不用XXX了

每屆總統大選都有爭議 為何不停辦?

y大 我著重的不是得獎是否實至名歸 而是他之後的言論太沒有長輩風範

金馬新演員柯震東得也是有爭議...

因為剩下都得都沒爭議

潘真的沒資格當影帝 龍演的真的超好

樓上 龍演的很好 可是我不覺得潘有輸 這是在我不認

天心演技就是比隋堂好，不要以為會哭哭就是演技好

裡面只有趙又廷比較有爭議，其他都是你自己覺得不如就廢掉評審制，改鄉民投票好了

如果你的標準是這樣，奧斯卡乾脆停辦好了…因為梅莉史翠普也不過拿2次，但入圍了數十次了

有爭議不代表不權威，三大影展就幾乎年年有爭議。隋棠是挾高收視率炒新聞，三金評審才不吃這套。王學圻在十月圍城中沒什麼表現空間，沒得獎不意外。

200個舉5個,良率97.5 不行整批退掉?

趙不是演得比其它人差的問題 而是根本爛到連入圍都不該

趙又廷那屆最有資歷拿獎的應該是游安順~~

依你的標準，獎都頒給資深演員，年輕人就算表現再好，都活該領不到獎囉

這東西本來就帶點主觀，你的評論也帶你自己的主觀

不覺得天心拿獎有爭議

這名單我只覺得趙.... 其他都覺得還好

隨堂演的根本爛 朱芯儀都比她搶眼