眾所皆知，美國和歐洲的私立學校是頂尖學校的代名詞
Ivy聯盟畢業的熱門科系都很容易在美國或是自己的國家爭取到薪資高、福利好的職缺
而這些私立學校裡面的學生大致上可以分成兩種
1.成績優良入學的菁英，可以有學費優待
2.繳很多學費的入學的富二代或事業有成後想洗學歷的富一代
可是在我們台灣，私立大學的地位不如國立大學
甚至有新鮮人以這種模式思考，
看到國外私立大學的新聞會覺得「這間國外私立學校是間學店?」
請問台灣的私立學校什麼時候可以跟國外一樣?

Very 難

學費

學費高一點 素質高一點就可以了

好學生和爛學生交換學校有差嗎?

循環不好阿 私校靠名人之後捐錢讓學校變強

加州理工學院其實是私立的

台灣私校學店養出一堆廢宅無力回饋學校

這樣有比較好嗎？

加州理工州立大學才是公立的

公立靠國家養久了就是不思進取

不可能，政府管太多了

因為台灣人不想把錢花在教育上，只想讀低學費學校

應該只有美國吧，歐洲私立有哪一間？

但是加州理工學院出了非常多諾貝爾得獎者

把公立學校補助取消，才能跟私校站在平等立足點

取消學費限制

原PO不知道英美才是特例吧 大部分國家都是國立較優歐陸火車頭德法也是公立較強勢

加州理工是私立的

不過美國前百大大學還是有很多州立大學

eva講對一半 私校也是有接受政府補助的 不然學費更貴

中華民國本來就是仿歐陸體制

長庚好像有抱怨過 政府管太多了 實際上美國這種私校玩法

像UCLA 也是公立的，表現也很好

台灣私校模仿不太可能

美國玩高學費是有背景支持的 台灣硬抄只會更慘而已

首先美國可以吸引到全世界的"人才"跟"人財" 再者非讀書

美國私校強是特例啦 英國G5也都是國立的 歐陸亦然

的出頭管道也較完整(藝能或職業運動) 也提供窮學生體保

台灣問題喔 大概N年前就有人說要砍前幾志願的大學部名額

到現在還是沒人敢大砍 然後把砍掉的名額跟資源拿去給碩博

這麼說好像日韓也是國立較強

大學普及化很好 但是要拼學校排名的話 大學部學生是雞肋

歐洲很多國家大學幾乎都是國立的，因為教育政策不同

臺灣私立沒人要讀啊 然後讀私立的又在自慰該科系比較好

韓國的SKY(最頂尖的三間大學)只有Y(延世)是私立

貢獻極少同時要花一定資源 最重要 很多碩博也不會留在台灣

北歐國家的教育政策也幾乎都是以免費為主所以聽不到有人開私校

法國還一度只有國立大學 現在就不知道了

台灣私校的學費都跑到董事的口袋裡了...

美國就是完全走資本主義，私立學校狂開，看誰稱的久

韓國的SKY有兩所是私立的：高麗、延世

話說 美國公立學校學費也貴到要命好嗎只是私立一年5萬鎂 公立一年4萬鎂 這種差距而已

美國各校特色也有弄出來 讀CS 卡內基美隆 就是前幾

鄉民最愛的UCB學生還以學費比哈佛耶魯高感到自豪呢

喔對啦XD 因為K我都會自動想成KAIST 這間也很厲害

其實美國頂尖的私立大學可能比較便宜 因為獎學金很多

要是台灣的國立跟私立大學學費差不多，大概就會跟美國一樣

如果你是美國該州的州民讀該州立大學會便宜超多

私校不要靠杯補肋都給國立 不拿補助才有可能

那間州立大學學費要四萬狗屁不通 大部分的州立2萬就很多了 這還是外州價錢州內學費頂多一萬初就差不多了 不要拿那些UCLA之類的來

政府的問題

有錢屌就大 跟公立私立沒啥關係