作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2015-10-12 11:30:52※ 引述《kkimo (人生充滿了期待與驚奇)》之銘言：
: 這些生態科學家的行為可議
: 他們為了能夠投稿上知名的國際期刊
: 讓自己能快速升等，假借生態調查之名
: 行破壞生態之實。
: 這在台灣的學界，早就司空見慣了
: 有些大學的學者為了研究某些較稀有的物種
: 請學生或是漁民去捕抓
: 有些物種在台灣本來就很稀有了
: 結果學者們為了升等，學生們為了畢業證書
: 幾乎把該物種趕盡殺絕
: 換來的不是生態保護的研究
: 而是實際破壞生態的行為
: ※ 引述《fish10243 (0.0)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 2.完整新聞標題:
: : 美科學家捕獲瀕危鳥 秒殺做標本
: : 3.完整新聞內文:
: : 美國一個研究團隊在所羅門群島，成功捕獲到罕見的鬚翠鳥（moustached kingfisher）
: : ，在拍下牠首張照片後，隨即以研究之名將牠殺死。
想必你一定不是念分類學的，才會出此妄言。
分類學很重要的就是要模式標本，我印相中雌雄異體的就是公母都要有才算。
在現生物種的標本一定要是實體標本，不能是生物的遺跡、叫聲。
在文章中也將瀕危和稀有這兩種認定標準搞混。
瀕危是因外力因素(外來種、濫採、棲地破壞等非自然發生原因)導致有滅絕危險的物種，
稀有是在自然狀態下本來就很少的物種，他減少的原因跟人類造成的非自然原因無關。
依據新聞描述，這應該是稀有物種，大家就是採集不到不知道為什麼。
如果這個物種滅絕了，顯然也不是因為這隻雄鳥被科學家採集，
而是這個物種本來就在自然情況下隨時有可能消失。
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-10-12 11:31:00所以說迪士尼已經拍紀錄片出來惹
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2015-10-12 11:31:00專業給推。
作者: shiueyang (缺氧) 2015-10-12 11:32:00
你生物學系？
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-10-12 11:33:00
一樣不認同
作者:
arnold3 (no)
2015-10-12 11:33:00可愛 想養
作者: heureuxseed 2015-10-12 11:34:00
分類學專業推!
為什麼不用養熊貓的規格養這隻鳥，等到抓到雌鳥再配種，這樣不就不會絕種了？如果雌鳥抓不到雄鳥死掉，到時候再做成標本也不遲啊
作者:
signm (sin)
2015-10-12 11:38:00完全不認同，人家活的好好的滅了也不關你的事
作者: panny2010 (腳抬高) 2015-10-12 11:38:00
濫殺就濫殺，扯那麼多，一抓到拍個照就殺死
作者:
signm (sin)
2015-10-12 11:39:00憑什麼把它做成標本
作者:
kkimo (人生充滿了期待與驚奇)
2015-10-12 11:41:00明顯是幫這位科學家的做法作合理化說明所以為了做這物種的模式標本，把這物種滅種了也沒關係了
作者: panny2010 (腳抬高) 2015-10-12 11:45:00
學者跟全球70億人比起來也很稀有啊，那是不是也可以拍個照再殺死做成標本
作者:
signm (sin)
2015-10-12 11:46:00你怎麼知道公鳥還很多，說不定他殺的已經是最後一隻專業個屁
作者:
kkimo (人生充滿了期待與驚奇)
2015-10-12 11:52:00財經系的人少來跟真正唸生物系的人 扯分類學
作者:
Wangdy (蒙古人)
2015-10-12 12:21:00難得八掛板這麼忠實的反映社會對一件事的看法的確抓來做標本不論是哪個領域都一堆不懂又一直跳的人
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2015-10-12 12:46:00推 沒辦法有人就是不懂又不看內文