※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: ※ 引述《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》之銘言：
: : ※ 引述《victor0218 (Ｃｈｕａｎ)》之銘言：
: : : 本來就該阿，
: : : 官方公告的測試數據只會有一個，
: : : 可是CPU卻有著顯著差異，
: : : 在耗電表現上差很多，
: : : 除非Apple能證明說 兩種CPU無顯著差異，
: : : 不然應該視為不同產品。
: : apple早就說了
: : 每支手機續航差異2至3%是正常範圍
: : 三星A9和台積A9在正確的使用方式下差異也只有2至3%
: : 是在正常範圍之內
: : 差到20至30%是使用者的問題
: 哪裡來什麼叫正確不正確?
: 一台跑車裝兩個型號的引擎
: 兩個在市區油耗、動力差距是2~3%
: 結果一大踩油門熱血一下，直接就差了20~30%
: 這能說是駕駛者問題嗎?
: 為什麼說是跑車?
: iPhone這問題只要是在CPU高度使用之下一定會發生
: 哪裡有同一款車轉速過五千會有截然不同的結果?
: 而蘋果有禁止會讓CPU使用率高的APP上架嗎?
: 沒有，所以只要是遊戲重度使用者就一定會有影響
這種說法跟秀下限有什麼不同
soc從來都不是手機主要耗電項目
哪怕你是拿來打電玩都一樣
拿一個耗能佔比只有10～20%的項目
說滿負載下差20%欸
好恐怖啊
這是在搞笑嗎…
光耗電影響最大原兇「螢幕」
6s;6sp
用了那幾家供應商
差異多少有都不提
去提旁邊零碎項…
真是夠了
如果你真的注重續航效果
那你該找該測的
絕對不會是以效能優劣為主的soc
所以為什麼蘋果敢說
正常使用耗能會只差2～3%這種範圍
如果真能找出
一般使用可以差上10～20%
那老美早爽死了
還不告死蘋果
ps
三星版效能略優於TSMC
soc不是主要看效能？