Re: [新聞] 學生替教師評量 外籍教授痛批:可悲!

作者: karalove (安安)   2015-10-12 15:20:56
就像前面有篇回文說的
不好好用制度就怪制度
什麼邏輯= =
話說,我們119是期末填教學評鑑
無記名
然後填了就有選課點數(這招蠻厲害的~不填下學期選課就祈禱運氣好一點,所以填的比
率非常高)
等到選下學期選課的時候
在選課系統裡就可以看評鑑結果
會以分數及文字意見呈現
太糟糕的就會只看到分數不會看到文字意見
這制度啊
吃的是正常人的理性反應
那個歪果人舉學店生當然得不到正常結果啊廢話
你會去說超級深藍選民投票理性嗎= =
另外
針對上課態度
我倒覺得學校制度也該檢討
都到大學了,選課還這麼不自由
那當然可預期有些課學生意興闌珊啊
我們畢業門檻有規定國文英文至少各上兩堂
體育上四堂(三小,我就是想在宿舍當肉塊)
通識三個領域各至少一個核心通識(有TA課,然後比較重也比較無聊)
幹你媽老娘就是討厭國文啦
被逼著來上鬼才會認真(所以我才在這發廢文)
以上廢文大家看看就好
唉還有四十分鐘,怎麼還不下課
作者: cake10414 (Peter)   2015-10-12 15:22:00
教學評量不是本來就無記名制嗎? 我學店
作者: vuvuvuyu (翔)   2015-10-12 15:23:00
教學評量本來就是不記名 但你寫的內容夠具體就很明顯看出來是誰寫的了
作者: meowyu (meowyu)   2015-10-12 15:23:00
我們學校無記名但學校查得到誰寫的
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-10-12 15:24:00
核心通識好像是這幾年才弄出來的 還好我年紀夠大沒上過
作者: pujos (lks)   2015-10-12 15:25:00
無記名這種事也只能騙騙小孩
作者: karalove (安安)   2015-10-12 15:26:00
我是看前面有人說,才特別強調不記名啦,反正等到評鑑結果出來,成績也出來了,知道是誰也沒差啊
作者: ebv   2015-10-12 15:26:00
國文 教授會教其實蠻有趣的 不過一般經驗 教通識的都是老教授
作者: karalove (安安)   2015-10-12 15:27:00
我衰,搶不到好玩的老師,只能上思想類的無聊課核通課都超無聊,又有ta課,超浪費時間
作者: wotupset (wotupset)   2015-10-12 15:30:00
"必選修"也很好笑 必修的選修 哪個智障想出來的w
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-10-12 15:31:00
那「大學入門」算哪個領域?
作者: wotupset (wotupset)   2015-10-12 15:32:00
我還記得我大學時的國文通識是教你寫公文寫 超濫的
作者: naipin2003 (紅蘋果)   2015-10-12 15:32:00
不高興離職啊,這樣才能提升教學品質
作者: naipin2003 (紅蘋果)   2015-10-12 15:33:00
以後公務員也要比照辦理
作者: karalove (安安)   2015-10-12 15:34:00
我們沒有大學入門欸.....那啥啊?
作者: naipin2003 (紅蘋果)   2015-10-12 15:35:00
這樣才能提升公務員水準,提高國家競爭力
作者: karalove (安安)   2015-10-12 15:35:00
有聽說有些學校強制要上啦,我也很好奇到底在上什麼
作者: GimO (Gimo)   2015-10-12 15:37:00
我台大時每科每項目都給最高分啊 無記名根本不可信
作者: evilhorn (凹屋~~)   2015-10-12 15:38:00
應該要降低教授薪水成22k 讓22k人才來當教授最好
作者: karalove (安安)   2015-10-12 15:39:00
如果理性給評分的人多,那可信度就會提升

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com