※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: 日本在上世紀的時候基本每任首相都會道歉，就算
: 現在偏保守的安倍去年紀念日也不停重復說要反省，
: 但為何得不到（除臺灣以外的）亞洲鄰國諒解呢？
: 為何沒有人相信他們的道歉是真心的呢？
那麼，大家覺得kusowan相信還是不相信呢？
最近剛在台灣出版新書《活著回來的男人》的慶應大學
總合政策學部教授小熊英二，在為期一週的訪台宣傳行
程中大概被問了超過十次相關問題，我跟在旁邊看他受
訪，大致已經明白他的想法了。以下就引用小熊的觀點來
說說看吧。
1.為什麼德國能用力道歉而日本不能？
這個事情要放在冷戰架構底下來看。德國身處歐洲大陸，
他在戰後有許多鄰國必須交往，關係最重大的就是德法
外交關係。然後德國又是冷戰陣營中北約這一側的前線
重鎮，在冷戰結束之前，西德基本上是完全遵照美國的
意志在做事，美國要求(強迫)西德必須跟歐陸其他國家
「親密交往」，其目的在於維持北約的團結。
日本就完全不一樣了，基本上是個孤島，鄰近的南韓與
台灣兩地，在戰後基本上也是唯美國是從，而美國覺得
日本並沒有必要像德國那樣掏心掏肺地向鄰國道歉，尤
其是，如果日本向台灣道歉了，向南韓道歉了，那麼對
於「與自由世界站在敵對方」的中共政權和北韓該怎麼
辦呢？在70年代末葉之前，美國和中共都還沒有正常邦
交哩。因此，美國並沒有在亞洲強烈要求日本應該做好
敦親睦鄰的工作，只要求日本遵循美國的全球政策，久
而久之，就讓人覺得日本與德國在戰爭道歉上的態度天
差地遠。
簡而言之，就是在冷戰架構下，日本與德國處於不同的
國際社會脈絡中，所以造成了差別。
2.對安倍這次的道歉言論，有人認為「有誠意」，有人認為
「只是在玩文字遊戲」，究竟該怎麼看？
安倍的發言，已經是應美國的要求加入了更多道歉的字眼，
原稿並不是這樣的。為什麼會這樣呢？因為安倍這次是回鍋
當首相，上一回他下台後灰頭土臉，日本政壇只有極右派
向他送暖，他感覺到他必須在某種程度上對右派陣營有所
回報，至少不能重重地打右派的臉，畢竟他是受到右派的
恩情的人。
安倍其實也還深深受到美國的影響，美國現在希望日本與
鄰國好好交往，但同時必須幫美國維護亞洲利益。但是，
最強烈想把美國趕出東亞的是中國，最強烈要求日本道歉
的也是中國。相較於日本與中國的共同利益，日本與美國
的共同利益更大，在這樣的矛盾衝突之下，安倍自己的空
間是很小的，如果說歐洲的冷戰已經結束，那麼亞洲的冷
戰不只還沒有結束，甚至可能正在惡化。所以，安倍必須
應美國要求而公布「頗具歉意」但周邊國家無法完全滿意
的發言。
簡言之，不管是安倍還是日本，究竟要道歉到甚麼程度，
必須考量美中角力的現實。
如果還有其他問題，不妨推文提出來，或許有些我還可以
引述小熊觀點來回覆。

好像有道理 日本道歉就是在中美角力先落後一步

總算有中肯文

其實國際影響的層面還是低於國內政治的影響，至少美國並不在乎，只想減少麻煩。中韓朝（台灣可以當不存在）輿論戰了這麼多年也挺過去了，反正他也沒真的想當韓國盟友，所以基本上還是看國內。不過美國還是會示意該做點動作，這可能是讓日本達成和解最有效的推力了

推分析島鏈經濟要怎樣運作比較安全呢?從北到南 目前工業水準由高到低 人力與資源量由低到高分佈台灣處在中間的地位 如何在東亞經濟圈往南 往北兩向發展?

這篇很中肯 因此了解為啥日本道歉這麼薄弱