好像前幾年就有人提出來的
說經濟學獎根本不是諾貝爾獎
但現在媒體 還是一貫使用該稱呼
經濟學是社會學科
嘴砲性質強大 有涉獵過的人應該都知道
連英國女王都很不爽 說經濟學家都是事後嘴砲
各種模型 預測 都沒辦法反映真實問題
經濟學獎並不在諾貝爾五大獎項中
諾貝爾是要獎勵為人類做出重大貢獻的人
和平不用說 文學則是原創性很強大 是人類想像力思考的成就
其他物理 化學 醫學
都是科學性極強的學科
就只有經濟學是社會學科 (不是歧視商學院
外國也是普遍這種看法
認為應該以全稱叫 諾貝爾獎 及 瑞典銀行經濟學獎
而不該直接掛在諾貝爾上
諾貝爾的家族也曾經反對 認為經濟學獎是沾光 濫用家族姓氏 並非諾貝爾設獎本意
既然外國也討論過 國內也正名過
為什麼到現在還是很愛用諾貝爾經濟學獎阿
感覺就很腦殘 又不是426的洗腦模式
為什麼還要這樣一直叫呢?
雖然不是歧視商學院
但商學院真的就對人類本質沒啥貢獻阿 社會活動的學科 為什麼愛掛名呢?

戰

文學獎 和平獎表示

你都說經濟學是社科院的那干商學院屁事

商學和社科是分開的

反正台灣看下來只有二類可能得獎 三類跟ㄧ類都很難

二樓會問和平獎 大概不知道諾貝爾獎的歷史

John nash表示：…

經濟人來噓

怎樣才叫做「對人類本質」有貢獻啊？ 可以說說看嗎？

沒人發明銀行你現在還是把錢存米缸裡，最好沒貢獻

小時不讀書，長大當記者啊。記者又不懂有人把銀行跟經濟學混在一起?真是呵呵呵呵

你知道經濟學獎很多內容會影響國家政策和企業決斷

銀行起源很早，但經濟學卻是很晚才成形的社會科學

銀行在經濟學發明之前就存在了

經濟學根本就不是科學，研究容易過於主觀，而且缺乏

銀行又不是經濟學家發明的

應該說經濟學不是自然科學，說不是科學太誇張了吧

跟人類社會制度有關的，都不是可以在實驗室裡驗證的

好吧，更正是，經濟學是社會科學，專門給文組唸的

...你知不知道經濟學研究者數學多強啊...還是你想講的其實是 行銷？

諾貝爾不是沒生小孩嗎

前面講的John Nash本質是數學家而不是經濟學家啊

那是把經濟模組用數學方式去呈現，強的是數學不是經濟

但是那兩者分不開吧？現在讀Ecom一堆都必修測度論了

嘲諷開太大，只是蜀犬吠日而已

學。而且諾貝爾也沒有數學獎啊!!

Mathematical Fiance那票數學真是有夠猛的

諾貝爾也沒有數學獎啊xD

諾貝爾"家族"，他沒結婚，但他還有兄弟姐妹啊!!

諾貝爾因為設了經濟學獎而偉大 而化學物理理論沒幾年都被推翻

經濟模組用數學方式去呈現，強的是數學不是經濟學這句話我完全聽不懂在扯甚麼