基本上 第二選區就是民進黨的
2008年是候選人實在太爭議了 所以不會才掉
上次姚文智其實選得很爛 因為蔡守訓用盡整個台北市黨部的力量再保此席
但是以後這一席就綠營的
這一次姚文智應該可以樂勝
至於第一 第三 第五 其實是民進黨有機會的選區
但是一直沒人去經營 第一選區有丁守中在撐 所以民進黨拿不下來
如果丁守中走了 第一選區就會被拿下來
至於第五選區跟第三選區 如果民進黨有好人選一定可以拿下來
至於大安以及文山 信義松山 這三席立委 民進黨完全沒機會 不要浪費錢
所以這一次很爽快的就直接禮讓
※ 引述《UeTer (0.0)》之銘言：
: 民進黨在台北市永遠選不贏國民黨，是結構問題。但在立委選舉上都選成 國七 vs 民一
: ，這就不是結構問題了，這是選區劃分問題。
:
: 民進黨的傳統票倉在大同、萬華、松山、士林，也就是老市區。當年扁和謝在台北市橫掃
: 千軍，靠的就是這幾塊票倉，但是在2005修憲後，台北市從兩個選區二十席，改成八個選
: 區八席。結果2008民進黨就全軍覆沒了，一席都沒有。2012才勉強拿到一席（姚文智 vs
: 周守訓，票數差 1.5%）。
:
: 這中間的關鍵就在「選區劃分」，例如說：
:
: 第一選舉區：北投，士林（部份）
: 第二選舉區：大同、士林（部份）
: 第三選舉區：中山、松山（部份）
: 第五選舉區：萬華、中正（部份）
: 第七選舉區：信義、松山（部份）
:
: 看出端倪了嗎？民進黨的票倉士林、松山都被切開，配入國民黨票倉給人宰。萬華則加上
: 天龍鐵票區中正來稀釋。也就是說，民進黨的票都被分開了，國民黨的票則是集中加強。
: 這種選區劃分，一看就知道民進黨沒搞頭的啊！
:
: 那～ 為什麼民進黨要答應這種劃法？第一個原因當然就是席次現實，國民黨在立院佔多
: 數，修憲要看國民黨臉色。另一個原因則是交換，用高雄台南的選區劃分來換，所以現在
: 國民黨在高雄、台南一樣難選，幾乎不可能當選。
:
: 那～ 問題就又倒過來了，國民黨為什麼要放棄南台灣的大好江山？？為什麼寧願在南部
: 吃虧，一定要在北部佔便宜？
: ...
: ..
: .
: .
: 呵呵，因為當時的國民黨主席是馬英九，南部的立委叫做王金平。北部的立委都是深藍掛
: ，南部的立委都是本土派。這樣講，應該就了解了吧？
:
:
: