1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
誣補助不公 邱毅判道歉
被指氣爆救災先綠後藍 陳菊︰依法公平
3.完整新聞內文:
【王吟芳、周昭平╱高雄報導】前立委邱毅去年八月在電視節目中，痛批高雄市市長陳菊
，發放氣爆災難救助金時竟依照災區里長黨籍「先綠後藍」，資源分配不公，高市府憤而
提告，陳菊則為市府代表人。高雄地院認為，邱毅言論並非事實且未經合理查證，破壞市
府形象，判邱應在《蘋果》等四大報刊登頭版半版道歉啟事。
針對判決，邱毅昨在臉書批判決明顯為政治操作，他發言有所本，「難道只許市長黑箱，
不准社會質疑公評？」陳菊則說，判邱毅登報公開道歉，可讓民眾知道市府處理善款都是
透明公開、依法公平，「我認為這對我們很重要！」
邱：針對公務發言
判決指出，高雄去年八月一日發生逾三百人死傷的氣爆案後，邱毅同月二十五日在ＴＶＢ
Ｓ現場直播的「九合一破百倒數特別企劃」節目，痛批高市府發放災難救助金分配不公「
陳菊對自己綠的，照顧非常好，那對藍的不是綠的，她就把他丟到一邊去」、「發這所謂
的災難救濟金的時候，也是這個方式，是她系統的里長，這個里就先發，那個里不是她的
就後發。」
高市府提告後，邱毅向法院辯稱，他是針對公共事務，依據新聞報導、高市社會局網站公
布的捐款運用情形彙整表、高市前議長許崑源和災區里長反映內容，經合理查證後發言，
且陳菊在去年底市長大選中高票連任，顯見陳菊和市府聲譽並未受損。
法院調閱發放紀錄
但高雄地院發現，邱毅所根據的四則新聞中，有兩則是在邱毅發言之後才刊登，另兩則內
容雖是民眾抗議補助不公平，但未提到里長黨籍問題。此外，法院調閱「高雄市八一石化
氣爆受災民眾照顧服務補助實施計畫」等各里發放紀錄，也沒發現市府偏厚綠營里長。至
於許崑源和災區里長僅是向邱反映發放亂七八糟、有國民黨里民反映發放較慢，但沒抱怨
市府「先綠後藍」。
登4報恐需500萬元
法院因此認定，邱毅言論並非事實，又無法證明事前已盡合理查證，卻發言破壞高市府的
行政中立形象，以及災民與高市府間的信任關係，考量邱毅為前立委、政論名嘴，其發言
對社會輿論有相當影響力，判他應在《蘋果》等四報刊登頭版半版道歉啟事。全案可上訴
。另經查，《蘋果》、《自由》頭版半版廣告約一百五十萬元，《聯合》、《中時》約一
百萬元，合計約五百萬元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151015/36839992
5.備註:撕髮不公，衝車將軍又會再去衝撞法院嗎?