哭哭 我這個ID又要來講政治了
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: : 柯文哲選前沒有先研究就亂簽承諾書真的是有問題
: : 不過眷村根本沒有保存的必要，當初只是隨時要離開，占地為王蓋的房子
: : 新聞中也說了，日本時代這裡是公園用地，結果被佔用當房舍
: : 就跟大安森林公園一樣，要不是陳水扁有GUTS，現在還是一堆破敗房舍
: 大安公園關阿扁屁事，明明就是黃大州蓋的，阿扁當時還罵是泥巴公園咧。
: 不要護航護到連事實都可以忽視好嗎？
good 這時候要還原歷史真相
我們先看看wiki
大安森林公園：
於1992年4月1日起，住戶拆遷開始，正式動工興建公園，1994年3月29日開放。
然後阿扁市長任期是：
1994年12月25日－1998年12月25日
看起來是跟阿扁無關啦
但是呢 網路的好處就是留有紀錄大家都查得到
https://disp.cc/b/150-2XCe
1994年台北市長選舉辯論會節錄：
黃先生一直把大安森林公園當作他的一個政績，但是我們發現，大安森林公
園上面的一個觀音像，到底要不要移走，我們的黃先生一直拿捏不定，充分
證明他一個優柔寡斷的作風。
而且我們也看到了，明明3月29號，還沒有完工，不能夠來做啟用，但是我們
的黃先生寧願讓我們在電視上看到泥巴公園。結果他說，這是缺陷美，沒有關
係。完全沒有重視我們市民的安全。
我們也發現到，大安森林公園原本的預算只有70億，遲延了2年，最後追加到
190億。難道增加出來的120億不是我們人民的血汗錢嗎？這樣的控制預算，是
有能力嗎？是有智慧嗎？
我們又進一步發現，我們台北市有很多廢土要運走，結果我們的黃先生還花費
了新台幣4千萬，買來廢土做假山。結果就在公園的裡面，我們要做地下停車場
，我們也挖出很多廢土，我們還花很多錢請人運走。完全沒有成本的觀念。這樣
一個市長，你說要我們全體市民同胞再給他4年，我說再給他4天都受不了。
: : 既然本來是公園，那產權應該是市（或州）政府的
: : 只是因為國民黨來蓋了眷村所以才變成國防部管轄而已
: : 否則怎麼可能公園用地市政府只有10％
: : 有趣的是私人產權，假如二戰前就是私人產權，結果被侵佔70年
: : 應該可以申請國賠才對
: : 假如是外省人住一住就變成私人的那就要好好調查了
: : 居然國庫通黨庫，黨國不分的犯罪行為
: : 眷村就是公務宿舍，根本不是私人財產
: : 不可以轉移給外省人，這是國庫通黨庫的犯罪行為
: : 就算是便宜賣國宅給外省人也是不公不義的犯罪行為
: 柯粉又開始跟南瓶事件一樣打模糊仗了，
: 今天事件的爭點根本就不在於可以拆還不可以拆，
: 而是在於柯文哲選前沒有搞清楚事實來龍去脈，
對 那現在柯P搞清楚事情的來龍去脈
所以做出決定了
那你現在又是在靠北什麼?
靠北前市府不肯說清楚嗎?
: 遇到這些文資團體、公民團體的請求，不管事實如何、市長權限範圍就簽了，
: 擺出一副我站在弱勢的一方，跟郝龍斌不同的形象，選票到手就好了，
: 但事實是什麼？選後還是照既定計劃拆除，那不就郝規柯隨而已？
: 該被撻伐的是柯文哲信口開河、隨意承諾，事後雙手一攤做不到的政客態度，
: 柯粉卻說眷村為什麼不能拆...這不是馮京當馬涼嗎？