※ 引述《donotrefuse (來者不拒~)》之銘言：
: 吳思華表示，有關赴德國訪問並申請休假，德國訪問是去年作業早就排定，非常正式的外
: 交活動，簽約現場是掛著德國和中華民國的國旗，當時他跟行政院長表達自己的未來去向
: ，院長希望他休息一下再考慮未來，他希望在海外休假，而非在國內休假，是考慮到維安
: 人員，休假三天都在柏林，三天假期的費用是自費，希望讓相關同仁有喘息的機會，這個
: 行程事先報行政院同意。
: 但鄭麗君不滿批吳思華硬拗，她表示，公務出差機票是公務預算，請私人假期會用到人民
: 的納稅錢，這百分之百妥當嗎？與出訪是否克盡其責是兩回事，吳思華竟然振振有詞說是
: 獲得院長核准，未考慮公私資源混用，是不妥當的回答，銓敘部在民國七十七年函釋，為
: 顧及民眾觀感也提醒要宜審慎為之，政務人員標準應該要更高，事小卻是原則問題。
這部分我其實不太懂鄭麗君的點到底是什麼
吳思華這個情況，
跟教授申請補助去參加Conference然後在當地玩幾天有什麼不一樣？

鄧麗君不是死了嗎?

死的那個是鄧麗君

鄧麗君死了關質詢啥事？

因為吳出包 以前睜一隻眼閉一隻眼 這次當然釘他

有些東西放到檯面上就不對 你私下做沒事那是另一回事 都知道教授會這樣 可這東西放在檯面上 教授會凹?

大概就是落個"教育部長""公私不分"的口實

有請假 而且是事假 沒什麼問題吧@@ 除非還有領國內的生活費之類的 不然 真的沒什麼問題

觀感不佳 舉例一下 今天我請你來顧機台 當維修師但你卻在機台有問題的時候出國 出國期間還去弄個人休假 回國後被電是應該的 重點是機台還是沒修好

無思華從沒覺得自己有錯過