[新聞]拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?

作者: littlepin03 (小平)   2015-10-16 08:13:47
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?
3.完整新聞內文:
近日在台灣開賣的iPhone 6s,因為採用三星(Samsung)和台積電(TSMC)兩家不同代工
廠生產的A9處理器晶片,經網友測評後發現在手機效能和省電上,「台積版」表現較佳,
引起消費者嚷著要換「台積版」iPhone 6s的「晶片門」事件。
但拿到三星版iPhone 6s的消費者,究竟憑什麼要換貨?
先撇開「就是要愛台灣」、「韓國就是對手」等國家民族情結,我們換個情境思考看看:
你在麵包店買了條土司回家秤重後,回頭找店員表示「這土司比旁邊那條輕了2克,基於
我都付了40元買,你應該要賣我那條能讓我吃飽一點的、重一點的土司。」
你會這樣做嗎?應該不會吧。
回到iPhone 6s晶片門爭議究竟有沒有道理?其實可以分成以下三個面向來討論:
●晶片:測評是怎麼一回事?應該如何看待?
●蘋果:生產方的品質考量,只有最適解、沒有最佳解。
●你:消費者的價值判斷與取捨。
1.晶片測評使用情境不同,分數自然不一樣
且不論這次A9晶片差異被如此放大,和蘋果「近年新機發表了無新意、只不停主打硬體條
件提升」有無關係,手機處理器的晶片左右著手機運作是否流暢(速度)、手機續航力好
不好(耗電),的確是使用者會在意的重點。
一般來說,影響晶片效能的因素有兩個,製程和設計;由於晶片是蘋果自行設計的沒什麼
好比,因此負責製程的兩家代工廠三星和台積電,就得上擂台一決生死了。
然而決生死不是那麼簡單的事。
「原則上,晶片效能越高、耗能也越高,但若效能差不多,那麼省電的晶片較有優勢」國
家實驗研究院晶片中心主任呂良鴻說,從目前相關報導看來,台積電版的iPhone在測評時
,效能雖然差一點點,但省電力較突出。
根據蘋果官方聲明,坊間測試方法太極端、非一般使用情境,官方測試三星版和台積版的
晶片效能差異,約在2-3%的可接受範圍內。
呂良鴻表示,不確定蘋果是用什麼測評方式、也許跟坊間不同,但使用者對效能的評估,
實際上還是要看你「手機拿來做什麼用」,出的考題不同,答案當然也不同。
況且不光晶片,影響手機效能的因素很多,包括使用的顯示器、記憶體等其他元件,若供
應商亦不同、品質有差異,也都可能影響手機整體測評結果。
坊間的測評是試整支手機的表現,而非將晶片單獨拿出來測,測試結果能否完全歸因於晶
片品質,有待保留;同樣的,蘋果官方的測試方式為何,外界也不得而知,「晶片門」成
為各執一詞、沒有答案的「羅生門」,一點都不令人意外。
不過多家測評結果顯示,在實際使用手機時,處理器晶片差異帶來的手機使用差異,微乎
其微,使用者其實不必過度計較。
在產品沒有明顯瑕疵的情況下,消費者要求換機是有些過頭了,就跟要求換一條「多重2
公克的土司」一樣。
2.蘋果為何不全部都用台積版晶片就好?
這次爭議中,有拿到三星版iPhone 6s的消費者不解抱怨蘋果「既然台積版的A9晶片品質
比較好,為什麼不都採用台積版就好」,認為給消費者一致「高品質」的商品,才公平。
但到底什麼是「品質」呢?
首先,根據品質管理學,「品質」在定義上就分為以下5類:
●形而上取向:品質只能透過實際感受產品得出。
●產品取向:產品客觀、可衡量的屬性水準,屬性水準越高、越多,品質越好。
●使用者取向:產品能滿足某特定客戶需求的程度,越符合使用者需求,品質越好。
●製造取向:產品符合生產者設計或規範要求的程度,差異越小,品質越好。
●價值取向:在可接受價格、成本範圍內,產品差異程度越小,品質越好。
站在產品經營管理立場,製造取向和價值取向,是控管生產成本和風險的重點考量。
根據蘋果官網開出的iPhone 6s規格,產品管理者需要確保其選用的元件,可以符合這些
規格要求,例如在使用4G LTE時電源要能支撐10小時,用WIFI時則要撐11小時等。
換句話說,在「製造取向」方面,只要能夠達到這些要求的元件,都是產品管理者可選用
的範圍,剩下就是價格、時間和風險成本等的考量,也就是品質的「價值取向」。
在「價值取向」方面,蘋果選擇三星和台積兩家製造商的原因不難理解:「雞蛋不該放在
同一個籠子」,萬一其中一廠無法如約交貨,蘋果發表會恐怕得開天窗。
另一方面,蘋果保有多個上游廠商的優點,是有議價、制價的槓桿能操作,並減少上游廠
壟斷威脅,確保生產線平穩。
這樣的選擇本會帶來「差異影響品質」風險,但看來差異在2-3%間,是蘋果可接受的程
度,再來就視消費者埋不埋單了。
要認清,選擇即是「價值評估和取捨」;在現實中,解決方案永遠只有「最適解」,而沒
有「最佳解」。
3.你想買iPhone的初衷是什麼?
你為什麼想買iPhone?請拿紙筆寫下iPhone最吸引你的三個特點吧。
上述的「取捨和最適解」觀點,同樣適用消費者的選擇;但這裡主要的品質考量,是「形
而上取向」和「使用者取向」,也就是用了iPhone後,消費者有沒有「感覺良好」,
iPhone的強打特色有沒有做到。
以往iPhone系列產品主打且最吸引人的優勢,包括蘋果強大的軟硬體系統整合、美麗流暢
直觀的UI(使用者介面)設計,還有豐富實用的應用程式商店(App Store)…
但不是手機續電力。
且別忘了,多少「果粉」、消費者,更是衝著「蘋果掛保證的高品質品管」和那顆蘋果
logo而選購iPhone的。
在最吸引你的iPhone特質,都已被滿足的情況下,若仍要求其他部分也得相同完美,可以
,請拿更多的鈔票來換,讓蘋果為您量身打造一隻「包君滿意版」的iPhone。
畢竟蘋果官網上的規格,可沒有一項叫做「保證一定使用台積版A9晶片」,是吧?
如果主要不是為了「美好的使用者體驗」和「對品牌的迷戀與信任」購買iPhone,那換一
隻台積版的iPhone 6s,恐怕不是最好的作法,我們的建議如下:
●改換用Android或Windows的手機吧,各家高規格硬體,任君挑選。
●請自行向台積電及其他製造商購買元件,自己組一台無暇唉鳳。
●不要買。
當然,我們絕非如此不近人情,要大家連說嘴、抱怨都別做;拿到「台積版」還是「三星
版」的iPhone,作為茶餘飯後閒嗑牙的話題很OK,大家開心就好。
我們擔心的,還是立委、NCC乃至行政院勞師動眾,下來認真蹚渾水、瞎攪和啊!
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/9/1252189
5.備註:
作者: MAGICXX (逢甲阿法)   2015-10-16 08:15:00
果粉崩崩
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2015-10-16 08:15:00
三星打手好多
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2015-10-16 08:16:00
為什麼花一樣的錢還得拿比較劣質的?
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-10-16 08:16:00
最爛的洗白文章 月月鳥 可以認真點找寫手嗎
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-10-16 08:16:00
業配文
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-10-16 08:16:00
憑我是消費者啊!你寫長長的一大篇我一句話就打死你的文
作者: snoopy638 (= SuperSuckAve =)   2015-10-16 08:16:00
智障洗機不行嗎
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-10-16 08:17:00
囉哩八說...
作者: solsol (亂風)   2015-10-16 08:17:00
20% 不止2g喔
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-10-16 08:17:00
我去買麵包 裡面用的小麥粉不一樣 我還不能挑嗎
作者: brian354 ( )   2015-10-16 08:17:00
這記者水準 三星寫手?
作者: bourne5566 (B)   2015-10-16 08:18:00
會去洗機的說不上是果粉啦一堆安卓跳船裝潮的來亂
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2015-10-16 08:18:00
三星最強 三星第一
作者: LiveInNow (活在當下)   2015-10-16 08:19:00
三星有投資聯合重工?
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-10-16 08:19:00
初衷都跑出來了 要不要加一句莫忘初衷
作者: DaSmall (其實活著都是不容易)   2015-10-16 08:19:00
噓這白痴記者 我就是要換 怎樣?
作者: bluebad (空即是色)   2015-10-16 08:19:00
以為果粉智商都很高? 只是要讓人知道你拿愛瘋而已 誰管你哪版
作者: rayxg (序順不影響讀閱)   2015-10-16 08:20:00
噗噗,這是血首紋吧
作者: jonestem (原罪)   2015-10-16 08:20:00
憑消費者的條款啊
作者: GaussQQ (亮)   2015-10-16 08:20:00
作者: c780412 (煌)   2015-10-16 08:20:00
0分
作者: u3ker7f6 (對阿對阿對阿對阿對阿)   2015-10-16 08:20:00
這是在公殺小 這記者是頭去摔到還是吃屎長大的?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-10-16 08:21:00
聯合報 記者陳皓嬿
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2015-10-16 08:21:00
翻譯:是果粉就給我吞下去
作者: u3ker7f6 (對阿對阿對阿對阿對阿)   2015-10-16 08:21:00
拿幾萬的東西跟幾十塊的麵包比 北七嗎?
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-10-16 08:22:00
業配到這種地步也太墮落了吧
作者: k945 (半殘阿宅 in 竹科)   2015-10-16 08:22:00
垃圾記者的垃圾評論
作者: m0630821 (無言耶)   2015-10-16 08:22:00
你他X手機賣的價格根土司一樣的時候再來跟我講
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2015-10-16 08:22:00
說白了就這次台GG的公關玩了一場漂亮的媒體洗腦
作者: chrischang (chris)   2015-10-16 08:22:00
輕了2克不會,但是裡面材料不同,還不給換?
作者: modernpkman (不宅)   2015-10-16 08:23:00
這篇多少錢?
作者: chrischang (chris)   2015-10-16 08:23:00
這麵包店也太黑心
作者: simpal0221 (情妃得已)   2015-10-16 08:23:00
花一樣的錢東西卻有感的落差為什麼不換?就是不爽用***
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-10-16 08:23:00
難怪黑心油也能護航 反正都是油吃下去沒差嘛
作者: godbar (匈奴)   2015-10-16 08:23:00
記者你憑什麼發這種垃圾文?
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2015-10-16 08:24:00
是差20%
作者: simpal0221 (情妃得已)   2015-10-16 08:24:00
呀~怎樣?講這種論點是頭....XX??
作者: solsol (亂風)   2015-10-16 08:24:00
一條土司好歹也300g 算2%也差了6g 這篇寫2g實在有夠假掰
作者: herikocat (巴貓兔)   2015-10-16 08:24:00
陳皓嬿你寫這篇報導有想過其他人嗎
作者: colleenbaby (Sunday)   2015-10-16 08:24:00
毒麵粉香料麵包賣的跟天然酵母麵包一樣價,你會買?
作者: u3ker7f6 (對阿對阿對阿對阿對阿)   2015-10-16 08:25:00
好 要用麵包來講 你他媽的本質如果都一樣沒話講 今天一
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩)   2015-10-16 08:25:00
完了完了,果粉被打成奧客惹
作者: ar33ar33 (熊大大)   2015-10-16 08:25:00
先噓吧
作者: gunseed (~nD 汪)   2015-10-16 08:25:00
記者也拿到*** 被拿到台積的鄙視
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-10-16 08:25:00
護航文 三星就是爛
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-10-16 08:26:00
http://goo.gl/VJqBZ4 配合這篇 月月鳥啊 把錢拿去改
作者: Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)   2015-10-16 08:26:00
一個用發粉做,一個用酵母,我不能指定健康的嗎
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-10-16 08:26:00
有人還想帶風向XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死
作者: enjoyyou (漫步人間)   2015-10-16 08:26:00
麻煩出這篇文章的把次等貨都買下好嗎?
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-10-16 08:26:00
看看還有誰會支持這種U質媒體借轉iPhone台積電板
作者: Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)   2015-10-16 08:27:00
tom's hardware早就變質了,是英文版的SamobileO1
作者: johochula (就好笑A啦)   2015-10-16 08:28:00
有道理阿 果粉崩潰?
作者: xavier1394 (乂冷血‧殺神)   2015-10-16 08:30:00
記者你憑什麼發這種垃圾文?→憑他是聯合重工
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-10-16 08:31:00
三星爛已經夠讓人火大了 護航洗白帶風向文更讓人肚爛
作者: abby825 (abby825)   2015-10-16 08:31:00
真瞎 掰了
作者: hundredfly   2015-10-16 08:32:00
吐司比喻很爛…
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2015-10-16 08:32:00
白痴記者,腦殘沒藥醫
作者: Ahriman13 (蛀牙)   2015-10-16 08:32:00
多吃2克麵粉不會飽到那去,續航力佳可以降低發生沒電
作者: omolando ( )   2015-10-16 08:33:00
憑什麼? 憑消費者可以買想要的東西 這不是廢話嗎
作者: wingsofwind (Yangxi)   2015-10-16 08:33:00
是想什麼,拿麵包跟手機比,麵包光吐司多少種類讓你
作者: Ahriman13 (蛀牙)   2015-10-16 08:33:00
的囧境,不同的消費體驗可以拿來作類比?
作者: andyjay654 (潛水)   2015-10-16 08:34:00
垃圾文
作者: anson26666 (GodDomain)   2015-10-16 08:34:00
果粉崩潰啦~
作者: m4tl6 (yuyu)   2015-10-16 08:34:00
買的是蘋果卻計較裡面是三星…你可以不要買啊…不過聯合不給推
作者: tom11725 (奧特斯)   2015-10-16 08:35:00
妳媽知道你發廢文給大家看嗎
作者: skhten (skhten)   2015-10-16 08:35:00
垃圾記者,業配一篇多少錢?
作者: Lifter (亞特)   2015-10-16 08:35:00
憑你妹 誰寫的 名字呢
作者: amateuruser (U文心得大師)   2015-10-16 08:35:00
***月月鳥_友情贊助
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-10-16 08:35:00
有錢能使人吃屎啊www
作者: abcdeffg (你快樂我也快樂)   2015-10-16 08:36:00
大智慧 廣慈悲
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2015-10-16 08:38:00
請拿幾萬塊的麵包來比阿
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2015-10-16 08:39:00
神邏輯 幾萬的東跟跟幾十塊幾百塊的麵包比
作者: yujin28 (初心者2.0)   2015-10-16 08:39:00
這篇是三小啊
作者: thedogof (thedogof)   2015-10-16 08:40:00
最討厭這種自以為是的新聞
作者: rockiey (lovemiya)   2015-10-16 08:43:00
不吃肥達人香精麵包不行嗎?
作者: PPTAlex (艾利斯)   2015-10-16 08:47:00
這個人應該是政府官員吧ˇ~很跳針
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2015-10-16 08:48:00
平常好幾個寫手最近都超安靜,就是怕出來被噓呀
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-10-16 08:49:00
昨天還是有護航的啊 這篇推文裡也有意見特別的www
作者: mimiLin5566 (咪咪林5566)   2015-10-16 08:50:00
你先弄清楚是2克而已嗎
作者: TFFs (TFFs)   2015-10-16 08:51:00
這記者.... 聯合+記這=超級廢文者
作者: s8453179 (罪與罰)   2015-10-16 08:54:00
洗腦文~?
作者: Galm (水牛)   2015-10-16 08:54:00
掛名啊 這麼沒膽?
作者: kuwai   2015-10-16 08:54:00
亂扯
作者: ffv111 (死做活做像條狗)   2015-10-16 08:55:00
記者不意外 ~
作者: rosemoli (天天開心喔)   2015-10-16 08:57:00
記者拿多少錢阿 業配文
作者: rhs091 (Cud)   2015-10-16 08:58:00
同樣的錢我幹啥買爛貨 ***月月鳥
作者: suhaw (阿邪)   2015-10-16 08:59:00
簡單來說:不爽不要買 因為不爽而不買 你不是果粉 END不愧是聯合 真是棒的報紙 真是棒的記者的素質
作者: selvester (水昆蟲)   2015-10-16 09:01:00
效能多3% 耗電多耗25%
作者: rock210548   2015-10-16 09:04:00
智障嗎 你會買3萬多的土司來吃嗎
作者: Gradi (GGGGG)   2015-10-16 09:04:00
你誰??? 廢物不會掛名??????????
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2015-10-16 09:04:00
聯合報不意外
作者: hito80686 (frank0516)   2015-10-16 09:04:00
要花錢的當然挑好的阿 很合理阿
作者: incandescent (隨便)   2015-10-16 09:08:00
果粉要被洗腦成換貨是奧客了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-10-16 09:09:00
翻譯:「身為不可動搖對蘋果的信仰。」
作者: incandescent (隨便)   2015-10-16 09:10:00
fb馬上出現 我不是奧客 我不換貨
作者: kistery (小藍)   2015-10-16 09:10:00
作者: set21 (喔)   2015-10-16 09:11:00
這是新聞?
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-10-16 09:20:00
「你想買iPhone的初衷是什麼?」~是愛呀!!XDDDDDD
作者: HowWhy99 (Dream)   2015-10-16 09:25:00
花錢買的新聞
作者: marcus98123 (麥酷獅)   2015-10-16 09:30:00
說穿了就是要你相信品牌所製造出來的品質是好的連挑都不能挑
作者: cuteclare (清兒)   2015-10-16 09:33:00
腦呢?
作者: biarg (塵羽)   2015-10-16 09:33:00
這篇新聞多少錢?
作者: SosoDEmoN (收收)   2015-10-16 09:36:00
哈哈哈哈 奇文共賞
作者: alexyen0606 (中國醫馬修麥康納)   2015-10-16 09:40:00
幹你娘機掰,有種署名阿
作者: stop0211 (AK47)   2015-10-16 09:40:00
奇怪了 我花錢就是要開心 為啥我就要用比較爛的
作者: hearry (._.)   2015-10-16 09:41:00
這篇到底在攻殺小...
作者: e1472584 (冰淇淋武士)   2015-10-16 09:44:00
文組?
作者: azer7890 (目標-別被擊敗)   2015-10-16 09:54:00
不喜歡吃虧不行嗎?你憑什麼管?
作者: linchangray (方尼)   2015-10-16 10:00:00
又一篇神邏輯
作者: pcxpchou (小G)   2015-10-16 10:01:00
廢話一堆
作者: bnb5566778 (藤小豬)   2015-10-16 10:03:00
拿吐司跟手機比?
作者: marderly (AMeiZING!!)   2015-10-16 10:04:00
喔...
作者: billy4305 (真凜)   2015-10-16 10:07:00
好奴
作者: winston81120 (乾又忘記密碼了)   2015-10-16 10:13:00
作者: lienchi (...)   2015-10-16 10:18:00
拿吐司來比? 廢文無誤 後面略過
作者: dtlove17 (About Time)   2015-10-16 10:31:00
這什麼廢新聞 還有爛邏輯的鳥比喻 聯合報記者陳皓嬿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com