一堆鄉愿
用都市人觀點看天下
說有人炒農地是沒錯啦
但說只有投機客才會阻擋農地辦法改革
那也是錯得離譜啦
問一句簡單的
要你放下手邊工作去當農夫你要不要??
反正現在農地正便宜
改革後也會繼續便宜
要不要去做嘛?
為什麼不要?
因為賺不了錢啊
不要在那邊扯什麼對土地的感情啦
真正去農村走一趟
吃飯都快出問題了還在那邊土地感情
農地賣不出去 沒人要當農夫才是最大的問題啦
農村逛一圈
看看那些農地還有在耕作的有多少?
一堆都馬放著爛
領政府休耕補助比自己種還賺
你說投機客阻擋弄地辦法改革?
農民才氣得跳腳啦
辦法這樣改下去
就是要農夫一輩子不得翻身
務農一輩子 到老田就看著荒廢
你要說無米樂? 拜託
能那樣搞的農家有多少??
多的是沒有年輕人接棒 家裡農地荒廢
空領休耕補助的啦
說什麼要限制投機客趁機炒作農地
說什麼台灣農地沃土 要好好維持
拜託 要達到這兩點
不是用這種方法啦
這種方法只是把農夫推向貧窮
農地變成廢地而已
一般人也根本不敢投入農業市場
因為農地沒價值 你一投入 也跳不出來
務農貧窮 你越限制越窮 越沒人要投入
一堆荒地是有屁用
要整頓農地炒作或變革的方法
最好的就是落實農地農用
怎麼會是去限制地目
商轉宅 宅轉商轉來轉去 地價越炒越高
你不去抓
反而害怕農地跟著炒高??
什麼邏輯啊
你隨便長官騎腳踏車下去繞一圈
不就知道哪邊農地改建住宅.哪邊改建工廠
要抓很困難嗎???
保有市場價值 讓農地和建地和商用地一樣
然後落實稽核才是重點
不然你就只會看到
隔壁的商業和住宅用地價格越炒越高
這邊的農地越來越荒廢
真正的投機客笑呵呵
農人抱著根本沒價值的農地凋零老死
永生無法脫困
今天保護農業的方式
是協助轉型或者是做出合宜的農村產業規劃
然後落實農地農用的稽核
而不是人家已經在窮了
還不准人變賣農地套現啦
看到一堆天龍人在那邊說什麼土地的價值
聽了都要吐了
等到快窮死 再來說土地多有價值吧
作者: realmask 2015-10-16 13:46:00
你應該會被噓很慘，不過老實說，對很多農民來說，那很像
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2015-10-16 13:46:00真的!! 農二代也想賣祖產 開跑車 臭了嗎? 瞧不起農民嗎?
作者: realmask 2015-10-16 13:47:00
一群從都市搞來的人對他們的土地比手畫腳
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-16 13:47:00
說真的最大的農地地主是台糖和農會
作者:
revadios (不願具名的黨內高層人士)
2015-10-16 13:48:00農地農用地方政府如果真的落實就得罪人了 怎敢？
作者: realmask 2015-10-16 13:48:00
再者 日後台灣要加入TPP 農業首當其衝 這也是要思考的限制農地農用跟增加農民收入必須一起下去做 才有效果否則這一波限制下去 農民抗議 然後又拿掉限制 中間可是大大的炒盤阿
作者:
vencil (vencs)
2015-10-16 13:51:00我這邊的農村跟你那邊不一樣喔...別用單一觀點看
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-16 13:54:00
農用在哪，一堆農田根本沒人種，現在誰想務農？
作者:
douge (樹大便是美)
2015-10-16 13:56:00開放中國農民來台灣種田vs 鄉民自己嘴砲種田vs台灣農社lol我猜嘴砲鄉民喊喊種田 放放大絕 乖乖當22k魯蛇
作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-16 13:58:00讓農地因為可以蓋房而變得有價值 對農夫根本不是好事...政府要從根本上來保護本土農產品 農二代才有辦法投入阿
應該說對國家不是好事主要是過去農業政策實在是有夠失敗...
作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-16 14:00:00講白點農地是能多值錢 而且賣掉就沒了 然後賣掉有錢開始炒房? 這樣嗎? 雲林人想回家有"錢"途的務農阿...
作者: realmask 2015-10-16 14:09:00
賣掉就沒有了 但是很多不願跟著上一代務農 賣掉還能拿一筆現金 以後沒有跟他們無關 反正又不務農
作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-16 14:12:00這本來就是選擇的問題 所以關鍵還是務農的報酬率太低阿!
作者: realmask 2015-10-16 14:13:00
所以我認為 要提升農民收入 再配合農地農用 才有效果可是前景我不看好 畢竟有個TPP的大關卡
作者:
dejiko (nyu)
2015-10-16 14:38:00說的真好,今天要是務農能賺大錢,怎會去蓋農舍賣人