※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之銘言：
: 如果按照你的理論 臺灣還沒通過服貿跟貨貿，世界各國怎會願意和臺灣簽訂協議?歐盟
: 馬上屌打你臉
: 你這種不負責的分析還是去旁邊玩沙啦
: 廢
TPP要付出的代價大 不需要急著先吃 還會牽扯到喪權辱國迎合TPP規範
例如公賣局產品可能會被逼大量加(稅)價 不然就要被逼迫民營
TPP如果真的那麼好吃順口那麼營養 日本早就YES YES OH YES 何必搞那麼久
所以 代價小的對台灣衝擊小 對台灣利益高的 是優先考慮
當然與其他國家區域間的貿易協定當然也可以積極爭取 只要利大於弊都是歡迎
與26的貨貿 以後新政府不爽解約只會得罪中共
TPP成員成群結黨 腳踏進去 瑞凡就回不去了

可是現在的問題是 TPP一成形 對台灣很多產業就會有衝擊一直被晾在外面 也是一直失血

80分 少一句 要補充:得罪多國不如得罪一國 這樣才符合

公賣局趕快民營 我要買他的股票

台灣現在很尷尬 TPP失敗 代表制衡中國擴張失敗 只要中國走過這一波 台灣就慘了 TPP成形 台灣又陷入加入與否的

台灣成為美國一州最簡單啦

TPP一成形說真的拉!!台灣剛開始處於不利(因為慣老闆不轉型).

迴圈 不加入 等著更大規模產業外移與衰退 要加入 也要

承受從農業 服務業 電信業等各項產業的開放

台灣農業應該是算得利的那方.因為台灣的農業產品.時常在改良所以算是得利的那方.而傳統產業算是處於不利的那方

這12國佔全球經濟超過40%，能加入當然要加入..完全不用考慮

"農業大衝擊 ＴＰＰ台灣準備好了沒？"

當然 條件一定是要好好談 give and take要拿捏好

由中華經濟研究院的評估指出，台灣農業部門每年會有六百億元的產值損失。

歷史的巧合很弔詭 當年代表台灣談判WTO的小英又要再次幫台灣人爭取加入這重要國際貿易組織了...好好把關!

我們有很多配額限制 關稅保護 TPP內都要拿掉

沒關係，繼續鎖國保護，總不能都我在窮，要窮一起窮

這是真的

推

慾聾: