[新聞] 柯P讓北宜直鐵復活! 500億恐僅省18分鐘

作者: kmtisgood (無黨所宗)   2015-10-16 14:42:38
1.媒體來源:
好房網
2.完整新聞:
柯P讓北宜直鐵復活! 500億恐僅省18分鐘
3.完整新聞:
從南港到頭城的北宜直鐵又復活了!而這次則是台北市長柯文哲的手筆,雖然這次推翻了貫穿翡翠水庫的方案,但是卻遭許多民間團體罵翻天!除了有喊出「基隆將更邊緣化」「七堵到宜蘭間火車站形同虛設」...說法外,最讓許多人詬病的是預估至少要花五百億元,但台鐵最快的普悠瑪號,省下時間恐不到18分鐘。
會有這麼多的反對意見,主要就是在「效益」!若是根據之前的規劃,北宜直鐵選定避開翡翠水庫路線,從南港經繞雙溪到宜蘭大溪,再接舊鐵道至頭城全長53公里,但是觀察台鐵原來的路線,約60公里花65分鐘左右,但是根據柯P的版本,恐怕只有縮短了6公里左右,但是立委與環保團體持反對態度,因為該路線將經過地質破碎、施工難度極高的雪山,以當年興建北宜高速公路經驗預估,屆時工程經費恐會暴增至1000億元,而且完工後僅較現在普悠瑪號的車程縮短18分鐘,經濟效益極低,又會嚴重破壞當地環境。
另外像是蠻野心足生態協會律師謝孟羽在天下雜誌的說法,其實東部交通壅塞,只出現在假日觀光客大量湧入時,加上東部地區大眾運輸不便,所以台灣人去東部時仍習慣開車,會坐火車的以外國旅客居多,顯然新建直鐵單單解決了外來觀光客的問題。
觀察另外一個影響則是基隆,像是《Debug偵錯台灣-基隆》就說,台北人搭鐵路要到宜蘭旅行,都必須經過基隆七堵、八堵,如果台北直達宜蘭鐵路完成,則七堵到宜蘭之間的火車站就會形同虛設,這對於基隆的觀光旅遊發展非常不利。
像是地球公民基金會北部主任蔡中岳也在天下雜誌中認為,「省幾分鐘」不是議題的核心,在討論那之前,大家應該回頭想想「為什麼我們需要北宜直鐵?」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.housefun.com.tw/news/article/865267109840.html
5.評論:
500億就讓柯迷付啊!!
作者: dddc (直流電)   2015-10-16 14:43:00
說的好 讓柯迷付 台灣不需要更進步的建設
作者: Raogo (Raogo)   2015-10-16 14:43:00
好房網是撒小
作者: waijr (時差13HR)   2015-10-16 14:43:00
主要作用可能也只是在開一條路 疏導普悠瑪和北宜高人滿為患
作者: james732 (好人超)   2015-10-16 14:43:00
後悔投給柯文哲,投勝文的話就是高鐵了,唉
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2015-10-16 14:43:00
柯迷 護駕護駕
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-10-16 14:43:00
水會濁嗎
作者: all0pha765 (765)   2015-10-16 14:43:00
高鐵全程也多18分鐘 補平了(誤
作者: waijr (時差13HR)   2015-10-16 14:44:00
我覺得不需要蓋 但是真的蓋了 可能也只有這作用
作者: i7851 (Cookie Monster)   2015-10-16 14:44:00
教育班長:每個人都18分鐘,加起來就比世界史還要久啦!
作者: IDfor2010 (116)   2015-10-16 14:44:00
你質疑柯P?
作者: neko0624 (最愛妹妹的肥宅葛格<3)   2015-10-16 14:44:00
好房網 先噓
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2015-10-16 14:44:00
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2015-10-16 14:44:00
台北自己蓋私鐵啊
作者: OmegaWind (換季了)   2015-10-16 14:45:00
柯神耶 他說的就對了!!
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-10-16 14:45:00
以後是兩條鐵路走嗎?還是原本的廢除?
作者: hihi29 (無)   2015-10-16 14:45:00
很明顯浪費錢吧 只到宜蘭 還不是會塞在一起
作者: realmask   2015-10-16 14:45:00
這個無法認同
作者: donkilu (donkilu)   2015-10-16 14:46:00
歪鐵不如不要蓋,環保團體不會蓋歪鐵就妥協的
作者: aa01081008tw   2015-10-16 14:46:00
全台灣的縣市是只有北市在施政喔.每天都在狂追柯P
作者: meinlvc (HALFTIME)   2015-10-16 14:46:00
省18分剛好聽一個TED
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2015-10-16 14:46:00
應該蓋傳送門啊 蓋鐵路效率太低
作者: gn02052192 (專業國道戰神)   2015-10-16 14:46:00
這家新聞可以貼嗎?
作者: laogiby (中肯伯)   2015-10-16 14:46:00
讚 柯神加油
作者: taichungking (台中王)   2015-10-16 14:46:00
我覺得沒必要蓋欸 花超過500億結果只省不到20分 根
作者: Raogo (Raogo)   2015-10-16 14:47:00
連個賣房子網站的新聞都可以拿來貼了...
作者: taichungking (台中王)   2015-10-16 14:47:00
本沒意義
作者: dreamnook (亞龍)   2015-10-16 14:47:00
同意2樓XDDDDDDDD
作者: a5178934 (捷)   2015-10-16 14:47:00
2樓精闢入理
作者: richardh (咖啡)   2015-10-16 14:47:00
剩18分鐘,啊那個自強剩半小時多跟增加運量怎不說
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-10-16 14:47:00
少騙人了 500e省18分,柯文哲最好會同意
作者: aa01081008tw   2015-10-16 14:47:00
其他縣市首長是死光了喔.柯注目度根本總統規格
作者: Davil0130 (0000)   2015-10-16 14:47:00
恐你阿嬤啦!
作者: KKB (制約與誓言)   2015-10-16 14:47:00
重點是路量容量好嗎 自強號快超快又多兩條線 只看普悠瑪幹嘛
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2015-10-16 14:48:00
北北基蘭市長-柯文哲~
作者: win13 (開機中)   2015-10-16 14:48:00
跟普悠瑪比少18分鐘 可是一天有幾班普悠瑪 玩文字遊戲而已
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-10-16 14:48:00
環評為主
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-10-16 14:48:00
恩這樣看起來好像不值得@@
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-10-16 14:49:00
北七喔 普悠瑪少18分 其他車種至少少半小時
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-10-16 14:49:00
護不下去
作者: deenband (菊)   2015-10-16 14:49:00
沒這些新聞柯酸怎麼高潮
作者: Crauser (Crauser)   2015-10-16 14:49:00
由房地產公司寫出的新聞,大概就是怕影響房市交易吧
作者: richardh (咖啡)   2015-10-16 14:49:00
好房網喔,就永慶房屋做來帶風向的啊
作者: preisner (ppp)   2015-10-16 14:50:00
明明路線方案都台鐵提的, 關柯P屁事哦!
作者: chudly   2015-10-16 14:50:00
等確定了再說
作者: Drunken5566 (格鬥天王)   2015-10-16 14:50:00
第二段到底在但是什麼啦!!
作者: eliteark (低等攻城獅)   2015-10-16 14:50:00
風向這麼亂 柯黑很為難
作者: ask5566 (問56)   2015-10-16 14:51:00
請用柯粉的納稅錢 謝謝 根本浪費
作者: mdkn35 (53nkdm)   2015-10-16 14:51:00
好房網是三小
作者: chan324 (北極熊)   2015-10-16 14:51:00
好防往?
作者: preisner (ppp)   2015-10-16 14:51:00
不管是那個方案, 都是台鐵很早以前就提出來的!
作者: ttykimo (FOX)   2015-10-16 14:51:00
貴死了 真要蓋還不如拉高鐵 才真的運量加倍
作者: peacesb (~煩~)   2015-10-16 14:51:00
"恐"你媽 記者腦殘不意外啦
作者: s899456 (熱到歪頭)   2015-10-16 14:51:00
好房網來的根本懶得看zz
作者: molsmopuim (超硬)   2015-10-16 14:51:00
好房網?我不信柯會花
作者: ailurknight (我要買哈哈哈)   2015-10-16 14:52:00
沒寫為何考慮復活?內文沒重點根本亂寫,先多了解再說!
作者: wolfman (雞排飯加蛋)   2015-10-16 14:52:00
恐恐恐..."往東部的列車不夠,大家才開車" 然後反對興建?
作者: neilisme (亞雷斯)   2015-10-16 14:52:00
500億收個1%就5億了 是我再怎樣也一定要蓋阿
作者: preisner (ppp)   2015-10-16 14:53:00
根本就是台鐵的版本, 不是柯提的! 去鐵路版看就知道了!
作者: a5178934 (捷)   2015-10-16 14:54:00
這篇就寫手新聞吧 專門帶風向用的 顆顆
作者: BIGETC (參拾西燕)   2015-10-16 14:54:00
這工程有點無聊
作者: yyc2008 (MAGA)   2015-10-16 14:54:00
滯台支那賤臭屎蛆每次都說支那富強 台灣被邊緣化將是事實
作者: patentshit (patentshit)   2015-10-16 14:55:00
範圍越管越大,感覺柯皇很快就會統一台灣了!
作者: hohohoha (天佑台灣)   2015-10-16 14:55:00
話說 柯版本不是要貫通翡翠水庫?怎現在這個版本又?
作者: yyc2008 (MAGA)   2015-10-16 14:55:00
那讓本來就沒什麼發展空間的基隆邊緣化 又在那邊靠杯什麼
作者: ienari (jimmy)   2015-10-16 14:55:00
柯p又不會硬幹 以為他馬英九喔
作者: hihimen (aa)   2015-10-16 14:55:00
本來就是台鐵提出來的,柯迷又在沾光施政哦
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2015-10-16 14:55:00
500E好貴喔~真的符合效益嗎?
作者: preisner (ppp)   2015-10-16 14:56:00
不管哪個版本,都是鐵工局提的, 柯只是直覺說最短的較好
作者: babyMclaren (test)   2015-10-16 14:56:00
哪來柯粉?前幾樓每次一定有這種一直帶風向
作者: Goog1e (咕狗)   2015-10-16 14:56:00
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-10-16 14:57:00
想也知道 先提柯粉的不就領五百的在帶風向?www
作者: feyster (緹兒~打優)   2015-10-16 14:57:00
後悔投柯P,讓勝文做就是家家都有任意門。
作者: Stacyyyyy (Stacyyyyy)   2015-10-16 14:57:00
作者: preisner (ppp)   2015-10-16 14:58:00
http://fishsuntw.blogspot.tw/2015/10/x-zb.html北宜直鐵沒告訴你們的事實!
作者: win13 (開機中)   2015-10-16 14:59:00
http://i.imgur.com/laP9Nxk.jpg這就是標準的三分真七分假 普悠瑪一天才三班車而已 同樣距離 普悠瑪55分鐘 自強號需要80分鐘 直鐵是55-18=37分鐘 請問37分鐘跟80分鐘只差一點點嗎
作者: freefox (拍照唸書拍照)   2015-10-16 15:00:00
全文隻字未提運量?其實是新蓋ㄧ條還比舊的快的鐵路啊,
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2015-10-16 15:00:00
我很好奇,柯p最後會花多少
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-10-16 15:00:00
有確定嗎??這不是還在討論中?
作者: RiverLee (河流有限)   2015-10-16 15:00:00
拿去埋翡翠水庫的管比較好
作者: tccauo (別問了)   2015-10-16 15:01:00
帶風向爛新聞
作者: exalice (艾莉絲的懺悔)   2015-10-16 15:01:00
作者: ttykimo (FOX)   2015-10-16 15:01:00
阿省下來的錢不會拿去買普悠瑪喔
作者: hihimen (aa)   2015-10-16 15:01:00
鐵路又不是想買幾台車就買幾台車來跑
作者: losel   2015-10-16 15:02:00
https://disp.cc/b/733-7VcY 2014反對的人一堆連直鐵都不要
作者: caesar95   2015-10-16 15:02:00
好房網? 這三小朋友?
作者: losel   2015-10-16 15:03:00
認為都是某黨又要開工賺錢,要蓋的都黨工. 到了2015年 柯P要
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-10-16 15:03:00
好房網還有孔孔孔 是在孔三小 恐楠阿控膩
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-10-16 15:03:00
北七的689新聞
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-10-16 15:03:00
先灌人柯粉柯迷就是意圖帶風向阿 擺明你就是錯
作者: freeosama (osa)   2015-10-16 15:05:00
幹...白癡市長
作者: DEVIN929 (厭倦)   2015-10-16 15:08:00
不會蓋水晶塔躍傳嗎
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2015-10-16 15:08:00
不需要…臺灣地形經不起考驗
作者: qppqqp (還是一個人)   2015-10-16 15:08:00
所以北市長可以決定一條鐵路?
作者: fenixray (ash)   2015-10-16 15:09:00
前幾天不就已經被打槍完了嗎 又炒?
作者: givar (....)   2015-10-16 15:09:00
18分沒啥必要
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2015-10-16 15:09:00
希望市長謹慎評估 在考路要怎麼處理
作者: mow1982   2015-10-16 15:10:00
==> 柯P下台 準備捉去關 肯定有弊案
作者: sadmonkey (下雨天)   2015-10-16 15:11:00
好房網的新聞可以貼?
作者: Alubasong (Moving Forward)   2015-10-16 15:11:00
最好鐵路歸北市府管啦 拜託...
作者: fenixray (ash)   2015-10-16 15:11:00
普悠瑪一天才三班 普悠瑪55Min 自強80Min 55-37=80-37?
作者: birdy590 (Birdy)   2015-10-16 15:12:00
80->37 叫差一點點沒必要? 如果要蓋一定是直的才有價值
作者: phix (88)   2015-10-16 15:12:00
需要的是北花直鐵吧
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-10-16 15:13:00
國民黨執政讓台灣經濟出口下滑 國民黨要不要那錢出來負

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com