: 國民黨主席朱立倫經臨全會通過成為總統參選人，他在演說中提到，幾次修憲下來行政、
: 立法關係權責不符，他參選黨主席就揭示，國民黨最高目標是推動內閣制，短期內則希望
: 能達到重建內閣同意權，這是國民黨的目標，也是未來參選重要政見。朱立倫並強調，「
: 若我能當選2016總統，每一年我一定到立法院報告國情，並受重要政黨代表質詢。」
: 朱立倫說，國會選舉事關重大，若立委席次少於三分之一，「想一想民進黨會做出什麼樣
: 的事情來」，過去民進黨執政，曾試圖做出很多改變，若不能讓立法院能堅持下去，維持
: 多數席次，可能到時輸的不是一次選舉，輸的是中華民國兩岸和平。朱呼籲，對手絕對不
: 是在黨內，對手最可能改變中華民國，影響未來的民進黨。（張文馨／台北報導）
其實我覺得挺好的 雖然他沒有信用 但是DPP長久以來也比較支持內閣制
這樣不管是哪個黨當選 改內閣制應該會比現在怪異的雙首長制好一些
而且 沒有意外的話 這次KMT立委應該會大敗 太陽花之後 人民渴望參與政治
KMT這種集權黨要復興也不太容易 剛好可以讓台灣和平轉型
我的看法啦

內閣制實權在議會議長手上 then?

反對內閣制

等中國黨剩下30席還支持內閣制我就信

黨產問題不解決，提什麼內閣制只是多一堆李全教出來而已

台灣跑了快20年總統制 你跟我說現在要從0跑內閣制

內閣個屁 勿忘台南議會事件 一堆綠的結果選出藍的議長 何解

罷免沒修談什麼內閣制

國民黨提的內閣制可信嗎?太天真了先把選罷法給我修正常再來搞這個

議長不會年年當選。那現在的立法院長當幾年了..

新北議會和台南議會就是最佳範本

目前總統制可以再修 為什麼要在從頭練內閣制 你吃了2.0口水

我完全不相信KMT的內閣制

人民渴望參與政治 (×) ； 人民肚爛國民黨 (○)

2.0提內閣制表示一定有問題，因為朱立倫就是賣國政客。他的主張一定有鬼

這種選區劃分根本代表性不足,而且越基層的選區狗黨越有優勢

人民直選最好 不然那100多個堆立委喬來喬去就飽了

內閣制前提就是解散國民當

應該是修成像美國一樣的總統制

yo 2.0剛當上候選人 這話題又出現了又要洗板了嗎 嘖

現在的選區 選制 政黨黨產造成的競爭不平都是大問題

台灣的憲法精神就是總統制 你2.0口水吃太多了

不用拉小英來為KMT板內閣制挺 沒根據KMT端的不是毒藥

先把公投罷免還給人民才是重點，內閣制根本不是最優先的

你說的內閣制完全不可行 問你老爸老媽同不同意就知道了

而且DPP又沒確定過半y

以台灣人喜歡賭一把又被kmt洗腦成偏好強人政治的性格

看到最後一段所謂的內閣制跟全民參政到底有啥鳥關係...

首先 人民直選總統已根深台灣人心中

其實我覺得美國的選制很不錯,立委2年一次,總統4年

其次台灣這種立委素質你讓他當官員

別的不說說 朱的承諾 還有可信度嗎?選上不做 你屌他喔!

總統制另一個優點就是容易凝聚全民共識 尤其正面對支那強敵

學美國就可以了

台灣沒有內閣制的客觀條件

不如小修 把行政院長同意權還給立院實在多

原來你的第二段跟第一段沒關係喔?那你要不要刪掉算了?

內閣制要有健全的政黨政治而且朱的提議很明顯就是吃定國民黨在怎麼退 立院佔優勢機率大 可以繼續把持政權

我說台灣現在沒有內閣制的客觀條件 前面我回了一堆你沒看?從憲法到人民 有什麼條件說要背棄總統制 走不知所謂的內閣

內閣制哩 你要不要看看KMT現在這些立委大部分是什麼咖阿...

內閣制目標是什麼？還不是隨時換下支持率低的行政首長，那為什麼不先強化罷免公投權，讓支持率低的總統可隨時下台？捨近求遠杯水車薪

牠講什麼都是屁話