美國護照嚴格來說，並沒有好到哪邊去，但對台灣人來說，互補性恰恰很高。
我們撇開超有錢的族群不說，這類人會選楓葉護照
君不見某公子老婆就是拿楓葉卡
因為目前米國對有錢人抽稅毫不手軟
如果第二代、第三代不事生產，只會花錢
米國的政策讓你過完幾代後，家產無形之間充公國庫
所以米國是很歡迎這類人過去
當然，如果第二代、第三代是人材，對米國社會有貢獻，同樣有錢
米國是更歡迎。
簡單來說，米國嘴巴說不要，但身體是很歡迎有錢人過去
超有錢的那種，除非在米國有產業或特殊需求，否則大多會選楓葉卡
但是
如果是小富的台灣人，
像是現金或高流動性資產大概只有台幣數千萬到一兩億，不上不下的這種
對這類人來說，下一代拿米國護照就很有優勢
一來，台灣局勢特殊
如果真的有一天，台灣人自願或是被出賣，得和香港一樣回歸中國得話
那麼有這本護照，無疑你就是多了一個選擇
別人沒得選，你有得選，差異性就出來了
對於資產上百億的人來說，他可以在這種關鍵時刻選擇用投資移民閃人
因此平常不持有美國護照也沒關係
但對於資產只有數千萬至一兩億的人來說，
有一本護照可能可以讓他這些資產免於曝露在高風險之下
除此之外，美國人破產族群最大的原因，都是因為生病
美國吃的、住的、穿的、用的，都是用美金殖民全球輕鬆換來的，所以都很便宜
但醫療這塊卻相當昂貴
從投資角度來看
也有一些美國人想辦法拿台灣護照
等於是把醫療保險的成本，限縮至必要時的機票支出
也弭除了身為一位美國人最大的破產風險
不過台灣護照比美國護照難拿很多，這又是另一個故事了
也因此，對於小富階級來說，台灣護照+美國護照，
等於是這個世界上過得最爽、風險相對低很多、發展性高很多的一種護照組合
當然，對於像某公司這種巨富階級來說，就會選擇楓葉卡+台灣護照
避免被IRS把身家財產抽光光
有些人可能會說
只要努力，在哪裡都一樣
但事實上，機會成本就真的是不一樣
想看看Jobs如果出生在台灣、奈及利亞、依索匹亞，他的人生會和在美國一樣嗎 ?
以上希望有解答到眾版友的疑問。
※ 引述《goro18 (中港路型男)》之銘言：
: 不是很understand
: 拿到美國的passport有什麼好處
: 比較潮？
: Costco發音會正確？
: 最早拿到可享受第一批i phone手機
: 台灣妹會變得easy?
: 幹嘛跑去美國生小孩呢？