※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: ※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言：
: : 真正的消息是:
: : 台灣並不需要貨貿
: : 因為台灣的GDP大部分是靠服務業所組成
: : 內需市場才是一切
: : 另外台灣的科技業最下游的買家都是歐美大廠
: : 不要簽貨貿，讓那些爛公司倒一倒 對台灣才是真正的好
: : 另外服貿也不能簽，一簽下去你家附近的服務業都變大陸店
: : 台灣的服務業都跑去大陸賺錢
: : 一瞬間生活變調
: : 總之，跟泰國或越南往來吧，他們比較弱
: : 我們可以佔盡他們便宜
: 我同意貨貿不是很迫切
: 你說的沒錯，最後成品是美國大廠下單的
: 台灣出口到26的只是中間財
: 隨著26的薪水越來越高，台商會越來越少
: 到時候台灣對26的出口也會減少
: 但為什麼腦子要想著資方? 我們不是資方吧 我們是消費者
: 過了貨貿，26進口商品會變便宜阿
貨貿的很大一部分是WTO框架下本來就應該開放而沒有對中國開放的。
中國這麼多年都沒說話，除了統戰的目的，還因為中國不想把這個事情拿到WTO變成中國
大陸VS台金馬關稅區仲裁。所以台灣喫了中國很多豆腐和實利。台灣每年對中國1000億美
元出超。比韓國還多，但韓國有龐大的PX出口到中國，台灣沒有。
也就是這一部分是應該開放而沒有開放的。中國國台辦被稱為跪臺辦不是浪得虛名。紅色
供應鏈的崛起固然代表了中國製造業的崛起和產業鏈深耕，也代表了中國對臺政策的新變
化。
至於貨貿本身，任何的貿易對各方都是有得有失。大家都不是傻瓜。好比TPP美國輸出服
務和金融變得更容易，仲裁機制效率更高，也更有利於美國，跨國公司超越經濟主權時代
的來臨。還附帶了政治控制。TPP會造就一個等級制度，對代工為主的台灣併沒有好處。
但必須加入，因為不加入台灣就會被產業邊緣化。而台灣必須需要尋找市場來實現轉型和
升級。所以TPP需要加入。
類似的貨貿對台灣當然也有好處。因為可以吸引製造業大廠投資。這是毫無疑問的。台灣
相對於中國大陸，資金進出更方便安全，工人生產效率高。融資成本便宜。這些都是優勢
。
: 對消費者也是很好的事情
: 你說台灣服務業去26? 這有誤會吧
上海大把的台灣人開的公司，從保險到房地產經紀，再到餐飲美容美髮，各種獵頭公司等
等。實際上對台灣形同開放。所以台灣反對服貿還是有合理性的，因為中國本身已經開放
或者實際開放。。但需要承認，這一狀況是不正常的。
: 服貿都沒過，很多服務業項目根本沒對我們
: 開放，要怎麼去...
: 而且一定是雙貿要一起過，不可能只給你過服貿
: 兩個都過
: 服務業對出口26有利
服務業會把中國和台灣深度綁在一起。韓國的出超接近一千亿來自中國。中韓貿易額超過
中日。所以韓國對在中美之間騎墻。台灣就別提了。區域整合本來就是趨勢，連中日都在
談FTA，政治歸政治，經濟上雙方有利的事情，大家又不是傻子有錢不賺。
: 貨貿對台灣消費者有利
: 兩個都過絕對是最好的
: 特別台灣不可能在15年內完成TPP 也不可能台日FTA 台美FTA 台歐FTA
我覺得這些會是空心菜當選后主要努力目標。空心菜的電力政策，國防經濟政策，以及其
他很多都是屁話。所以貿易協議就變得更重要。實際上台灣幾乎要錯失未來發展的可能，
如果再不轉型的話，未來會回歸到農業島也不是不可能。所以我賭這些會在她的兩個任期
內完成。
: 現階段大國肯跟我們簽的就26
: 26簽完，澳洲可能也有點機會
: 其他就15年後看看拉...
: 所以還是過吧 對台灣絕對是好事情