這篇新聞根本上汙名化所有反對同婚的人
紮起一個稻草人 讓大家認為 "反同婚者認為不平等是常態"
這種垃圾話術 猜測是同友想出來的吧？
確實在博取同情、激化對立、以及混淆爭點(同婚本質不是平等問題)很有戲
同志朋友的戰術狀況基本是這樣
潑髒水 等到有人出來拆穿他們的胡言亂語時
就發動集體攻擊 等到同志朋友臉被打腫以後
下次在一個新帳號出來問 有沒有想結婚妨礙到誰的八卦？
一直這樣周而復始重複垃圾故事 實在令人厭煩
※ 引述《darknight127 (松山小蝙蝠>_<)》之銘言：
: ※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: 1.人類本來就不平等？
人類平等不平等是一回事 但同性結婚無關於平等
任何人都能結婚 你我都能結婚 只要對象是異性、三等親以外、到達結婚法定年齡、不能重婚
只是因為同志自己的特殊性導致自己無法適用婚姻的功能
然後今天進而想取解婚姻的定義 改成為了同志量身訂做的新制度
同志不能與同性結婚 與我不能與同性結婚相同
在這樣的視角下 婚姻是一個很公平的事情
至於婚姻為什麼限縮在男女之間？ 這是文化問題
同志如果真想要同婚 請論述同婚對文化的意義
而不是一直在扯平權 整日裝可憐博取同情
少來了 只要意識清醒一點的人 就不會上當受騙
: 這種話就是保守主義跟自由主義最愛的話術
: 尤其是越衝擊到傳統價值、既得利益的
: 他們越是反對
: 人類可不可以達成平等？
: 我想如果有了良好的制度之後，就有了好的觀念
: 平等就會隨之而來
良好的制度，就是不讓同志教條變成社會的教條
比如這些觀念
胡亂約炮 那是公衛問題 不是性自主問題
婚姻 是屬於男女之間的文化 不是平權問題
一個良好的觀念
會杜絕同婚這種錯誤的制度的 我堅信如此
: 也就是「先有制度，再有觀念，慢慢達到平等」
: 但這前提是要有自己的國家
: 至於
: 「絕對平等導致真正的不公平」
: 這是典型的滑坡謬論
真正犯下滑坡謬論的是同志方吧？
首先這個理論被發展出來 最主要就是毒蟲、同志朋友在使用
同志開放 然後性氾濫 開放大麻 然後毒品氾濫
他們說這全部都是滑坡謬誤
而即使這些事情真的發生了 他們也只會陰陽怪氣的撇清而已
這才真正是引人下水的話術吧？
我說同志根本滑坡 那是對有所本
同志常常說 同志結婚 社會更平等 同志濫交率減少 還有同志經濟讓大家賺錢
似乎要開放同婚 台灣就趨向大同了
這些話反過來說 同志不能結婚 社會就更不平等 同志濫交率增加 同志經濟無法賺錢
這什麼樣的觀念？
這不根本胡說八道嗎？ 同志才是真的滑坡謬論呢
而把一個邏輯理論胡亂引述用來為自己的異常嗜好背書 實在是有點讓人反胃
: 公平只是兩個人站的階梯一樣高但是一個看得到遠方一個看不到
: 平等則是不同高但都看得到
: 這樣是不是也是一種公平？
: 若絕對的平等，怎麼還會有不公平呢？
: 2.傳播愛滋病？近親不同物種結婚？
: 先不講什麼統計部份
: 就算今天同婚沒過，依照恐同大賢者們的邏輯
: 男同志還是可以照樣約砲、結伴侶、派對等等傳播啊
: 對妳們恐同來說，這些行為跟結婚有差嗎？
: 同婚通過只是想要給他們一個完美的家庭
: 甚至還可以喜養兒育女
: 就像異性戀一樣
: 不管任何性傾向、性別，成家都是作為人的基本權利
: 跟愛滋傳播絕無任何關係
: 近親結婚、不同物種結婚、人獸交...
: 真的就只是恐同們邏輯低下，毫無下限罷了
我們講辯證問題 首先先論述原則
只要相愛就能結婚
按這個原則 我們進行論述
1、同性相愛 當然可以結婚
2、多人相愛 當然可以互相結婚
3、母子相愛 當然可以結婚
4、承第一、三項 父子相愛 又是同性又是近親 但只要相愛 當然也可以結婚
5、承第一、第三、第四項，父母子三人相愛可以結婚
同時滿足近親、同性、多人的標準，徹底的實現「多元成家」
6、人獸相愛 當然可以結婚 人類在人工智能方面長足進步 未來必然可以了解動物真意
那為什麼不能結婚？ 當然可以
這些都是可以按統一原則進行論述的
這樣叫做邏輯無下限？ 應該說是某些同友的恥度無下限吧？
: 如果有這種想法的人，建議趕快去修一下邏輯學^^
我覺得妳先去上一下小學 再來談中學 再來談大學 再來談邏輯學如何 ？
: 不過我是不知道
: 作為人的基本人權是有什麼好反對的？
: 要不要先照照鏡子？
同友們很喜歡說幾句話
你結婚有經過我同意嗎？
同志結婚你就不能結婚了？
同志結婚礙到你什麼？
同志兩人結為伴侶，那影響就是有限度的 婚姻不會被曲解
現在的狀況是 他們妄圖曲解「婚姻」兩個字的定義
並以此為基礎破壞整個人類對於「家庭」、「宗族」的認知
並把他們的同志教條奉為社會新圭臬
那些教條包含
「同性愛好正常 每個人都有同性愛的隱藏因子」
「同志愛愛好正常、雜交是一種愛愛方式而已 不可恥健康又甩快」
「愛滋病不是絕症、只是一種慢性病」
同志要的不只是平等、他們還認為自己必須被特別對待，享有特權
具體來說 我們反對的不是同婚
我們反對的是把同婚為切入點 然後希望在個文化領域行銷同志文化
把世界變成適合同志滋長的培養皿
帶起風潮 掌握權力
看看現在同志張牙舞爪的對劉立委、賴市長下刀
大家還不懂他們要的是什麼？
他們是媒體上的弱勢者 在攝影機面前他們很入戲 哭哭啼啼
等攝影機離開 他們是張牙舞爪的攻擊者 偏激而具侵略性
他們藉由媒體上裝可憐所獲得的社會動能 正在對大眾予取予求
這不是很清楚明白嗎？
很多人害怕伴侶制度 最主要就是擔心他們通過之後會予取予求
但其實不用擔心 因為伴侶制度的核心在於 我們保護了婚姻的定義
婚姻的定義是不容竄改的!!!!!!!!
通過伴侶制度之後 應該確實說明 這就是底限 同志與異性戀分別依循兩種制度來生活
和平共處 互相包容
如此對於社會 相信是個相對好的答案