作者:
gs1 (Zzzz...)
2015-10-18 22:55:10看新聞台說英特爾10奈米要延後兩年
為什麼要一直拚縮小阿
像是台GG的16奈米
若是效能差不多 電量又贏
三星去搞14奈米又啥意義呢
智慧型手機又不會縮小了 只會放大
一直把處理器縮小要幹嘛咧?
若是16奈米效能超強 不輸10奈米 那還需要開放10奈米嗎?
不就只要找到可以裝16奈米的平台就好了
有掛嗎?
作者:
gk524 (斷背山下智久)
2014-10-18 22:55:00文組?
作者:
ku72 (ku72)
2015-10-18 22:56:00鐵定是文組
作者: fungsui 2015-10-18 22:56:00
文組逆?
作者: arhuro (什麼都沒有) 2015-10-18 22:56:00
奈米 一片晶圓12吋 奈米越低代表一片晶圓可以做更多晶片
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2015-10-18 22:56:00省電 減重
作者:
yingjeou (英ä¹)
2015-10-18 22:57:00文組
作者: arhuro (什麼都沒有) 2015-10-18 22:57:00
同樣一片晶圓 我可以做的晶片比你多 成本就比你低 贏在這
作者: arhuro (什麼都沒有) 2015-10-18 22:58:00
當然這是廣義 晶片上面的電路也很重要 就是技術效能良率
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-10-18 22:58:00你先會畫 layout 我們再來討論這個問題 可以嗎?
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-18 22:58:00大腦也越作越小阿 這篇應該小腦發的
作者: mayjan 2015-10-18 22:58:00
白痴才只會說文組 不然你說個理由
作者:
likeshit (大便般的存在)
2015-10-18 22:58:00以後簽名黨可不可以強制標文組或理組
作者:
plum306 (梅子)
2015-10-18 22:59:00最早的電腦有一間房間那麼大 效能大概跟計算機一樣而已
作者: mayjan 2015-10-18 22:59:00
說真的我還真搞不懂為什麼要越做越小哪個非文組的 有沒有那個狗 膽 能解釋一下
作者:
plum306 (梅子)
2015-10-18 23:00:00如果不一直縮小 你上PTT大概要買三分地來放電腦
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2015-10-18 23:00:00奇文共賞
作者: mayjan 2015-10-18 23:00:00
讓我們文組看看你這個非文組的屌成如何
你以為手機就是最終發展? 以前電腦會想到研發成智慧
作者:
roktzzt (阿銀)
2015-10-18 23:01:00做越小 成本越低阿 笨蛋
作者: jerry012188 2015-10-18 23:01:00
文組
作者:
bredka (bredka)
2015-10-18 23:01:00文組的才會發這種問題
作者: mayjan 2015-10-18 23:02:00
對嘛 就說成本越低就好了 在那邊雞雞歪歪文組幹麻
推文居然一堆XX... 不是手機體積問題 是效能問題
簡單比較 現在的裝上型電腦主機 效能比十年前快多少?
作者:
brad001 (野生布萊德)
2015-10-18 23:03:00這種問題google就好 來這邊問會被噓
作者:
roktzzt (阿銀)
2015-10-18 23:03:00一片晶圓可以做100個 IC 或可以做1000個IC 你選哪個 懂?
作者: mayjan 2015-10-18 23:03:00
每隔段時間 就看這些戰文組的狗 出來雞雞歪歪
作者:
kondoyu (pppk)
2015-10-18 23:03:00火柴盒大跟指甲大的晶片速度一樣快 你要買哪一種
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-10-18 23:03:00以前做了手機六七年 看這些推文覺得很神奇........
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈) 2015-10-18 23:03:00
不懂就算了 不要出來丟臉啊
作者:
newti (長日將盡)
2015-10-18 23:04:00縮小晶片面積就能省成本 手機變大也是面板變大好嗎？摩爾是
作者: mayjan 2015-10-18 23:05:00
講成本低就好了 每次戰文組 當一隻狗有那麼好
CPU time = instruction no. x CPI x clock cycle time
作者:
zyxw1682 (香腸養樂多)
2015-10-18 23:05:00文組不意外
作者:
bredka (bredka)
2015-10-18 23:05:00建議文組還是少出來丟臉
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-10-18 23:06:00真的不知道推文組的 自己有畫過 layout/stack 嗎??
作者: fungsui 2015-10-18 23:07:00
製程越小省下來的空間放其他元件 價格當然不會比較低
作者: Jay0924 2015-10-18 23:08:00
冷靜 不然我快笑出來了
作者:
alog (A肉哥)
2015-10-18 23:08:00作者:
roktzzt (阿銀)
2015-10-18 23:09:00先學會畫 pads altium 再來發問好嗎?
作者:
alog (A肉哥)
2015-10-18 23:10:00作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2015-10-18 23:14:00對一般使用者來說，省電和發熱變小才是最大優點
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-10-18 23:18:00反正沒電再充電就好, 省不省電沒差, 省這種低功率的錢根本不合乎成本.
作者:
chasewu (chasewu)
2015-10-18 23:47:00憑你的智商很難跟你解釋
作者: mydeargod (神秘釣魂人) 2015-10-18 23:48:00
這樣電池才有地方放