Re: [新聞] 公車輾死小柴犬 司機辯:為了乘客才撞上

作者: bear26 (熊二六)   2015-10-19 00:45:08
※ 引述《CassSunstein (Am)》之銘言:
: 版上網友們沒有人以「『專門』撞貓狗為樂」而主張碾過去的。
: 而是理性分析說「閃避」貓狗,方向盤或龍頭往左或右一打,會有什麼結果:
: 反而車子打滑,像陀螺一樣...閃狗閃貓的車輛要嘛撞車撞人要嘛自撞路樹或犁田.....
: youtube上一堆慘痛影片,自己搜尋。
: 在坊間腦殘人渣狗本界份子們的心目中,陀螺打滑的車輛使別人被撞死關狗本人渣屁事,
: 重點是狗絕對不能被撞倒..好棒棒....
: 這種狗本人渣價值觀,理性的養狗人士根本不必附和。愛叫就讓狗本去叫個夠....
: 為了避免出車禍,如果必須撞下去,那就撞吧
作者: winiS (維尼桑)   2014-10-19 00:45:00
考照的有,遛狗的沒有
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-10-19 00:45:00
如果是馬狗就加速撞死
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-10-19 00:45:00
沒有這種觀念的,我想應該是三寶吧
作者: PCPCP (ㄇㄨ)   2015-10-19 00:46:00
現在考駕照都不教換備胎了
作者: jheng034 (jheng034)   2015-10-19 00:47:00
狗尊人卑的世界來了
作者: NT520 (ET)   2015-10-19 00:50:00
狗一隻幾千塊而已,為了閃狗,車毀人受傷,根本不值...
作者: godbar (匈奴)   2015-10-19 00:53:00
狗本管你這麼多 不管怎樣你把我家毛小孩撞死就是不對
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2015-10-19 01:00:00
除非距離夠,太近才發現就只能任命撞上去,不然翻車的是自已
作者: youthyeh (youthyeh)   2015-10-19 01:14:00
道駕時教練忽然丟出這個問題,印象很深

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com