這是你根本不懂設計健保體制的人腦袋在養啥
健保設計當初 其實很大原因就是政策買票
討好選民用的
大多數設計者 所謂學者幾乎都是公共衛生學者
最典型代表就是楊志良
你去探討公共衛生學者的思想
大部分都是左派代有共產主義的觀點
(個人覺得 揚最嚴重)
既然都說是共產思想了
反正設計這些制度的學者 通常家財萬貫
揚的資產大概一億多吧 已經屌打一堆醫生了
搞死你們下面的也不關他們的事
既然是共產主義思想 所以就很簡單的用所得劃區塊
所得高的補助所得低的
而且用的是"帳面"上所得
所以中產階級被課死
一些無固定雇主的 最有名的就像0-0
收入數千萬 但是印象中健保費只有每月650
最低標準
當然 以社會主義觀點
設計一個制度 劫富濟貧也是合理
所以 既然繳費 就要拼命用
當然他們會說這叫做"社會保險" 不是"社會福利"
看看二代健保 業外收入 股票所得 利息所得 也要被課徵
我已經不清楚這些所謂公衛學者是不是該去照個腦部MRI了
當然 基於社會主義 民眾不拿白不拿的道理
既然繳費了就盡量用
用越大賺越多
健保局開始壓點值 浮動機制 核刪放大回推
左手拿胡蘿蔔給民眾 右手拿棒子打醫療人員
至於那些一年看診數百次的 在他們眼裡 那叫做社會弱勢
當然不敢動手
重點這也是選票啊
當然啦 有些重症患者 一年是真的有可能看診到數十次
但是誰管這些呢
在公衛學者/政府眼中 只有選票 沒有機制
反正依照宮位學者的觀點
滿足自己的政策 滿足幾十萬人的福利
死個幾十人也是可以接受的
這是很典型公共衛生觀點
當然為了一千多萬的選票
死個四萬多人的醫療人員也是合情合理的
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 目前好像只有調整眾人/族群保費的機制，而沒有個人的。
: 最近吵的超兇的什麼美國出生回台用健保，我倒是認為沒那麼惡劣，畢竟人家有
: 繳保費的話沒理由不給他用，事實上最近通過的保費新規定也讓這些僑民濫用健保
: 支出的狀況從一年7000萬急遽下降到4000萬，顯示有一定的效果。
: 題外話，為什麼健保不能夠依照個人去年的保費使用狀況來調整下年度保費呢？
: 一般汽車保險都碼這樣處理不是嗎？你今年要是沒有出什麼大意外，代表你風險係數
: 低，明年就可望可以調降保費。健保為什麼不能比照辦理？用健保用的很兇的，調漲
: 你保費，應該天經地義不過份吧？一年幾乎沒什麼用到的，調降你保費算是獎勵也很
: 合理吧？