※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《nec1999 (爆爆王)》之銘言：
: : 推 qowina: 要看吧 如果找鄉民邏輯以後路上看到狗就直接撞死？ 10/18 22:38
: 當然不是這種蠢想法
: 鄉民的核心想法是「不要為了一條狗製造更多的麻煩」
: 其實「看到狗直接撞死」比你想像中的不容易，
: 因為狗的反應快，而且車道其實不大，絕大多數的狗看到車是會閃開的。
: 如果有餘力的時候，是可以考慮慢慢減速。
: 畢竟輾狗其實有一定的機率會造成車身失控。
: 但是當你沒有辦法選擇慢慢減速的時候，
: 「緊急煞車」或者更差的「切換車道」都有可能製造出跟人有關的車禍，
: 而「不避狗直行」的最差情況就是輾死一隻狗，相比之下機會成本小得多。
: 有些低能兒提出「如果是老人的話也直接撞上去嗎？」，
: 這個時候機會成本就不一樣了，因為撞死一條狗跟撞死一個人代價就是不同。
: 不過會拿狗跟人比，也不需要跟他們講太多就是，畢竟智商太低了
這裡講一個我自己的親身經歷。
我在美國考駕照考了兩次路考。其實排兩次路考是蠻傷的，因為以紐約市這種
人口擁擠的地方，你如果路考一次不過，要再排第二次是至少要等上一兩個月
。而我在美國考駕照之前，在台灣已經有十年的開車經驗，而且是固定有在開
，那為什麼我考第一次路考會失手呢？
因為我在街上路考的時候，看到一群鴿子擋在前面吃東西。考路考的時候我基
本上是神經全開，有點過度緊繃，結果就在鴿子前面緊煞車。結果就是路考其
它項目都有過，唯獨看到鴿子急煞車的這個地方被扣31分，當掉（紐約州路考
過關的分數是70分）。後來第二次考，神經放輕鬆一點，就滿分過關了。
這顯示因為看到動物而急煞車，在美國交通法規裡基本上是不可原諒的錯誤。
至於人和大型動物又另當別論，因為防衛性駕駛動作如果不好好做的話，撞上
人出人命固然不要講，撞上鹿、野牛等大型動物，在高速之下一樣也是會改變
車輛的運動軌跡，造成可能的危險。
在原始環境與道路交通共存的歐美，其實道路主管單位有時候會刻意去調查動
物的遷徙軌跡，甚至是特別去規劃動物的通行道。不要看山林原野到處都是鹿
啊熊啊牛的，牠們也是會學聰明，會去挑比較容易過馬路的路段去遷徙，道路
主管單位就是要託人去調查野生動物的特性，然後樹立相對應的交通標誌。
在美國的話，原則上撞到大型動物的時候，第一反應是要靠邊停車，然後馬上
報警。只要你有做報警的動作，通常事後都不會有你的責任（保險公司也會認
賠）。如果你不先做報警的動作就離開現場的話，在某些州會有罰則。
但即便如此，我還是有看過鹿被撞死在旁邊沒人收屍的，七月的大熱天，臭了
將近一個禮拜才被清走。

長知識

結論：看到鴿子撞下去就對了

長知識

那狗算大型動物嗎

請問在火星也適用臺灣嗎?

應該是減速慢行吧……

聽起來問題像是在於鴿子吃東西是既有事實,看得到但處置作為是急煞,突然地減速當然扣分哪@_@卯起來一整群沒減速就輾過,導致行進狀態有問題,也是要扣分啊!所以你的例子不是很好,不過分享法律觀念的部分,值得學習!

推動養狗要先考證照.... 二年到期要換照...

樓上不只養狗 駕照支持五年重新考照

應該是急煞的問題，如果是慢速可停路段直接輾過去，可能會要你直接開回監理所，高速公路不能停的另當別論

正解，不過看到鳥本來就不用裡他頂多放油門撞死鳥很難的