※ 引述《Angelopoulos (失雨的小草)》之銘言：
: ※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
: 孔子攝魯相，七日而誅少正卯。事件最早出於《荀子》，之後《尹文子》、《說苑》、《
: 孔子家語》、《史記》等書也有記載，其中除史記外均有「五惡」之說，至於爭奪弟子的
: 說法首見東漢王充《論衡》
: 既然你都知道事件最早出於《荀子》了
: 孔子死於西元前479年
: 荀子生於西元前313年
: 兩個人有160年的差距
: 你怎麼會認為荀子不是為了自己的理論、學說去瞎掰的
: 若你認為荀子和孔子差160年
: 而荀子說出來的話可信的話
: 那麼莊子的《莊子‧人間世》中
: 引用的顏回與孔子的對話與故事
: 也都可以變成可參考資料了
: (莊子生於西元前369年，距離孔子110年)
: 在諸子學說中
: 假掰名人故事 作為學說立論基礎是常見的手法
: 你怎麼會去選擇性地相信瞎掰的話
: 有基本的國學素養嗎 = =
事實上的確是大家都選擇性地相信自己所相信的
如果由哲學家那種極端懷疑的心態來看
連孔子這個人存不存在過都是可以懷疑的
不要說幾千年前的事
就拿幾十年前的六四天安門事件來說
現在相信六四沒死半個人的人也大有人在
我想你也沒有能力證明荀子是瞎掰
否則應該也是去發paper
而不是跟我一樣在這裡發廢文
我只能說你質疑得有道理
但是那麼多文獻紀載了孔子殺少正卯也是事實