[新聞] 外媒辦投票 四成網友認為A9抄襲iPhone

作者: sinon2mayday (公館金城武)   2015-10-21 16:31:58
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
外媒辦投票 四成網友認為A9抄襲iPhone
3.完整新聞內文:
宏達電的最新手機HTC One A9一推出就引發市場熱烈話題,由於外觀與蘋果新機iPhone 6
s相似度超高,外國媒體甚至用「HTC One A9是支搭載Android作業系統、但售價減半的iP
hone」,或是「專給Android粉絲的iPhone 6s」標題來形容這支新機。
科技新聞網站The Verge甚至舉辦投票,要網友評評理說說看,宏達電是否抄襲iPhone?
截至台北時間21日上午10時30分,投票結果顯示有多達四成(4,252名)的網友說認為宏
達電新機抄襲蘋果,但也有22%(2,359)的網友認為雖然涉嫌抄襲,但無所謂,原因是蘋
果公司抄襲宏達電的鋁合金一體成型機身在先,所以宏達電回頭抄襲蘋果是很公平的。
只有4%(485名)網友認為宏達電沒有抄襲,新機承襲宏達電舊有風格。另外各有12%的網
友認為所有的智慧手機外觀設計都差不多一樣無聊,或是消費者根本不在乎誰抄席誰。
不過,撇開外觀議題不談,流行科技網站Gizmodo指出,HTC One A9的使用經驗令人愉快
,1,300萬畫素的相機有光學防震設計,還有如攝影App「Hyperlapse」的簡潔編輯功能。
此外,電池續航力大幅改善,使用者能在充飽電力的情況下連續播放12小時的高畫質影片
,這些功能都令人驚艷。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://money.udn.com/money/story/5641/1262626
5.備註:
以前好像還有Apple抄HTC的說法,現場逆轉了
其實HTC真的蠻不錯的啊,而且A9規格挺強的
不知道為什麼會被罵的這麼慘
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2015-10-21 16:32:00
下吸下緊
作者: raycyrus (QQ)   2015-10-21 16:32:00
股價到哪了?
作者: gaym19 (best689tw)   2015-10-21 16:32:00
我這招是安卓扮蘋果
作者: ams9 (大發利市)   2015-10-21 16:32:00
總之蘋果不會錯就對了
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2015-10-21 16:32:00
因為台灣賣的比較貴?
作者: kisaku1980   2015-10-21 16:33:00
那叫致敬
作者: miayao417 (mia)   2015-10-21 16:33:00
盡量抄...抄才會賣
作者: LFD (壞掉的LED)   2015-10-21 16:33:00
你的手機為什麼可以打電話 一定又是抄蘋果的
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2015-10-21 16:33:00
台灣貴美國2000台幣 沒辦法內建92共識
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2015-10-21 16:33:00
沒差 屎國機
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2015-10-21 16:33:00
APPLE眼裡沒有垃圾的存在 垃圾就不要出來刷存在感了
作者: hohohoha (天佑台灣)   2015-10-21 16:33:00
大陸品牌有差嘛?
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-10-21 16:34:00
丟臉丟到國外,快點倒一倒
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2015-10-21 16:34:00
好吧 租期到期就辦這一支
作者: vilevirgin (雙簧之美)   2015-10-21 16:34:00
那個外型是蘋果抄htc啊 這點htc滿無辜的
作者: moccabranco   2015-10-21 16:34:00
"HTC One A9是支搭載Android作業系統、但售價減半的i
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2015-10-21 16:35:00
炒話題 要逆轉勝反超大立光ㄌ
作者: moccabranco   2015-10-21 16:35:00
Phone "那幹嘛不買半價的阿
作者: diding (酸鹼中和)   2015-10-21 16:35:00
炒新聞
作者: finalix (Ha~old sport)   2015-10-21 16:36:00
老實說i6系列滿醜的…為什麼不抄襲i4系列
作者: anoreader   2015-10-21 16:36:00
沒差! 中國品牌丟臉 關我屁事 爽
作者: cul287 (希悠)   2015-10-21 16:36:00
http://i.imgur.com/w7vYXAB.png 山債機忘了貼Logo
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-10-21 16:36:00
i6抄m7 謝謝
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 16:37:00
作者: les5277 (小賭怡情,大賭興家。)   2015-10-21 16:37:00
抄又抄不贏小米 小米都成功成為排子了
作者: beachboy7 (海灘男孩)   2015-10-21 16:38:00
比賽就是這樣就像跑步游泳一樣 還不是你做什麼他做什麼
作者: weijunW (偽君某W)   2015-10-21 16:38:00
那紅茶店若拿出M7,結果會變成英雄所見略同嗎?
作者: anoreader   2015-10-21 16:39:00
樓上你是不是忘了htc現在還要付權利金給蘋果啊
作者: po521 (凌)   2015-10-21 16:39:00
他國事務
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 16:39:00
蘋果跟htc買天線專利
作者: spaceview (看著彼星之人)   2015-10-21 16:40:00
就APLLE抄了醜天線設計 然後誰知道HTC又跑去抄輪廓XD
作者: anoreader   2015-10-21 16:40:00
而且m7之前也有外媒說是像蘋果風格看齊喔
作者: leoleovip (stranger)   2015-10-21 16:40:00
樓下all in 宏達電
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 16:41:00
m7先出的好嗎
作者: anoreader   2015-10-21 16:41:00
ㄈ迷怎麼崩潰不敢面對了?
作者: pkmu8426 (巴426)   2015-10-21 16:41:00
都是醜機 沒差
作者: Balders (無限希望 無限未來)   2015-10-21 16:42:00
在臺灣賣得比美國貴 真的把臺灣當凱子
作者: bearzbaby123 (飄零之羽)   2015-10-21 16:42:00
難怪我覺得6出來怎跟M7那麼像
作者: ms07b3 (111)   2015-10-21 16:42:00
2013年的M7就用背面天線的設計了不過這次HTC A9的底部和側面根本超像iphone
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2015-10-21 16:43:00
On9
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2015-10-21 16:44:00
半價的IPHONE 大家怎不買單?
作者: patchiang13 (腦包江)   2015-10-21 16:44:00
魔戒抄天堂的
作者: anoreader   2015-10-21 16:45:00
哈 怎麼不敢講哪時外媒說m7像i5跟bez10?看26牌可以拿m7自慰多久?呵呵
作者: spongebob716 (爪爪)   2015-10-21 16:46:00
抄襲? 蘋果不是最會了
作者: anoreader   2015-10-21 16:48:00
是啊 抄到宏達電反付權利金給蘋果 真會抄
作者: twelvethflor (渴了)   2015-10-21 16:48:00
今天跌了6.7% 反轉 孤星 差不多惹
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 16:49:00
權利金蘋果也要給htc喔靠業外收入不少
作者: anoreader   2015-10-21 16:50:00
蘋果沒有給權利金給htc只有達成和解共識就是在當初十項爭議起訴案件以及未來可能issue 做出交
作者: Felicita (明日)   2015-10-21 16:51:00
不是i6抄htc嗎? 怎麼反過來了?
作者: anoreader   2015-10-21 16:51:00
互授權 但當初其中一項判決 確定是蘋果贏了
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 16:52:00
有付前喔
作者: Felicita (明日)   2015-10-21 16:52:00
i6就是因為看起來根本htc 讓我完全不想買…
作者: anoreader   2015-10-21 16:52:00
所以每年宏達電每一隻手機成本 都還包括給蘋果的權利金
作者: anoreader   2015-10-21 16:53:00
天線專利就是在交互授權範圍內啊 因為宏達電採人家的雷比蘋果採ㄈ的雷還多攤出來你覺得 宏達電會是贏喔?十項和解案 人家都說宏達電小輸為贏了
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 16:55:00
htc賣比較少阿,蘋果賣的多付多點正常
作者: anoreader   2015-10-21 16:55:00
那十項案件跟銷售數量沒關 跟專利項數比較有關係只想說別以為宏達電多行 核心專利項目是被人家屌打的
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 16:57:00
htc靠蘋果專利補不少
作者: anoreader   2015-10-21 16:57:00
光是安卓陣營 他自己先別三星搞死就好 蘋果當初會選擇先告ㄈ 就是因為軟啊 這樣方便之後告三星是啊!!你都知道htc靠蘋果專利補不少 還有這種說認為ㄈ迷說蘋果抄ㄈㄈ 哪不就很好笑?
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:01:00
不是,是htc靠蘋果給的專利費用
作者: anoreader   2015-10-21 17:02:00
算了....你還是忽視當初的專利項目 認為宏達電比較行那其實討論也沒多少意義了你願意去查 去查一下2000年在中國跟美國宏的專利數量你就知道我說的是什麼呢
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:07:00
就很關鍵,蘋果要買就是了
作者: anoreader   2015-10-21 17:08:00
那宏達電買的更多怎麼不敢講? 這樣節讀宏達電贏?只要專利要買能打贏就是關鍵 但告訴你啦宏達電最有機會贏的4G專利也是沒打贏啦 你覺得勒?
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:10:00
就htc賣的少婦得就少,蘋果賣得多當然要多付阿這都不懂一支一支算錢的
作者: ken1325 (優質水瓶男)   2015-10-21 17:11:00
快倒了吧
作者: anoreader   2015-10-21 17:11:00
阿 數量是一回事 我是說專利項目授權數量HTC也輸蘋果這樣寫你懂嗎? 就是專利、數量項目 人家蘋果就是海贏至於要比誰授權金總額給的說 也要看當初交互授權的項
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:14:00
不用扯太多,蘋果量太大了,htc要給蘋果的錢就少於蘋果
作者: anoreader   2015-10-21 17:14:00
被簽訂備忘錄項目 你以為蘋果法務會這麼軟喔?
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:15:00
要給的錢
作者: anoreader   2015-10-21 17:15:00
...那是你認為 和解權利金目前兩家也保密但專利數量直接查的出來哪就抄襲角度來說 宏達電還贏嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:17:00
不用討論了吧,你繼續堅持吧
作者: anoreader   2015-10-21 17:19:00
好啦 宏達電不能倒啦~~我知道第一你也不知道授權金 講難聽的蘋果就是比你會賣第二 還"幻想"以為系列回合官司,討了便宜第三、 在智財官司中全部人都認為宏達電小輸為贏了講抄襲你又跳針 你幻想的權利金數以為宏達電好棒辦但專利數量你卻忽視 沒看見蘋果就是屌達你宏達電也因為那件事情宏達電才取得大量的和解授權
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:26:00
不用一直重複吧
作者: anoreader   2015-10-21 17:26:00
要不然原來在美國中國的專利數 躲過禁止令就偷笑了
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:27:00
只要知道蘋果目前給htc專利費用比較多就好了
作者: anoreader   2015-10-21 17:27:00
那"抄襲"這兩個字 你覺得還是誰占上風?最好是 你是宏達電或是蘋果法務我就信~~
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:28:00
不用討論了,你繼續堅持吧,不用重複那幾句了業界消息就這樣了
作者: anoreader   2015-10-21 17:29:00
我在園區也待會in house IP我怎麼不覺得是這樣?http://zh.scribd.com/doc/115711499/Apple-HTC-Settle-Redacted 要先不先看一下法院協議書內容?
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-21 17:35:00
專利合解書怎麼簽有寫嗎?
作者: anoreader   2015-10-21 17:41:00
所以你知道? 因為業界能知道 HTC平均要給6~8鎂/pcs就是兩者交互授權談判抵銷的最後協議結果
作者: robertchun (我是大廢物)   2015-10-21 17:42:00
蘋果抄就是重新定義
作者: msn159357 (yohoho556)   2015-10-21 18:11:00
手機上市第一天就股價大跌就知道多失望

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com