Re: [問卦] 有無輕軌比機車還慢的八卦?

作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-10-22 01:08:20
坦白說 依照台灣的交通狀況 都市規劃 經濟狀況
和台灣人對大眾運輸的使用習慣 模式
輕軌在台灣根本沒屁用
我對其他地方不太熟
以慕尼黑來說
市區內大眾運輸有四種
Bus 公車 不用多說了
U Bahn地下鐵
S Bahn 近郊捷運 有地下 平面 高架 像是台北紅線
Tram 平面有軌電車 像是輕軌
Tram這種東西 和平面道路 很多重疊
和汽車機車 甚至行人動線重疊也很大
速度又慢 平均才30 km/h左右
因為和很多交通動線重疊 也需要停車 需要等紅綠燈
速度當然慢
這種通常都是給老人家 還是觀光客 還是不急的下班後人潮
還是女生去買菜用的
都市上下班根本沒多少人用
以台灣來說 輕軌有幾個問題
交通路權 優先順序就是很大的問題
行人 電車 汽車 機車 火車 聯結車 腳踏車 路權優先順序這種複雜的問題就不提了
台灣人連遵守紅綠燈都是問題了 特別在南部
左右轉 上下坡 誰優先知道的也不多
更扯的舊還是會去撞火車
這種素質 輕軌上路 車禍只會更多 輕軌只會更漫
台灣大眾運輸使用 主要還是上下班
大量人潮 購物中心 娛樂中心這種
生活步調也比慕尼黑塊很多
輕軌會占用路面 會和汽機車爭道
在慕尼黑市區內大部分都使用交通工具 車輛密集度也比台灣一級都市小太多
台灣...?
輕軌在台灣唯一好處 就是建造快速 成本低
很多政客要政績的 搞這個準沒錯
※ 引述《Merlion (台台-獨派大老)》之銘言:
: 比機車還慢 比公車還慢
: 到底蓋這有甚麼用??
: 短短的路程耗一個小時
: 輕軌這麼慢 幹嘛蓋?
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2015-10-22 01:12:00
幹麻不搞BRT 兩節公車不用號誌控制
作者: waitress (台灣是台灣人民的)   2015-10-22 01:12:00
短視。
作者: alien4024 (OA)   2015-10-22 01:14:00
高雄輕軌就是要觀光用的啊 而且沒有和汽機車爭道的問題
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-10-22 01:14:00
你苗栗王?
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2015-10-22 01:15:00
國民黨才是最照顧關心大眾運輸的政黨
作者: q1qaz2 (金城武)   2015-10-22 01:16:00
爽就好
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2015-10-22 01:16:00
高雄捷運應該運量未達一定水準以上,由中央下令關站
作者: KTHID (KTHID)   2015-10-22 01:17:00
噓你瞧不起人
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2015-10-22 01:18:00
要是國民黨當選高雄市長,會將高雄捷運關閉,引進首都客運,各路線平均每五分鐘一班,不計代價補貼
作者: zzz499 (牛肉丸)   2015-10-22 01:50:00
呵呵 我也出國怎麼想的剛好跟你相反
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2015-10-22 01:50:00
台灣最屌的就是 輕軌竟然先出現在南部......
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2015-10-22 02:12:00
輕軌比公車減少汙染,值得推廣,也要教育民眾話說淡水的輕軌到哪去啦?2.0你說呢?
作者: eternalmi16 (嶼)   2015-10-22 02:27:00
想要搞政績的就+ln啊 他那短小精美的雙港輕軌
作者: stocktonty (前田憂佳)   2015-10-22 04:17:00
你一定不知道高雄的輕軌以前就是鐵路 也是有平交道的
作者: BlueJo (疲累的心...)   2015-10-22 07:17:00
你跟我看到的慕尼黑可能不一樣,軌道電車都是老人和觀光客? 只是你在特定時間或特定路線搭車吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com