※ 引述《sacrifice (無月)》之銘言：
: 這種系統化的資料庫對法官量刑有沒有幫助？我想是有的，如果你今天是一個法官，
: 當你遇到第一次遇到、或不是太熟悉的案件類型時，要做的無非就是狂翻判例，看以前的
: 人都怎麼寫，但是你今天判例再翻也就幾篇，如果可以有一個大量數據參考，也是不錯的
: ，而且如同新聞稿中所述，可以降低判決歧異性，比較不會有同樣行為在a地輕判，但在b
: 地卻是重罪〈例如對於原住民違反槍砲彈藥管制條例，東部和南部的量刑就可以差距10萬
: 8千里〉，再加上高等法院、最高法院見解也是年年在變，有系統的資料建置應該能為法
: 官省下不少工作量〈當然法官自己也是要隨時注意啦〉
: 但是如果要說到能不能減少恐龍法官，我認為效果應該相當有限，恐龍法官之所以為
: 恐龍法官，是因為他與社會脫節直迷失於法條所致，例如本篇報導所指的白玫瑰運動原因
: ，是法官認為小女孩沒有反抗行為，故應適用刑法§227，而非刑法§221、§222，今天
: 你把這個系統給他了，他一查§227大家怎麼判，恩我的量刑沒問題啊，但是他沒想到6歲
: 小蘿莉是很有可能根本不知道如何反抗，就直接判斷犯人所為是合意，這才是她恐龍的地
: 方啊。
: 然後關於都給機器判這種說法，其實要是做得出誤差比人小的機器，我還真的認為該
: 讓機器判就好，但是現階段既然不可行，讓機器輔助也沒什麼不好，畢竟你的見解如果跟
: 大家不同，詳細說明理由我也認為是必須的事
你用的221是幾年前的法條，怎還用“反抗”這已經是好幾
年前的舊法，現在的221是“違反意願”。
把你的邏輯把反抗改成現行法的違反意願，會變成法官不
知有無違反女生意願就是用221，這也就是你和一些鄉愿
的臺灣人所想要的。
會變成女生和男生%%%完以後跑去告男生性侵，萬一男
生找不到證據證明無違反女生意願，就是有違反女生意
願。男士們做愛時請隨生攜帶做愛紀錄器證明自身親白。
再者從法理來說，無法證明或無法得知是否違反女生意願
就是有違反女生意願很明顯就是違反無罪推定，檢方有責
任要舉證證明違反意願。
221規定的要件是違反意願，今天你在這說不知道有無違
反小女生意願所以就是有，任何女生都可以找藉口說“她
那天精神狀況不佳糊里糊塗就跟男生上床”。
李宗瑞案子裡，那些看起來不確定有無違反意願的女生都
可以以221判刑。
總之，如果認同理盲濫情鄉民的怪異邏輯“不知道有無A，
就是有A” 各位男性鄉民請好自為之。