看一下之前的新聞
http://www.ettoday.net/news/20150831/557525.htm
台灣人更「好野」了？ 人均國富達736萬元
從國富毛額資產分配結構來看，土地（按公告土地現值計價）占比44.54%居冠，受公告現
值持續調升影響，占比較2012年上升2.60個百分點；其次是房屋及營建工程（21.28%），
年減1.05個百分點；第3是金融性資產淨額，占12.33%，年增0.24個百分點。
在國富淨額資產分配結構方面，土地依然以55.65%的占比居首，其次為房屋及營建工程（
17.37%），最後是金融性資產，占15.41%。
2013年家庭部門淨值為99.34兆元，年增9.62%，若按資產項目觀察，以房地產38.43兆元
（占38.69%）居首，有價證券17.12％居次，人壽保險及退休基金準備（占16.58%）排名
第3。
=====
房地產佔了多高的比例呀！
真的打房下去，台灣的經濟會直接噴掉的。
看來柯P也縮了，那以後還有誰敢真的打下去的.....
但再不想法子，照這情況下去，只是另一個西班牙而已。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-10-23 13:58:00房地產相關就占一半...好誇張 這一垮台灣也垮
作者:
hihimen (aa)
2015-10-23 13:58:00吱八板不是很愛打房嗎，遇到柯又轉彎了
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-23 14:02:00馬政府就靠房地產在撐GDP. 政策資金都流入房地產....
柯p也是有房階級當然要維護自己即得利益，無腦柯粉還在幻想柯會照顧年輕人真是太天真
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-23 14:03:00覺得悲哀+1 連柯P也不敢打下去 那以後真的沒人敢打房了
柯沒說要讓年輕人買到房子的照顧阿 不然公共住宅蓋啥
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-23 14:05:00腫瘤太大不是馬上割掉，是要先讓它縮小再割。
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-10-23 14:05:00柯從來沒說能讓年輕人買得起房 他自己也知道不可能 只能租
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-23 14:08:00也是啦 柯也有說過有些議題必須先控制它
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2015-10-23 14:08:00
為啥要打房 只要公共住宅量足夠豪宅商業區炒高有差?
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-23 14:09:00今年房地產漲勢降溫, GDP就整個掉下來
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-23 14:09:00中央強烈支持 以及地方民意強烈支持要繼續執行
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-23 14:10:00已經規劃好的長期都市計畫 那根本不可能做到租屋政策目前也沒有太讓人滿意的解法房東與房客間的爭議 這要中央出手才有解市府能做的控制價格方面 目前看來效果有限
柯文哲自己住大安區東門站高級豪宅 誰跟你打房 www
說打房的真是別家孩子死不完 你有房子還會這麼說嗎?
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-23 14:16:00樓上柯黑我說的是D某S 有房子用來自己住的那如何呢?這類人可沒辦法將房子拿來當作增值資產運用純粹是早期台灣租屋政策對房客太不友善比起容易面臨突然的流離失所 不如拚一點 年紀輕輕就背房貸 圖個安穩罷了 根本沒有餘力將房子當成
自己住? 就像自己的學歷也不希望被貶值吧 打房就像現
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-23 14:20:00增值的資產來運用只有將一般平房也當成炒房工具的人才會叫啊台灣大眾對於某些天價的物件 炒多高都沒意見那些給有錢人去玩就行了 一般物件也要炒?
在滿街碩博士 房子會變得沒價值 你未來拿來抵押都難