作者:
venson (文生)
2015-10-23 17:08:02※ 引述《Powertalk1 (翔)》之銘言：
: 打房打到經濟崩潰?
: 絕對是因為政策太白痴！ 不是打房的問題！
: 若是打房成功，經濟將會崩盤
: 疑? 怎麼聽起來那麼熟悉?
: 若是XXX當選，中華民國將會滅亡
: 這你敢信？
: 該不該打房 麻煩大家自己來判斷一下
: 1.台灣2013 房價不能負擔能力指標 世界第一(台北市) 世界第三(新北市)
: (台灣營建署2013調查)
: 2.台灣世界紀錄: 人民所得沒升 10年來台北房價翻三倍 全世界最難以負擔之房價所得
比
: (CNN 2015專題報導4月22日)
: 3.台灣生育率 全球最低 (性別人權協會2011年八月）
: 金字塔前端利用房地產，爽拿中產階級畢生的積蓄
: 搞得現在年輕人連小孩都不敢生
: 房子那麼貴! 薪水那麼低! 生個屁阿!
: 打房就會經濟崩盤?
: 奢侈稅、房地合一，讓房市稍微凍漲、交易量下滑，這也是打房阿！
: 有讓經濟崩盤嗎?
: 笑死人
: 再說一次
: 打房打到經濟崩潰?
: 絕對是因為政策太白痴！ 不是打房的問題！
很多中小企業需要資金會去跟銀行融資，公司營收成長訂單暢旺，用公司名義絶對可以借
的到錢，但是占的比例非常低。
大多數中小企老闆會用自己名下不動產作擔保，而且很多都是展期借新還舊，這代表很多
中小企業在經營上都是很有問題，而且只要展期不動產就要重估，假如估出來比以前低，
不是不能再展，就是出現資金缺口，只要幾家中小企業受不了喊倒，接著就會有骨牌效應
。
你有想到老百姓失業嗎？沒有，因為你只想到...
作者: star7792 2015-10-23 17:10:00
現在不打房救的話...以後還是會爆，遲早的問題，現在打會有影響，以後才爆只會比現在更慘看誰有擔當願意去面對解決吧！
作者: star7792 2015-10-23 17:12:00
你說的情況可能你覺得很慘了，但放著不解決，以後只會更慘
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-23 17:13:00
金融 很多都是虛的 假的如果不是強如美國可以制定遊戲規則 爬越高摔越慘
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2015-10-23 17:15:00可以說是倒果為因沒錯，但事實是這個因的解法台灣社會承受不了，長痛不如短痛不適用于此
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-10-23 17:17:00
慣老闆都倒一倒比較好
作者:
venson (文生)
2015-10-23 17:18:00倒果為因請賜教，小弟從事過銀行放款，單純描述此現象。
沒競爭力的公司本來就該倒了 反正也不曾照顧員工去死好
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2015-10-23 17:20:00an其實說的是事實 只是很少人可以明白
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-10-23 17:20:00自己沒房子住，很嚴重，別人的公司倒掉，沒差
作者:
huikmn (不在)
2015-10-23 17:21:00體系不良的慣老闆倒掉才可以讓體系健全的公司出頭天
資本主義本來就是金錢遊戲阿 尤其是資本利得率大於經
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2015-10-23 17:23:00體質差的企業倒一倒固然可以從根本解決問題~但失業率的影響
濟成長率 潮強derr 話說如果房價五倍十倍會不會更好?
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2015-10-23 17:24:00太廣大 伴隨而來的失學 犯罪率上升 都會讓整體社會成本大增而邊緣化後的人要重返職場是很困難的 因此打房不得不謹慎
作者:
venson (文生)
2015-10-23 17:26:00說倒果為因的可以說明一下嗎？
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2015-10-23 17:27:00他的意思是如果企業體質好自然不用去壓房子借貸~打房就不用擔心會傷害到經濟太多
作者: sid3 (bluewind) 2015-10-23 17:28:00
很多人都是靠這些沒競爭力的公司吃飯 老闆房地產賠錢絕對拿員工開刀
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2015-10-23 17:28:00好幾百條船的連環計~縱使知道某些船很爛 但卻不能解開
作者: sid3 (bluewind) 2015-10-23 17:30:00
台灣經濟跟社會無法承受房價大落的代價
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2015-10-23 17:30:00除了房子抵押外 靠貶值台幣也是一直的事情 但能做嗎 唉取代需要時間 而這之中產生的問題家庭得靠社福 我們有嗎?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-10-23 17:32:00體質差的企業倒一倒 那勞工的薪水就不到22K了
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2015-10-23 17:32:00你會發現很多問題其實根本沒辦法解 因為牽扯太廣了
作者:
venson (文生)
2015-10-23 17:32:00企業體質好只是一種前提...現實情況根本並非如此，假如是
傻子嗎…壓房子借錢利率低阿，企業要資本支出，要研發都是錢要先花，哪有這麼多人滿手現金，都不借錢的
作者:
venson (文生)
2015-10-23 17:33:00這樣公司獲利早就可以償還資金需求，何必一直展期？
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-10-23 17:34:00居住正義的問題其實很好解 就是政府一直建住宅"出租"房價打下來 只不過是下來打底蘊釀下一波泡沫而已這只會造成更大的M型化社會
作者:
venson (文生)
2015-10-23 17:37:00所以沒人回應我倒因為果....
作者:
q2650108 (=///=)
2015-10-23 17:47:00提老百姓就是沒競爭力，提老闆就骨牌效應。z
作者:
jinshun (jinshun)
2015-10-23 18:15:00房地產已連漲10年 台灣經濟有比較好?這是財團 建商 炒房客全面性的邏輯崩潰阿XDDD
作者: ogcman (笑談人間) 2015-10-23 18:29:00
其實現今的經濟體本身就存在著很大的問題 只不過不能崩
作者:
ienari (jimmy)
2015-10-23 19:01:00倒果為因
作者: undream 2015-10-23 19:17:00
十年房價上漲了2倍 所以中小企業都靠這樣過活？ 跌回原點就要倒一堆？