※ 引述《Powertalk1 (翔)》之銘言：
: 打房打到經濟崩潰?
: 絕對是因為政策太白痴！ 不是打房的問題！
: 　　　　　　　　　　若是打房成功，經濟將會崩盤
: 　　　　　　　　　　疑? 怎麼聽起來那麼熟悉?
: 若是XXX當選，中華民國將會滅亡
: 這你敢信？
: 該不該打房　　麻煩大家自己來判斷一下
: 1.台灣2013 房價不能負擔能力指標 世界第一(台北市) 世界第三(新北市)
: (台灣營建署2013調查)
: 2.台灣世界紀錄: 人民所得沒升 10年來台北房價翻三倍 全世界最難以負擔之房價所得
比
: (CNN 2015專題報導4月22日)
: 3.台灣生育率 全球最低 (性別人權協會2011年八月）
: 金字塔前端利用房地產，爽拿中產階級畢生的積蓄
: 搞得現在年輕人連小孩都不敢生
: 房子那麼貴! 薪水那麼低! 生個屁阿!
: 打房就會經濟崩盤?
: 奢侈稅、房地合一，讓房市稍微凍漲、交易量下滑，這也是打房阿！
: 　　　　　　　　　　 有讓經濟崩盤嗎?
: 笑死人
: 再說一次
: 打房打到經濟崩潰?
: 　　　　　 絕對是因為政策太白痴！ 不是打房的問題！
很多中小企業需要資金會去跟銀行融資，公司營收成長訂單暢旺，用公司名義絶對可以借
的到錢，但是占的比例非常低。
大多數中小企老闆會用自己名下不動產作擔保，而且很多都是展期借新還舊，這代表很多
中小企業在經營上都是很有問題，而且只要展期不動產就要重估，假如估出來比以前低，
不是不能再展，就是出現資金缺口，只要幾家中小企業受不了喊倒，接著就會有骨牌效應
。
你有想到老百姓失業嗎？沒有，因為你只想到...

中小企業倒掉又沒差 反正都是一堆慣老闆 沒競爭力

為什麼這樣就是經營上有問題..

現在不打房救的話...以後還是會爆，遲早的問題，現在打會有影響，以後才爆只會比現在更慘看誰有擔當願意去面對解決吧！

倒果為因

你說的情況可能你覺得很慘了，但放著不解決，以後只會更慘

金融 很多都是虛的 假的如果不是強如美國可以制定遊戲規則 爬越高摔越慘

樓上到底在攻殺毀

可以說是倒果為因沒錯，但事實是這個因的解法台灣社會承受不了，長痛不如短痛不適用于此

慣老闆都倒一倒比較好

倒果為因請賜教，小弟從事過銀行放款，單純描述此現象。

沒競爭力的公司本來就該倒了 反正也不曾照顧員工去死好

an其實說的是事實 只是很少人可以明白

自己沒房子住，很嚴重，別人的公司倒掉，沒差

體系不良的慣老闆倒掉才可以讓體系健全的公司出頭天

資本主義本來就是金錢遊戲阿 尤其是資本利得率大於經

體質差的企業倒一倒固然可以從根本解決問題~但失業率的影響

濟成長率 潮強derr 話說如果房價五倍十倍會不會更好?

太廣大 伴隨而來的失學 犯罪率上升 都會讓整體社會成本大增而邊緣化後的人要重返職場是很困難的 因此打房不得不謹慎

說倒果為因的可以說明一下嗎？

他的意思是如果企業體質好自然不用去壓房子借貸~打房就不用擔心會傷害到經濟太多

如果真的是市場需求造成的合理房價 根本無法可打吧

很多人都是靠這些沒競爭力的公司吃飯 老闆房地產賠錢絕對拿員工開刀

好幾百條船的連環計~縱使知道某些船很爛 但卻不能解開

就算某些方案對市場機制有效 我也認為不會崩盤啦

台面上一堆人爆掉自然有另一批人會起來，緊張個鳥

台灣經濟跟社會無法承受房價大落的代價

除了房子抵押外 靠貶值台幣也是一直的事情 但能做嗎 唉取代需要時間 而這之中產生的問題家庭得靠社福 我們有嗎?

體質差的企業倒一倒 那勞工的薪水就不到22K了

你會發現很多問題其實根本沒辦法解 因為牽扯太廣了

企業體質好只是一種前提...現實情況根本並非如此，假如是

傻子嗎…壓房子借錢利率低阿，企業要資本支出，要研發都是錢要先花，哪有這麼多人滿手現金，都不借錢的

這樣公司獲利早就可以償還資金需求，何必一直展期？

公司某種程度上才是沒發展的公司

居住正義的問題其實很好解 就是政府一直建住宅"出租"房價打下來 只不過是下來打底蘊釀下一波泡沫而已這只會造成更大的M型化社會

所以沒人回應我倒因為果....

提老百姓就是沒競爭力，提老闆就骨牌效應。z

這不是倒果為因 這是中央搞出來的泡泡 官商

倒了就沒競爭力啊 怪我嘍

標準的泡沫經濟阿

房地產已連漲10年 台灣經濟有比較好?這是財團 建商 炒房客全面性的邏輯崩潰阿XDDD

沒有競爭力不如倒ㄧ倒

其實現今的經濟體本身就存在著很大的問題 只不過不能崩

倒果為因

十年房價上漲了2倍 所以中小企業都靠這樣過活？ 跌回原點就要倒一堆？