建商的確很可惡，把房價炒高高，結果柯p還說這種話，想必
很多人很不解而一群鄉民怒噓，但.......其實柯p講的是實話
假若今天是採用快很準的方式立即打壓房價，你說會不會有用?
當然有，且非常有用，且房價有如跳水般跳下，但假若市長這麼
做才是令人擔心的一點，且苦得絕對是基層人民，而不是有錢人。
為什麼?把房價快速壓低不是很好嗎??
那我就分析給你聽...
假設小魯已經貸款一千萬的透天房子，房貸總共三十年，已繳房
貸一年了。有一天因為政策的關係、或其他因素，導致房價快速
跳水，小魯旁邊未售的房子價格由一千萬砍為四百萬。請問假若
你是小魯你還要繳房貸嗎?不會，你寧願讓銀行收走房子，也不願
繳房貸，結果很多人都跟小魯做同樣事情，銀行因此收了一堆房
子，而面臨財務危機，這時股價也大跳水，社會瀰漫著不景氣的氣
氛。政府呢?政府第一個救的絕對是銀行，絕對不是平民百姓，此時
政府把大量資金投入救銀行的行列中，"那窮人呢?誰會理你?????"
所以，這也是為什麼柯p會這樣說。難道房價不能打嗎?可以，只能
漸進式的方式打，不過追根究柢該怪的是之前把房價炒上來的人..
假若當初沒有炒上來就不會遇到泡泡破掉的情形了XDD，當然有部
分跟台灣人土地私有房牢固的傳統觀念拖不了關係，但之前的幫忙
炒房的政府(年輕人貸款補助、低利貸款等等)和建商佔的因素比較
大就是了。
八卦首PO，小弟剛好想到的，僅供參考XD