Re: [新聞] 聯開宅當公宅政策 柯文哲認了:戰略錯誤

作者: chen22 (chen)   2015-10-24 02:13:42
這政策本來就有問題~
捷運郊區部份的聯開宅, 可以視為一般住宅沒錯~
但台灣捷運起步的晚, 捷運線幾乎都是在都市熱區繞, 只有少部份在郊區~
所以台灣的捷運聯開宅, 決對是豪宅無誤!
雖沒有 top 0.5%的帝寶高級
但聯開宅的地點少說, 即使在外國, 那種地點正常也要top 5%左右的精英階級才能住
那種地點的房子根本不是實現居住正義的地點好嗎?
以一個正常已開發國家來說
能住在都市內環的人, 基本上都是這個國家的精英階級...
以台北為例就是12個捷運轉運站附近!
而中產階級則是住在二環一帶,如三重,新莊,永和,中和~
最後則是50%以下的人, 居住地則是在林口,泰山,三峽一帶~
這就是公平...亦是正義...
問題點在於, 柯P動的點竟然是最內環的聯開宅..
用膝蓋想也知道,一開始就錯了...
自然一錯在錯,台北市是要發展成大型都會區的地方,都市規畫時又不是做住宅區
所以按照規劃
台北市的居住正義,得靠新北市衛星區域來解決..
如何讓大家都能住在新北市,或是租在新北市
這才是正解...
※ 引述《kmtisgood (無黨所宗)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞:
: 聯開宅當公宅政策 柯文哲認了:戰略錯誤
: 3.完整新聞:
: 〔記者涂鉅旻/台北報導〕台北市長柯文哲今上午赴北市議會就世大運、世界設計之都、公共住宅政策專案報告,柯文哲提及公宅政策時,坦言聯開宅當公宅政策是個「戰略錯誤」,因為聯開宅是豪宅,但年所得40分位點以下者,才可申請公宅,「怎可能租一個月4萬的房子?」這是市府要反省之處。
: 柯文哲表示,捷運局已訂出標準,往後每戶月租金3萬元以上者全數賣掉,月租3萬元以下如很難租,還是賣掉,「不要『假會』(台語,指不懂裝懂)」。
: 另外,柯文哲說,公共住宅過去被污名化,就是因為擔心變貧民窟,因此應採多元混合、混居模式,讓有錢人、窮人都住進去。北市府計畫,可出租公宅的所得門檻,從40%分位數提高至50%,如果可能,還盼進一步向上提。
: 柯文哲也說,目前公宅租金標準為市價85折,因為他不會打房、不破壞市場行情。柯進一步指,營建業還是我國重要行業,如處理不好,恐引起經濟風暴,我國剩沒幾個產業,再垮掉就完蛋。因此,公宅的目的,就是先讓房價凍漲。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1484676
: 5.評論:
: 苛迷:又是汪報亂講,苛屁不會有錯,都是kmt的錯!!
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-10-24 02:14:00
交通阿
作者: z821025 (風中一匹狼\)   2015-10-24 02:14:00
一樓奈米屌
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-10-24 02:18:00
台灣人喜歡交通機能越方便越好~~~~差個半小時車程,房價翻好幾倍,就知道鬼島人多愛惹~
作者: win13 (開機中)   2015-10-24 02:23:00
搬去新北就不能投柯P 除非蓋好之後下一屆去選新北市長
作者: innominate (innominate)   2015-10-24 02:26:00
這些話當年KMT一堆人說,結果被噓爆
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-10-24 02:26:00
那不就往前一步 工時和薪資
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-10-24 02:32:00
你回我的說法我不能苟同~你很適合去印度~~~那裏的階級制度很適合你~~~
作者: li11223344 (床)   2015-10-24 02:34:00
ㄧ小時是要蓋到基隆去嗎…那也不用柯文哲了,基隆租屋一萬好找,買也不到600萬
作者: innominate (innominate)   2015-10-24 02:44:00
你這說法跟賴正鎰/趙藤雄之流有何差別?這些人當初講這些話被噓爆,換成柯P就一堆人護航到底是選市長還是選神明?
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2015-10-24 02:46:00
你的正常已開發國家是中國嗎
作者: ahaw99 (限速100)   2015-10-24 02:53:00
國土大小差這麼多 通勤時間可以這樣比?
作者: innominate (innominate)   2015-10-24 02:53:00
青年社會住宅又不是讓你住爽的,而是讓你專心拚事業的有人說一定要有庭院要住天母?對青年來說有一個便宜,能住,可以快速通勤的方案就行社會需要青年賣肝,但賣了肝還不減少通勤時間就太過分就是因為這些公寓事實上也不怎麼便宜,環境又太糟價格不貴是你覺得不貴還是真的不貴?一個套房動輒上萬,一房一廳要15000~20000套房哪來的公共交誼廳?新成屋套房多少錢你去問阿
作者: shihchinlun (stone)   2015-10-24 03:03:00
套房租不起你不會租雅房嗎本魯以前在倫敦住三區,多的是上班族通勤一小時進市區
作者: innominate (innominate)   2015-10-24 03:06:00
你列出來的價格多少自己看是阿,套房租不起不會租雅房,雅房租不起不會住工寮?
作者: shihchinlun (stone)   2015-10-24 03:07:00
本魯自己覺得我爹娘也算工作不錯的了,一樣買到新店
作者: innominate (innominate)   2015-10-24 03:07:00
一個便當吃不飽不會吃兩個嗎?
作者: shihchinlun (stone)   2015-10-24 03:08:00
去市中心騎車大概也要個30-40分鐘,做大眾交通工具至少一小時,附近套房6000應該租的到,6000都租不起那是誰的問題?
作者: happyennovy (喵)   2015-10-24 03:24:00
推你, 美國上班來回超過一小時很正常好嗎...
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2015-10-24 03:25:00
好的政策跟執行力便能達成
作者: happyennovy (喵)   2015-10-24 03:25:00
普通上班族以上的人是不會住 downtown 的, 但是台灣有錢人喜歡住在靠近市中心的地方, 所以月靠市中心交通越好的地方房價越貴, 一般上班族住外圍城市
作者: jeffych (小灰灰)   2015-10-24 04:07:00
這篇觀念正確阿! 推一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com