Re: [新聞] 不亂打房 柯P:營建業垮掉台灣會完蛋

作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 11:35:42
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: ※ 引述《gn00324893 (OMaNiYaB
: 假議題,只要有一天資金全部卡在房地產理面,所得就拉不上來
: 產業根本沒人投資,老闆賺了錢繼續買地買房,根本懶的擴線懶得找所謂"附加價值高"

這才是假議題
htc收了嗎?
附加價值高?
有三萬你買htc還是apple
lux gen賣那麼貴…一堆人說國產必須便宜
: 台灣比較好的出路就是在生產製造業中的全球供應鏈找到不可取代的方式,問題是生產

: 造業根本沒政客敢碰
好像不是只有台灣
全世界生意人的目標不都是如此
要有好的出路就是找到不可取代的方式
中油台電能穩賺不就是不可取代
: 的人就知道,其實2007-2008之後真正有在發展的產業幾乎只有晶圓代工上下游,其它

: 大腸能也只有曇花一現。產業發展不起來,請問薪水要怎麼往上拉阿? 這幾年台灣外銷

: 是為了衝量去砍Margin,好讓產能達到經濟效益,砍出來的Margin誰補,當然薪水補啦

: 這些手上握有資金的只要房地產一天不崩,就永遠卡在那邊,說啥要提高薪資,發展產

: 都只是笑話
說真的錢不進房地產
也不會進產業鏈發展
因為最大的市場需求也起不來
一堆人天真的以為資本家的錢不進房地產就會投資進產業
然後加薪給你們…
別傻了
作者: sellgd (李先生)   2015-10-24 11:36:00
我猜柯p也承受不了建商那邊的壓力 0型人就是嘴巴行
作者: hachime (最惡教師)   2015-10-24 11:36:00
垃圾菌本來就賣太貴,有種把稅都吐出來
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 11:40:00
HTC是這幾年亂搞才變這樣 亂搞兩三年賠一堆,結果手上現金還一堆,你覺得他以前附加價值高不高?
作者: j9145 (Swordcane)   2015-10-24 11:41:00
柯上任前就說了房價一口氣掉下來只代表天災人禍。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 11:41:00
Luxgen是東西沒特別好 本土牌本土產 結果價格快打到進
作者: twpost (我的偏見)   2015-10-24 11:47:00
台灣人花錢投資房地產的意願,遠高過於投資台積電
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 11:53:00
投資台積電只是投資股票htc你說他亂搞…那三星呢全世界也只有蘋果一枝獨秀
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 11:56:00
三星啥 三星手機有在賺錢阿 不過人家家大業大三星是Android裡面最賺錢的了
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 11:56:00
蘋果也是現金滿滿賺錢是去年的事情了那sony呢
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 11:57:00
還有投資股票為啥就不算投資阿?我不太懂你的問題在哪裡 你是說手機產業附加價值低?
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 11:58:00
我不是說手機產業附加價值低而是價值不是只有由廠商判斷消費者也會判斷一樣3萬手機都是高附加價值我寧願買apple…也不會買htc而產業現在的問題是需求小於製造你能選擇的不多
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:00:00
錯 需求一直都有 Bocsh需求有少過嗎?
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:01:00
重點就是錢不進房地產也不會投入產業鏈
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:01:00
你眼睛只看的到終端消費性產品 所以眼界就這樣就算出來一半就好,就夠了
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:02:00
蘋果需求也沒少過呀問題是一樣的錢我就是不爽買你台灣貨不…各個產業都是如此高階cnc…一樣的錢甚至貴一點而已
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:03:00
你一直扯手機幹嗎..我說的是不可取代性的生產製造 你一
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:03:00
我們都是買日德意的機台
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:04:00
那人家為什麼TSMC比較貴還要找他代工?
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:04:00
那也只有tsmc…那郭台銘那麼有錢怎麼你還那麼魯說到好像人人都可以是tsmc…郭台銘
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:05:00
我舉一個例你又說是特例 那我說BOSCH東西比人家貴每家車廠還是搶著用阿
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:06:00
因為你說得跟資金進房地產是兩回事
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:06:00
因為你只看到低階的東西 當然只能拼價格 因為大家都能
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:07:00
只有鄉民認為台灣老闆資金進房地產不研發
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:07:00
那我問你啦 資金被逼出來後能跑到哪?
作者: mraznice (mraz(馬滋))   2015-10-24 12:07:00
反正政府不打房就去旁邊死一死
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:08:00
那是別人的錢…又不是說研發一定有成果也有很多燒掉…不是自己的錢說起來當然容易
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:09:00
沒研發一定沒成果 台灣人就是這樣 只要沒結果就是壞事難怪只能炒房地產燒掉的比例多少? 拜託 有沒有Net income的1%我都不知道
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:10:00
所以我說只有鄉民認為不投入房地產就一定會投入研發這才是重點老闆要不要研發…投資…又不是你的錢誰知道呀
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:11:00
沒人說一定會投入研發 可是現在房地產排擠其它資金需求太多了有錢人一定會找到賺錢的機會 現在就是房地產太好賺 所以全部都砸在那邊
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:13:00
有錢人要是覺得房地產好賺…工廠應該收起來了有錢人會比你笨嗎鄉民的想法都是站在自己很聰明別人就是笨…尤其是有錢人說事實又覺得有錢人不努力研發被總統傳染了…都是they的錯
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:16:00
有錢人是聰明的 哪裡好賺錢哪裡去,工廠沒收 可是也沒進步或擴張
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:18:00
因為進步不了了…需求以及產能全部縮好幾倍各行各業如此假設你出社會工作了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:20:00
因為你只看到低階的部分阿...我看幾個全球寡占的產業都一直有在發展
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:21:00
以你工作的產業…還能有什麼能力擴大需求嗎?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:21:00
抱歉我工作幾年了 我就是看太多產業了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:22:00
有阿 我們公司這五年大概投資了二十億以上在台灣吧
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:22:00
韓國三星沒研發嗎?沒投資嗎…還是輸台積電…這只是例子
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:23:00
20億…多少中小企業5年拿得出20億
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:23:00
他輸也只輸TSMC和Intel 還是接一堆單阿
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:24:00
說難聽些 軟體/材料...等燒個幾百幾千萬也是能有成果的
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:24:00
你以為有多少有錢人一次買幾百間我有個朋友做app的…家裡有錢…燒了幾千萬也沒成果
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-10-24 12:25:00
你只能看低階的加工品 守成在那邊唉 當然就只能炒房產業一定有成功也有失敗 總比只在炒房好
作者: jfw616 (jj)   2015-10-24 12:25:00
總比燒掉好吧台灣能有多少高階產業高階代表門檻高那一步最難…一堆人去投入餐飲業就是很好例子門檻越低…一堆阿貓阿狗就進來了5年投入20億的公司…營利可是幾百億才做得到…這種企業台這應該不屬於中小企業了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com