※ 引述《wen9008 (======慘戶=========)》之銘言：
: http://money.udn.com/money/story/5648/1269086
: 柯文哲才剛說不打房，蔡英文的財經幕僚林全也說「房價一旦漲了就不能跌。」
: 那明年民進黨當選後是不是又會是一個新的炒房朝代
: 有政客死都要炒房的八卦嗎?
日本，冰島，西班牙表示...
果然當了政客都一樣無恥，柯文哲連吳敦義說過的詭辯都再說一次。
沒錯，營建對區域內經濟的確扮演火車頭的角色，新成屋本身消耗的建材，
工程提供的就業，到裝潢傢俱，能帶動周邊諸多消費，甚至一間房子到一個
家庭代表的是經濟動能的穩定流入，所以新成屋數一向是重要經濟指標。
但是營建不等於房市，房市不等於土地炒作，房價高到多數人買不起時，
對營建產生的經濟動能才是傷害。所以對比營建衰退造成的GDP衰退不該
歸因於打房造成，應該反思高房價是否早已造成對經濟成長的反噬
當土地價值被財團，保險業，資本階級炒作到不理性的價格時，等於多數人
辛勤勞動的價值大半被剝削到他
們的口袋。開一間店付出多少創意心力勞力，但多數收入卻給貢獻度極低的
房東拿走，這個房東還可能是國泰或富邦，會巧語說服你買一堆保險，
再把保費又買了更多房地產，價格炒更高，拿你的錢讓你日子過得更痛苦，
世界上真有這麼好的事。年輕人不敢生，買不起的根本原因就在這，還要被
怪罪沒有創意不敢冒險不敢衝？所以房價不能跌？錯！柯文哲跟林全還有蔡
英文說這話如果是因為他們主要的財富都在房產上，不想自己的財富受傷，
那就是無恥。如果是怕打房造成衰退，那就是不懂經濟學的無知。
泡泡吹到最後終究要變成泡沫，鬱金香、80年代華爾街、日本90年代
商用地產都一再證實了這個事實。台灣房價現在早就在不合理的水平，
市場自然會進行修正，不論是和緩地或是爆炸式。擔心房價下跌會讓金融體
系受創與企業融資困難造成營運問題？那一開始創造一個環境誘使資金投向
不利創新，沒有價值產生的房屋土地交易市場時沒評估過社會所承受的風險
？日本的前例不是擺在眼前？
房市既然已經泡沫化，那問題不是不能讓房價降，因為房價一定會降，
而是要怎樣讓房價降。要不無恥要不無知說房價維持現況最好的垃圾政客
只是綁架眾多辛苦背貸買房大眾的無賴，最終會把社會帶到損失最慘重的情境。
按照賽局理論來說，每個人都會
因為自私的動機導致整體情況陷入困境。那我可以很誠實地說，
既然房市被炒作時財富果實沒流到我的口袋；當我在fab處理24小時不能停
的生產問題忙到半夜還被主管狗幹時，主管抽紅單轉手賺的也沒分我一份時。
我為何要擔心銀行/財團/資本階級因為房價下修而遭受的損失？
我本來就買不起房子，沒有背房貸，因為薪水比不上物價而節儉度日，
我可能會因為房價下跌造成的經濟短暫停滯而受到影響，
可是長遠來看泡沫化造成財富重分配說不定我還有機會受益。
很慘的現在跟因為房市崩盤可能很慘但有機會變好的未來，我當然選擇後者。
金融家來來去去，但實業永遠都在，而實業才是經濟動能的來源，不是金融遊戲。
上位者應該是看出自私所導致的困境，設法利用誘因讓眾人捨個人之小利
創眾人之大益，但如果能登上位都是這種自私自利眼光短淺如我一般的螻蟻之輩，
期望房市能在損失最小的情況下修正回正常水準，還不如期望大爆炸後社會獲得重生，
讓未來世代可以創造一個把居住當人權，房子是必需品，因為商業帶來的土地增值
應當由所有人共享的社會。