※ 引述《su27 (su27)》之銘言：
: 要挽救因高房價帶來往後經濟不振的方法
: 就是貨幣貶值，
: 直接血洗那些老實把錢存在銀行的人
: 接著就是課徵高額的擁有第二套的房地產稅
: 這其實就像老共當初洗劫那些地主一樣
: 透過這樣 reset的機制，經濟才能脫離囧境
: 因為整個程序跳的一個永遠也挑不出的迴圈內
: 唯有改變才能跳離迴圈
: 另一個就是公務員的退休制度
: 我是不認為公務員薪資應該要多低
: 而是退休制度不合理
: 很明顯是拿國家的錢一群人花的很開心
: 這些不改台灣不會好
推其他的 唯獨貨幣貶值這點反對
貨幣貶值 錢不能存銀行 那就是放到股市或是房市 或是匯出國外
然後就吹起股市泡沫 或是房價續漲 或是國際熱錢流來流去
這不會脫離困境 只會造成動盪 製造更多的困境
QE造成的問題 就是近期一個類似的例子
現在根本就是要冷處理 維持平穩就好了
你看美國不敢升息又不敢降息 就是怕亂動泡沫會破
中共一處理 股市就從五千崩到兩千多 從超漲變成超跌
連國家隊都撐不住 之後還會怎樣沒人知道
冷處理 一直拖 市場才會慢慢的 慢慢的 慢慢的(很重要所以說三次)
回到它合理的價格 而且造成較少的悲劇
另外 居住正義 政府積極的做法應該是類似國安基金這樣
既然存款太多了 那就用政府的名義把存款借出來
買地蓋社會住宅 照市價行情出租給需要住的人
一直到建房子收租金的投報率 和房屋貸款的利率差不多為止
(表示租金已經夠便宜合理了 而且房價也不會高於建房成本價太多)
差別在國安基金是借錢出來防止股市崩盤 借錢建房子則是要防止房價炒作
這個是立法院和行政院應該有的責任 而不是台北市長的責任
: ※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: : 假設前提：
: : (1) 臺北市一棟房子2000萬
這位大大整個假設的盲點就是"為什麼一定要買台北市?"
你沒錢還會去買iPhone嗎? 為什麼要那麼虛榮呢?
汲汲營營於世間 不如早一點回家鄉多陪陪家中年老長輩 以後才不會後悔
別的地方兩三百萬的房子一大堆 夫妻兩個22K一定買得起的啦