https://tw.news.yahoo.com/p-073318909.html
「不打房」惹非議 柯P千字文回應「立場從沒變過」
民報
台北市長柯文哲昨日在議會一席「不會打房，營建業一垮台灣就完蛋了」的說法引發網友
批評他立場改變，政大教授徐世榮更直接批評柯p的發言內容「令人失望透頂」。柯文哲
今（24）日則在臉書貼出千字說明，強調自己從頭到尾立場都沒有改變，要先讓買不起房
的人至少能租到房子，因此透過公共住宅政策來抑制房價，一直是慣有主張，柯文哲強調
，光用「打房」兩字討論太過狹隘，也無法說明。
台北市長柯文哲昨日公開表明「不打房」的說法，立刻引起外界批評與議論，柯文哲今日
於臉書貼出千字文回應，強調昨天議會詢答時間有限，趁著週末向大家表達完整一點。
他表示，去年臺灣的房價是年所得的15倍，世界第一高，一般家庭不吃不喝15年，才買得
起房子。造成結果就是買不起房子的很痛苦，買得起房子的則是連痛苦的時間也沒有，因
為忙著繳房貸，變成屋奴。所以，如何讓買不起房子的人至少能租到房子，這就是臺北市
政府首先要解決的問題。
他也舉出各國的公共住宅比例，例如荷蘭34%、英國20%，日本6.06%，美國6%；臺灣卻只
有0.08%，臺北市約為0.63％。按照各國的經驗，公共住宅至少要佔住宅總量的5%，才有
平抑房價的效果。因此臺北市政府提出興建公共住宅4年2萬戶、8年5萬戶的目標，就是希
望透過政府的力量，提供住宅給有需要的人。
不過他強調，在就任市長之後隨即到處找地找錢建造公共住宅，也將市府現有的空屋出租
，希望能拉年輕人一把。也希望能藉由中央、地方的合作，同心協力改善台灣「居住正義
」的問題。
柯文哲指出，市府利用公有土地興建公共住宅，公有土地取得不易又珍貴，希望藉由只租
不賣，避免過度炒作土地買賣間接又拉高房價，而且「只租不賣」的政策，也可以避免市
府的公共住宅去影響到市民私有房屋的市場交易，所以，「只租不賣」的公共住宅是我們
一貫的主張，並未改變。
但是考量公共住宅的建設對北市財政是很重的負擔，為確保市府財政永續健全，我們也相
當重視公共住宅的自償性。柯文哲透露，市府團隊曾做最壞的打算，若在財務最艱困的情
況下，新加坡或柏林公宅的「限制性出售」政策，也是一種政策選擇性。亦即未來售出後
不得轉賣，僅能回賣政府，確保避免進入銷售市場，又造成炒作。但是，目前臺北市各公
共住宅的興建仍在起步階段，財務規劃尚不須考慮所謂的限制性出售，因此目前北市府「
只租不賣」的公宅政策並未改變。
對於「打房」的爭議，柯文哲強調，「打房」兩個字，無法實現台灣的「居住正義」。因
為台北市市民的房屋自有率逾七成，要降低房價，當然得注意如何避免過度損及持有房屋
的市民權益。房價過度震盪，也會對整體產業造成衝擊。因此，相關的討論應該避免只用
「打房」兩個字去討論，到底是打什麼房？打誰的房？根本無法說明。
柯文哲指出，自己從選前主張透過穩健的公共住宅政策抑制房價高漲，這個態度到現在一
樣。上任後也積極推動公共住宅政策，希望有需要的年輕人可以在臺北市住得起房子，又
不會使市民的財產急遽縮水，甚至造成產業的崩盤。作為一個市長，必須要兼顧所有人的
利益，而不是顧此失彼。
所以，打造公共住宅並不是一個簡單的工程，北市府除了自己努力，也需要中央政府的協
助。當然，更需要市民的關心。唯有決心，才能實現居住正義的夢想。

下次記得點INT

剩蚊2.0

會怕了 尚書大人真機靈～

立場沒變過?說詞反覆叫沒變過?什麼時候打房又不受歡迎

說要反攻大陸的也沒做呀 何況沒說過的咧

以前漲太多 都是錯 然後錯還不能改

馬的他租金這麼貴等於白搞惹

翻譯米糕：我沒那個意思，是你們誤解

什麼時候台北房屋自有率又變成七成了?

幫建商將錯就錯

媒體斷章取義不意外

七成? 跟郭台冥平均起來大家也都滿有錢的阿~~

建商:正直跟善良都選上了

慢慢露出馬腳了…

原來一直都是炒房市長啊 看來是我誤會惹

馬英九也沒

不是抄房

柯Ｐ：都是they的錯 我一直都是跟建商站在一起的

買不起房至少能租房... 還活著的除了流浪漢誰沒房可買或租

ams9拉救援囉 這樣跟吱吱口中的kmt豈不一樣嗎

政府該做的是保護產權 觸犯個人產權的事都不該做

選前主打的就是公共住宅不是嗎?

翻譯：都是they的錯。原來是你是白目版馬19

其實馬這兩年打房真的有用

房價漲是建商房仲投資客帶動的 你就繼續保護建商吧

越來越討厭他了

這種話先等到他所謂的公宅租金到一個合理價格再來講

聯開宅租金就是貴不過小坪數的全租光了

媒體就是這樣呀 下次小心吧

柯自己有房當然也想大賺一筆，社會住宅蓋在別人家旁邊

科：立場重未變，是你們自己幻想我要打房的

人民真的要覺醒

都是媒體害的 柯P好委屈喔

柯自己也5~6千萬的大安區房子，之前房仲說他那那裡漲到快一

億了，怎麼可能打房~~

聯開宅租金從一萬多到四萬…

房價/所得 和 房價/租金 高的不像話

一年之後，柯:我沒說過要清簾

這很明顯就是漲過頭

小坪數租金一萬五～八，也是貴

柯是豬騙子的朋友,真的被帶壞了

柯P那房子等他當完4年大概會漲到2億以上吧

推 這才是政見...

房價所得比..真的要小心處理，要如何讓有屋者心甘情願

沒問題啊

原來誤會那當初選聖文不就好了

從來就沒要打房 魯蛇們自己期望過高 想買房? 吃噴吧 XD

資金投資在房地產 對實質的經濟長期增長一點幫助都沒有 房地產是台灣產業火車頭只是建商的芒果話

標題渴P換成阿九這篇早就XX了

柯粉還在盲目 金口憐

蚵仔：公宅不知怎麽夢到的，還相信我，是腦子有洞？

柯文哲一直講社會住宅，只租不賣，問題是社會住宅的租金太太太太貴了，一般家庭根本租不起，而租得起的家庭覺得房租那麼高不如去買房子，把租金拿去繳房貸，至少還賺到房子，而社會住宅繳給政府，最後什麼都沒有。如果要解決拜託社會住宅租金便宜一點好嗎，至少要比外面的租金行情打個6～7折吧，不然根本就只是想從人民身上挖錢啊

不要勝文選你上台,就是要你打房,若你不打房要你何用

打房他的豪宅就跌了 怎麼可能打

什麼時候選柯是要打房？XDDDDDD

一般家庭若租社會住宅30坪，至少1萬5起跳，不包含家具這樣的行情和外面炒房的房東租給我們的根本是差不多的

嘿嘿 感受一下勝文被鄉民霸凌的茲味

有人1129崩潰到現在哈哈

柯選前講的應該是居住正義的問題，但本來一個台北市市長能力有限……房市和銀行是在一起的，萬一房市掛

是阿 真好 還替建商著想減稅 怎不替還在被房東剝削的受薪階級著想

銀行業也會跟著受波及，萬一運氣不好倒了，倒楣的還

還好顏色對了，不然早就XX了

是一般平民老百姓吧？柯是個正常人不是神人拿就職還不到一年的台北市市長＆之前從未從政過他發現錯誤乖乖道歉已經比一票KMT不要臉的人強很多比如某浮州X宜住宅啊，大家都好安靜啊～

租金這麼高是要租給誰?

便宜的房租是用全民的錢補貼，憑什麽補貼運氣好的人？

大家來看這篇 #1MAUNjNC (Gossiping)

?