乳題
如果一輛行使中的火車被一個恐怖份子劫持，
恐怖份子正挾持著司機，逼他過彎加速要讓火車出軌，
此時你看到了決定把這個恐怖份子射殺，救火車上的
200名乘客。
這樣會不會有罪？
這種在我國刑法是不可以這樣的，人的生命
是無價的，
恐怖份子如果沒有真的讓火車出軌，那麼你射殺他
就是殺人罪，不論你的理由有多麼冠冕堂皇。
假如恐怖份子發現你在背後，決定先幹掉你，
這時候他拿起一把槍對著你要射出，並嗆說：有種你射。
此時你殺了他，會如何？根據我國刑法，你還是有罪，
因為恐怖份子並沒有真的射殺你，除非你被他射殺了，
才能自衛還手，但你一定要有躲的動作，如果你故意不躲，
沒有負擔自己應負擔的閃躲動作，那麼就不太好。
倘若恐怖份子真的開槍了，打中你的腿，但你開槍打中
他心臟，這會不會有罪？實際上仍是會有的，如果恐怖
份子只是要警告你，而打你的腿，你打他心臟致他於死，
恐有防衛過當之嫌。
※ 引述《happyyizhen (我想當米蟲)》之銘言：
: 乳題～
: 剛剛上刑法的課～
: 老師舉了一個英國的例子：
: 在一個冰天雪地的地方大船被卡住了，
: 大家都知道等冰融化就能再開船離開、存活，
: 但是在目前沒有食物的情況下，
: 他們於是殺了其中一個團員並吃了他，
: 於是大家真的存活了並回到英國，
: 後來應是判有罪，但英國女皇特赦他們。
: 後來老師就問說這在我國可以主張緊急避難嗎？
: 我沒多考慮就覺得應該可以吧？
: 雖然要是我是那個被殺死的人會覺得很倒霉啦...
: 但後來老師說這在我國刑法通說是不行的...
: 大概原因是每個人都是獨一無二的生命，不能用生命換生命...
: 聽老師這樣講又覺得滿有道理的...是道德層次的問題了...
: 後來又說如果在我國應該會判避難過當，但無罪（或減輕其刑啦）...
: 但突然覺得這樣不是又繞一大圈？
: 有種刑法很假掰的感覺...
: 到底還是可以的吧？！！！