※ 引述《LUKAKA (我是批踢踢路卡卡)》之銘言：
: ※ 引述《Hudba5566 (音樂5566)》之銘言：
: : 剛查了ㄧ下他們的臉書
: : 根本沒哲學的議題啊
: : 看來只是個打著哲學名號而已吧？
: : 而且立場未免也太鮮明了，ㄧ言堂嗎？
: 看你的發言似乎很重視「哲學」討論該有的樣態。
: 甚至認為該活動用了「哲學」一詞就應該有某種純粹性、甚至神聖性。
: 既然你有這樣的堅持，理論上應該要對哲學歷史瞭若指掌，
: 但很可惜，最古早的哲學家，例如蘇格拉底、柏拉圖就是談政治的。
: 東方中國的哲學家更幾乎只討論政治哲學。
政治哲學不是和政治有關嗎?
不從政治著手怎麼談政治哲學?
好比政府的正當性等等...之類的?
要那些中國哲學學者不談政治?
XDDD
: 還有任何疑問嗎？
我還有看過某位做當代新儒家的博士生(淡江中文所)(名字我就不講了)
常常三不五時就在臉書上批評哲五的台獨立場，
而且哲五講者並不是演講哲學，有愧於哲學這塊招牌，
甚至還誤認為哲五的講者有收錢，
更認為那些講者除了學術界之外還跑到民間講政治宣揚台獨是很不道德的事情
然後我有和他在FB聊過，他連為什麼哲學家，尤其是當代歐陸哲學很重視西洋哲學史
西洋哲學史是在幹嘛的也不清楚
我覺得原PO大概是受那位博士生的影響吧
那位博士生就很典型的當代新儒家學者的問題
只知西方哲學的論述和論證形式，
但卻對哲學談論的問題意識，歷史背景，基礎，社會上的功能等等...這些都不知道
只知用那些論述填充中國思想的元素然後和西洋哲學類比而已
但背後則是落伍不符合時代沒有效用的中國思想思維
根本就是拼貼的東西而已
這篇離題了...