作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-10-25 12:16:00齁 你不打房
怎麼讓那些用一坪10塊買到交通方便生活機能超棒的地方的酸民
心中有希望呢?
現在很多期望打房的 根本沒有要買房子啊
真的想買房子的多少也會想到
再這樣打下去 現在買了以後要換房子 (小孩大了 工作換地點)
都沒辦法 因為現在買的跌了
高持有稅 真的是有想要買房子的人想的嗎?
自住可以赦免? 手上只有一戶可以赦免
啊家鄉老父母如果突然過世留了一棟遠在山裡回去一次要兩小時的房子
那你不就繳持有稅就要繳到破產? 啊台灣人是有祖產的觀念的
什麼? 就限制在台北好了 去你媽 稅制還有隨你高興要實施在哪的哦?
在山裡有N戶房子的就不用繳超高持有稅
在你酸宅住的地區就要 那要不要公投哪個縣市比較鳥不用超高持有稅?
你以為大家都像那些根本沒想買房子的酸民
只想著最好住在交通便利的地方 生活機能超好
如果能超~~~便宜賣給我就好了
心中最大的期待是帝寶一坪賣10塊 剛好我買到
然後我賣的時候可以一坪賣200萬
只想著房價腰斬 經濟不會怎樣
當被銀行催繳擔保品價值不足的餘額時
你以為經濟消費不會出問題嗎?
有一堆人繳不起 銀行不會破產嗎?
你們以為銀行破產 對你的影響只有不要存款拿現金這麼簡單嗎?
哦? 怪銀行? 為什麼要貸那麼多款給買房子的
你去問問你身邊的人 在買房子時
是在罵銀行只貸給有錢人不貸款給這些升斗小民買房子
還是在罵銀行怎麼那麼愛貸款給買房子的人
真的需要房子的人 是沒有銀行不可的!!!!
如果真的要實現居住正義
就是 建社會住宅 給 "真的要住的人"有個選擇
那些只想要罵一罵看可不可以搶便宜的
或者只是為了想住在生活機能好交通方便 想要一坪10塊剛好撿到
然後看看可不可以賺一票現在在作夢跟著在罵的
就去死一死吧 比炒房的可惡
因為你們讓住宅政策 走向有房無房互鬥
最後走到經濟也受影響 真正的社會住宅也無法實施
因為怕社會住宅影響他想住的地方的房價啊 我買了 跌了怎麼辦
想撿便宜假正義喊打房的
你們比炒房可惡
※ 引述《weirland (秘密)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 柯P：打房≠居住正義
: 3.完整新聞內文:
: 將公共住宅改為「可租可售」的台北市長柯文哲，在拋出「亂打房，台灣經濟會完蛋」說
: 法後，昨日更不諱言地說，單靠打房，無法實現居住正義；尤其，台北市民房屋自有率至
: 少7成，打房不會受到歡迎，「到底是打什麼房？打誰的房？根本無法說明。」因此，他
: 會推出市價85折的公共住宅讓年輕人有房住，但豪宅就不必干涉。
: 革命分階段 先要租得起
那些酸民的希望一開始就是腦補來的吧領那種薪水要住近都心又交通方便？ 吃屎比較快啦！
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-10-25 12:18:00大家看看 日後這批人會說什麼鬼話現在可見習之我支持打房 抑制房價過高
作者: winiS (維尼桑) 2015-10-25 12:20:00
腦補文
可以直說 如果小英真讓房價硬著路 大概連四年都幹不滿
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-10-25 12:21:00廢物魯蛇 整天期望政府打房給你住
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-10-25 12:21:00某樓噁心 最好選舉期前你是這樣主張
作者: rainf (天天都orz) 2015-10-25 12:22:00
就算把台北房價砍半，22k就買得起嗎?
作者: sid3 (bluewind) 2015-10-25 12:22:00
沒那麼嚴重 買不起可以用租的 不會沒地方住
作者: paja 2015-10-25 12:23:00
那些人就只想到打房房價跌 其他影響管他去死
但為了城市進步 讓年輕人可住得了 所以韓國、新加坡都
作者: sid3 (bluewind) 2015-10-25 12:23:00
薪資上漲就以為22k買的起? 薪資漲房價一定跟著漲
有點腦袋的都知道房子打不得了 柯P這麼聰明不會不懂
在都市裡蓋社會住宅 這就是一種折衷的辦法所以薪資上漲又要房價不要漲太兇 就要管制炒房
作者: aa01081008tw 2015-10-25 12:25:00
其時根本就一堆人在幻想而已.柯根本沒承諾過什麼
作者:
YaPTT (小ya)
2015-10-25 12:25:00你又知道沒有人要買房................社會住宅85折還是很貴啊
作者: sid3 (bluewind) 2015-10-25 12:25:00
會眼紅的都是一些想撿便宜買房的魯蛇
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-10-25 12:26:00支持打房 打完凍漲 漲價全面歸公
作者: sid3 (bluewind) 2015-10-25 12:27:00
柯會讓人不爽是因為只關心建商有沒有賺 不是不打房
把那些命中注定要通勤一小時的魯蛇打醒 也是好事一樁
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-10-25 12:27:00炒過的房價市值本來就是虛的
領什麼薪水住什麼地方 連這常識都沒有只能作夢房價跌
作者: jvc50 (jvc) 2015-10-25 12:28:00
我妹他買房也想漲了賣掉，他3x坪，等小孩成年會想要換大屋
作者: rainf (天天都orz) 2015-10-25 12:29:00
人人想擠台北市，卻又買不起房子
薪水不夠去怪老板 別牽拖那些理財規劃包含房地產的人
作者: paja 2015-10-25 12:30:00
柯什麼時候關心建商有沒有賺了
很多人忍痛買房也是為了不時之需 全部打會害死一堆人
持有成本如果自住的 拉高是要逼誰 兩棟三棟的台北已經
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-10-25 12:31:00因為”老年”政府要的是要穩定但是年輕人要的是機會 台灣
作者: aa01081008tw 2015-10-25 12:33:00
sid3別在那詭辯了.明明新聞一出無腦噴有如洪水猛獸而來.還在柯被噴不是不打房勒...
而且什麼叫凍漲以為是水電嗎沒量就會一直跌啊enjoy~
應該是讓房價緩緩下降上升 減少人為炒的機會除非玩到德國那種 你炒要罰款坐牢那種 或許可凍但那有人權問題 有得吵喔
漲的時候噴的可猛了 每月都漲 沒人買 你要緩跌隨你夢沒腦要高價買當盤子 那時流行講”現在不買以後更貴“
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2015-10-25 12:51:00打房你也是可以加價賣呀 有人逼你便宜賣?
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2015-10-25 12:57:00想看房價崩盤 投資客跳樓的奇觀
你的邏輯，恰如你的ID可能是個自以為是既得利益者的人吧
作者:
lostman (臉譜)
2015-10-25 13:11:00把資產放在一攤死水的房地產是有比較好??
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-10-25 13:11:00房價越低,你換房子花更少錢,沒邏輯的廢文