※ 引述《kage01 (嗯)》之銘言：
: 中時電子報
: 打房若成仇富 心態可議
: 2015年10月25日 04:10 朱真楷／特稿
: 柯文哲說，房價震盪，會衝擊有房者權益，所以打房無法實踐居住正義。這項觀點，引發
: 軒然大波，不少人要求柯「不能不打房」，甚至期待政府要打到腰斬；問題是，就算房價
: 打5折，22K的新鮮人就能入住帝寶？所以，這種期待房市崩盤的心態，多數成分只為造成
: 有房者的痛苦。這種以製造社會階級對立的居住正義，不是正義。
特稿哩，為什麼年輕人一定會要住帝寶?送我住我也不要。
誰想跟一群詐欺犯、金融罪犯跟前科犯住在一塊?
連連勝文都知道要搬走了，因為對子女教育不好，蛇鼠一窩。
黑心帝寶幫傳奇 住戶犯罪率是常人267倍
http://www.ettoday.net/news/20141015/413419.htm#ixzz3pYxRKU5e
: 整體而言，大台北地區房價，自2003年SARS爆發後，一路呈現上揚格局，直到近期才逐漸
: 停滯；換言之，以北市房屋自有率逾7成比例來說，過去12年，多數北市民的資產，都隨
: 房價走勢攀升。因此，政府在思索打房關刀是否要揮下，必然得思考是否真要拿7成民眾
: 的資產縮水來當祭品。
這不叫恐嚇什麼才叫恐嚇?這不叫綁架什麼才叫綁架?
這跟因為怕中共武力犯台，會抑止台灣經濟成長、
降低台商在陸優惠，所以要含屎含尿投給KMT有什麼不同?
: 尤其，全球沒有任何國家，是從金字塔最上方1％，到最底端的99％，都能買得起房子。
: 因此，所謂居住正義，從來就不該是追求「人人能買房」。
所謂的居住正義是不讓土地等資產被攏斷在少數富人與權貴手中啦，
這都搞不懂?
: 不可諱言的是，台灣人「有土斯有財」的觀念根深蒂固，租屋者想買房的慾望，從來就不
: 會因為房價太高而減少。因此，當辛勤工作數十年後，若還依舊買不起，相對被剝削感累
: 積到一定程度，勢必會衍生成社會問題。
: 所以，如何在不衝擊既有房產者權益的前提下，提供「多數人」都買得起的房子，這的確
: 是政府該做的事。
: 只是，北市地狹人稠，土地取得不易，興建成本極高，北市府在財政及現實環境考量下，
: 不可能有條件推出這項政策。因此，如何與周邊縣市，包括新北市、基隆市，甚至是桃園
: 市合作，在捷運、火車與客運的沿線，蓋出低於市價、但也符合建築行情的住宅，就成為
: 現階段相對折衷的做法。
: 問題是，有太多的彈頭學者與網路鍵盤手，總是刻意忽略現實環境，一昧要求打房要打到
: 見血見骨，才算居住正義。
: 但請問，以台北市一戶30坪、單價60萬的房子來說，就算房價打7折，原本買不起房的社
: 會新鮮人，難道就會因此買得起房子嗎？
又扯到社會新鮮人?幹~!!今天就不是社會新鮮人，而是已經出來工作十年、二十年的
社會中堅分子不靠爸靠媽都買不起房子啦。
說別人忽略現實環境?自己也不是專門跳針把要求居住正義
簡化成是年輕人對老年人的世代戰爭?
: 更嚴重的是，如果政府真的狠下心追求這種極端正義，那麼，必然會演變成「買不起的人
: 依舊買不起」、「有房產的中產階級走向赤貧化」的雙輸局面。這種剝削所有人利益，把
: 你我都打到一窮二白的結果，除能發洩仇富心態外，對追求真正的居住正義，有任何一點
: 幫助嗎？恐怕是沒有吧。(中國時報)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20151025000249-260102
中時水準絲毫不意外，今天又正常發揮，專門捧共報。
又在這種打房大家會一起窮的言論，呵呵.
柯P沒被噓到XX，是因為鄉民還對他抱持著一點點的幻想與希望，
如果他那番言論換成是別人講，早就被人炮到連灰都不剰了。