TVBS
她闖紅燈撞傷我！不計較走人 反被告肇逃
明明是被闖紅燈的機車騎士撞上，老婦人受傷、不追究直接離開車禍現場，卻反而被騎士
認為有肇事逃逸的疑慮，車禍就發生在台中，一名50多歲的老婦人行走在斑馬線上，被闖
紅燈的機車騎士撞倒，當時她被扶到一旁，左肩、左腳受傷但她想說大事化小，沒等警方
到場處理就離開，雖然就交通罰則上，機車騎士違規闖紅燈有錯在先，但她認為婦人肇逃
對此提告，被撞受傷的婦人被依公共危險罪送辦。
婦人行走在斑馬線上，還沒過一半就被闖紅燈的機車給撞上，婦人翻轉一圈騎士連人帶車
倒地砰的好大一聲，目擊民眾趕緊衝出來看發生什麼事。
目擊民眾：「看到的時候奶奶已經倒了，然後就是那個女生，她是就是從那邊過來就她也
倒了，(婦人)就是說這邊有點痛。」 婦人被扶到一旁廟裡坐著休息，左肩、左腳擦挫傷
，而騎士把機車移動道路旁打電話報警，但還沒等到警方到婦人就直接離開，除了肇責要
釐清騎士對婦人多提告一條肇事逃逸。
中市警六分局交通小隊長富大地：「肇事逃逸的部分，那就是你沒有依規定留在現場，那
你也沒有告知對方你要離開了，那你也沒有留下，留下任何的資料、姓名、電話。」 婦
人、騎士都有受傷，就畫面還原車禍過程來看，機車騎士違規闖紅燈撞上婦人，交通法規
上有錯在先，但發生事故沒有留在原地直接離去，騎士認為婦人有肇逃疑慮。
中市警六分局交通小隊長富大地：「沒有留下任何資料而離去，那老婦人是認為是說，她
不需要機車騎士去做後續的處理，她是覺得蠻無奈的。」
接獲通知被警方找來做筆錄，受傷婦人覺得倒楣，明明是自己被撞傷不跟騎士追究，現在
卻因為直接離開車禍現場而被認為肇事逃逸，只能等待司法認定，而就交通法規來看，用
路人包括行人、機車汽車駕駛發生事故，都應該報警留在現場，事後報案不符合交通法規
規定處置會先開罰，但是否屬肇逃需就個案來認定。
http://goo.gl/b4a6zt
作者:
leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)
2015-10-25 16:06:00這種就是一個很奇怪的法啊 人家說沒事 然後偷偷記車牌
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-10-25 16:06:00三
作者:
goshfju (Cola)
2015-10-25 16:07:00不意外
作者: dreamer2010 2015-10-25 16:07:00
應該是為了保險理賠的程序
作者:
LinyN (林yn)
2015-10-25 16:07:00婦人走斑馬線了
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2015-10-25 16:07:00台中不意外 609很愛告人
作者:
KBTIT (諸行無常)
2015-10-25 16:07:00女騎士？嗯...
作者:
tasogare (tasogare)
2015-10-25 16:08:00路人沒有算肇逃的，誣告告回去就對了
作者:
SoFanCy (fancy)
2015-10-25 16:08:00很容易讓人不問是非的法
作者:
q22w (摁)
2015-10-25 16:08:00發生車禍不管人有沒有怎樣 最好拍照存證
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:08:00刑法不是要駕駛動力交通工具 走路告得成嗎?
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2015-10-25 16:08:00之前擦撞叫警察 警察還很不耐煩的表示 小事不用較他們
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-25 16:08:00
行走在斑馬線上是要怎麼肇逃
作者:
gekido 2015-10-25 16:08:00原來50多歲是老婦人
作者:
zzxcasd (嚇嚇有名)
2015-10-25 16:09:00本來就算肇逃
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2015-10-25 16:09:00警察還說 撞完講好走了被告是謠言 根本唬我
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:09:00這種機車騎士最好過失傷害告到底 順便求償民事
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-25 16:09:00
斑馬線上就是最大啦,智障女騎士三寶
作者:
buke (一坪的海岸線)
2015-10-25 16:09:00霉體35歲就叫中年人了，所以以他們的邏輯 50歲老婦人無誤
作者: dieorrun (Tide) 2015-10-25 16:10:00
被撞得不跟你計較就算了 還告三小肇逃 神經病
"一名50多歲的老婦人" "一名50多歲的老婦人"??!!
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2015-10-25 16:11:00三寶對決
作者:
hrpe (hrpe)
2015-10-25 16:11:00三寶何苦為難三寶
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2015-10-25 16:11:00後來才知道好像可以登記和解 不用寫筆錄 不會很花時間
作者:
tfe60 2015-10-25 16:11:00那女騎士 真是三寶 老婦人現在可以一條條修理你
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:12:00女騎士有夠沒概念 人家不追究 就賺到了 還想反告對方?
作者: murosaora (慕容) 2015-10-25 16:12:00
三寶惡人先告狀 要不要臉
作者: snakebite 2015-10-25 16:12:00
說實話遇到這種事標準程序就是報案等警察來再做其他事
作者:
darkwave ( O_o )
2015-10-25 16:13:0050多歲叫老婦人 大概是50年前的觀念了..
作者: snakebite 2015-10-25 16:13:00
，就算是警察不耐，報了案他還是得來，自己也比較保險
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:13:00自己闖紅燈 人家走斑馬線 還能告別人肇逃??
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:13:00況且走路的情況 又非駕駛動力交通工具 是要告洨
作者:
shiyeh (shiyeh)
2015-10-25 16:13:00一定是保險考量啦 沒有當事人理賠程序不符之類的
作者: hiphopboy7 2015-10-25 16:13:00
哇靠走在路上被撞也可以算肇事逃逸喔
作者:
A07 (加州阿宅)
2015-10-25 16:14:00也是有行人隨意穿越馬路害騎士摔車後勞跑的. 行人也有肇逃.
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2015-10-25 16:14:00是我的話 就跟機車騎士玩到底玩大點 不跟你計較還告我
作者:
jiunyee (點點)
2015-10-25 16:15:00撞人的告人肇逃 有事嗎
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-25 16:15:00
斑馬線+路口+紅燈,和A07講的狀況有蠻大差距的
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2015-10-25 16:16:00
不要臉的死三寶騎士
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:17:00刑法185-4就寫明了 駕駛動力交通工具 行人那能用
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:21:00行人違規 造成騎士受傷逃逸的話 應該也是以294 遺棄罪
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-10-25 16:21:00妓者又當起鍵盤檢察官了，垃圾職業
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:22:00以現況 婦人沒違規 騎士也無重大傷害 很難有罪的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-10-25 16:23:00怕被弄於是先弄人的概念 女人的小心機
作者:
koukai2 (大航海時代II)
2015-10-25 16:23:00TVBS不能找懂中文的人來當記者嗎
作者:
kidbaby (平凡的幸福)
2015-10-25 16:24:00反告過失傷害就好 這兩條法律都能成立的
作者: wang35 (時代的眼淚) 2015-10-25 16:24:00
被撞不計較還被告?來R~決鬥啊
作者: MacOSX10 2015-10-25 16:25:00
請正名 女騎士
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-25 16:26:00
阿是不會去研究影片膩?
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2015-10-25 16:27:0050多算不算老嗎?不過這則是發生在中國嗎?
作者:
acolam (welove)
2015-10-25 16:29:00北爛
是我還這樣被告就真的玩到底闖紅燈撞人還告人 幹 死三八
作者:
aadsl (aaids)
2015-10-25 16:32:00哪有人自己挖洞給自己跳的阿
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:34:00有些人可能聽信 或者從網路上得到片面的法律資訊就覺得婦人沒留下就是違法 還妄想藉此賺一筆
作者:
youare (林良)
2015-10-25 16:34:00肇事的始作俑者還可以告別人肇事逃逸喔?
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:35:00加上有些法律半桶水的 很喜歡亂教別人提告嚇唬人
作者:
funnyrain (funnyrain)
2015-10-25 16:36:00黑白告 法條不去看一看
回樓上，其實是可以的，肇事逃逸跟是否車禍肇因者沒關
作者: winiS (維尼桑) 2015-10-25 16:36:00
希望這個案例可以讓半桶水打翻… 台灣法律很難遵守的
作者:
llokioo (*)
2015-10-25 16:37:00婦人沒有駕駛動力交通工具，這告不成吧？
老一輩的人都麻不喜歡叫警察來 這騎士擺明就是吃定人家你肇事還怪到受害者
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:37:00肇事逃逸的要件 要駕駛動力交通工具 行人? 算了吧
作者:
Omara (奧瑪)
2015-10-25 16:37:00這種事情真的要等警察來處理，別相信對方說什麼你可以先走
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-25 16:38:00
互告必敗的,有沒有這麼會算的?
作者:
toma30 (toma)
2015-10-25 16:38:00搞到老婦人親屬知道 真有心玩下去就好笑了
作者:
Omara (奧瑪)
2015-10-25 16:38:00這個機車騎士也真的很垃圾就是了
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:39:00欺善怕惡阿 覺得婦人先走了 一定是心虛 一定是善良
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:39:00判決也是人判的 有些的確有藉此賺一筆的情形
警察只能作筆錄移送檢方阿...是否成立又不是警察判斷小隊長的說法就....不知道是不懂還是被斷章取義
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:41:00明明對方錯誤比例較大 協調時對方聲勢大 就硬被噱一筆走(硍)
作者:
toma30 (toma)
2015-10-25 16:41:00而且有畫面証明闖紅燈...
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:41:00這也要感謝高素質的調解委員阿 用恐嚇的方式逼你和解
作者:
win13 (開機中)
2015-10-25 16:42:00騎士聰明 免得到時被肇逃
騎士堅持要提出告訴，難道你要警察去判斷說肇事逃逸不
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:42:00有些人就是吃定不想計較(個性較軟)+沒美國時間的人
作者:
a0652qj (小布)
2015-10-25 16:42:00行人也可以肇逃？？
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:43:00對啊 當時陪同者就發現調解委員有多麼高素質 一搭一唱...要不然就是碰上別人該賠卻又避不見面裝死 真衰...
所以我堅持要告縱使於法無據 警察也一定要受理的意思？
作者:
funnyrain (funnyrain)
2015-10-25 16:45:00駕駛動力交通工具 腳踏車都不一定告的了了 還行人?
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:45:00警察好委屈哦 我之前見過小男孩脖子上有掐痕說他爸爸家暴他 他差點就窒息了 警察還在想吃案呢
是，罪名是否成立是由檢察官去作判斷的，警方本來就要受理跟調查
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:46:00家人也只能當做花錢做善事...
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:46:00說什麼先回家 找其他長輩來協調就好了 沒這麼嚴重對阿 由檢方判斷阿 但是實務上呢 一堆警察能推就推呢
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:48:00後來是調解委員發現好像看過陪同者 就說 好啦 降個價啦
所以如果你讓警察去判斷罪名不成立就不用去調查跟移送這種情況只會更嚴重， 畢竟警察的法律知識也....
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:49:00不然不曉得要被對方噱多少 逆向還能撈些錢 真不簡單(再硍)
作者:
wr (~~)
2015-10-25 16:49:00告能隨便告 但告不告的成是另一回事
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-10-25 16:49:00
三寶對決
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:49:00我沒有說警方調查和移送有問題 但是這影片的說詞很差
我同意那說詞有問題，受理移送的部分是在回應jonahlin
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:54:00哦哦 看太快沒留意到只希望有人能告知老婦人他的權益 不能讓騎士佔了便宜怕老婦人不懂法 草草拿錢跟騎士和解
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:55:00推樓上
r大你是不是誤會了XD 我是在回前面jonahlin問說這可以
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-25 16:56:00有些人光覺得告來告去就覺得很可怕了
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:56:00剛好我說到警察素質阿 XD 想說你在後幾行就回了
抱歉 忙著回他後面才注意到你的推文怎麼回在一起 orz
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:58:00不會啦 是我誤會了
那個交通小隊長的說法我也覺得離奇，想說都作到小隊長
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2015-10-25 16:58:00為了保險理賠+1
作者:
LonyIce (小龍)
2015-10-25 16:59:00女騎士好...XX
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 16:59:00加上這是上新聞了 他這樣說 我覺得可能誤導到不少人
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 17:00:00有很多人的法律概念都是看新聞在學的 影響範圍不小
作者: staley9590 (ㄟ(￣▽￣ㄟ)) 2015-10-25 17:01:00
撞人還告人，台灣最美的風景
作者: a78012023 (頑固阿斗) 2015-10-25 17:01:00
走斑馬線被撞算肇事逃逸台灣法律真的沒救了
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2015-10-25 17:02:00肇事逃逸必須是，駕駛動力交通工具致人死傷為要件
你看..馬上來一個看新聞學法律概念的推文例子...c902112 我是指你樓上，你默默進來插隊 Q_Q
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2015-10-25 17:04:00行人被撞自行離開有肇事逃逸？頂多是傷害罪跟民事賠償問
作者:
rinatwo (無)
2015-10-25 17:04:00這也沒辦法啦 畢竟每個人專業的區塊不同 每個人或多或少都有從新聞得知一些自己陌生領域的概念吧
作者:
smtp (smtp)
2015-10-25 17:09:00會不會又是法律人在秀金頭袋、耍小聰明?腦
但就覺得新聞不知道是懶惰還是怎樣，常常放一些誤導的新聞，這些事隨便找個律師訪問就知道，偏偏就是搞成這樣，然後一堆人又很開心的跟著罵鬼島法律
作者: inanna38 2015-10-25 17:21:00
行人有肇事逃逸？！那走路要不要考駕照？
作者: ztcman (ztcman) 2015-10-25 17:27:00
可悲三寶
作者: bryant7896 2015-10-25 17:35:00
不意外，鬼島什麼怪事都會有...
作者:
g76857 (瓜)
2015-10-25 17:49:00說三寶告人的是不是有閱讀障礙，明明50歲的是走路被撞還被告肇事逃逸，我家人也遇過所以即使願意了事還是要等警察來
作者:
g76857 (瓜)
2015-10-25 18:03:00好吧我錯了
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-10-25 18:06:00這也能成立？鬼島不是叫假的
作者: fago (一起去看雪吧) 2015-10-25 18:14:00
鬼島不意外 誰叫一堆人不懂法律呢??以後國小記得考六法全書