Re: [問卦]韓國怎麼會進步這麼快,怎麼辦到的?

作者: kopiayu (kopia)   2015-10-25 23:39:11
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言:
: 你看韓國政府怎樣培養samsung、LG的
: 然後台灣呢?
: 挺個企業就被罵圖利財團
: 台灣就只剩下一堆沒什麼生產力的中小企業
: 怎麼可能贏得過韓國那種超大型企業
: 台灣有國際競爭力的企業根本沒幾家能跟韓國比的吧
: 就連最大的台積電也只能做做代工而已...
我想台灣人應該不會想像韓國人那樣....
韓國=財閥,我想這應該不用多說。在韓國能被稱為財閥的據說有100家以上,
其中有10家財閥被稱為財閥中的財閥,而大家都知道的三星,就是全韓國財閥
的頂點。我想有人會想問那其他9家有誰啊?
根據2015年韓國公正交易委員會的資料,1~10名依序是
三星,現代汽車,SK,LG,LOTTE,GS,現代重工業,韓進,韓華,斗山。
根據韓國媒體2011年調查的資料,10大財閥一整年的營業額占了全韓國的76.5%
我想有人會說財閥賺錢員工也賺錢,沒什麼太大的問題,
BUT,關鍵在於這個BUT
應該很少人有去想過全體韓國人能靜10大財閥的比例有都少吧
有人想猜猜看嗎?
(韓國的勞動人口聽說是2507萬人)
答案是
3.6%
小小的3.6%
聽說台灣的公務員有大概10%的比例
恩..........
所如國有人遇到三星或是現代汽車的員工(是總公司的不是分公司之類的喔),他們都是
韓國的菁英
韓國人的平均年收聽說是88萬台幣左右
那應該有人會好奇財閥員工的平均收入會是多少
拿薪水數一數二厲害的SK來講,平均約312萬台幣
(然後匯率會變動,差個幾萬塊不要計較太多)
在韓國,你進的了財閥當正式員工,基本上就是貴族勞動者,錢的問題跟一般的90%的人
來比,不太需要擔心。那如果你不是,你就......恩.......
台灣人羨慕韓國的財閥,老實說我不太能理解,財閥的存在對他們韓國人來說是個很難
處理的問題,在外國人面前拿三星炫耀,其實心裡幹三星的人也一堆,政治上的問題
也不用說太多,每年都在特赦公司的經營人然還是高階經理人就知道有多黑了,
貧富差距有是個問題,每年去跳河的韓國學生不知道有多少
結論是台灣萬萬不可學韓國,學學丹麥,瑞典還比較正常。
然後我資料看電視看來的,
然後
絕對不會是台灣的電視
作者: LIONDODO (LION)   2015-10-25 23:40:00
丹麥、瑞典跟我們政商環境差比較多,荷蘭是好的學習對象
作者: chocoball (巧克力球)   2015-10-25 23:40:00
台灣的電視也有報 但通常被鄉民無視
作者: arairx7rr4 (販劍又製杖)   2015-10-25 23:41:00
台灣的電視會說這些 台灣就不會長現在這樣了
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2015-10-25 23:41:00
台灣偏社會主義 韓國偏資本主義 做事效率有差
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-10-25 23:41:00
這篇正解
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-10-25 23:42:00
公視應該多少會講到吧
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-10-25 23:42:00
這篇正確 但是台灣很多人鼓吹韓國的路
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2015-10-25 23:42:00
台灣就故意不要大型財團...結果就是競爭力弱
作者: nicholassys (nicholas)   2015-10-25 23:42:00
平均有88萬收入 代表3.6%以外的人 收入也不差
作者: sellgd (李先生)   2015-10-25 23:43:00
實際上a型人多的韓國比較社會主義 台灣0是放任資本主義你見美英台0型多的國家 學北歐日韓a型 光人民個性就差很多
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-10-25 23:44:00
某些人看到錢眼睛就亮了連新加坡都想學
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-10-25 23:44:00
而且還名正言順的拿補助跟租稅優惠
作者: cacoi (靠邀!圖咧!)   2015-10-25 23:45:00
所以今年三星手機賣的差 前幾年韓國的風光就不復見了
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2015-10-25 23:45:00
說韓國比較社會主義是何解?
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-10-25 23:46:00
韓國階級制度更嚴重的感覺..前後輩制度也是
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-10-25 23:46:00
總之越魯的人越愛幻想要政府出來拯救一切
作者: locklose (允)   2015-10-25 23:46:00
韓國何來的社會主義?大學考壞了就跟垃圾沒兩樣
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-10-25 23:47:00
台灣博士畢業去賣雞排 在韓國應該不可能 薪水應該不能比
作者: locklose (允)   2015-10-25 23:47:00
光是自己走出國接案你需要在韓國工作多久才有這樣的家底
作者: sellgd (李先生)   2015-10-25 23:47:00
有能力的人能獨善其身 但通常這類人也會考慮身邊的親友吧
作者: abel0201 (亞伯)   2015-10-25 23:48:00
南韓生活壓力超大,現在的台灣年輕人被這樣搞ㄧ定崩潰
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-10-25 23:48:00
台灣應該是少數黑手粗工 可以賺得比碩博士還多的地方
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-10-25 23:48:00
台灣政府干預市場的程度不下共產黨 放任個鬼
作者: sellgd (李先生)   2015-10-25 23:48:00
沒能力的人就玩煽動手法 選民代 然後就開始污了
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-10-25 23:48:00
他們的富二代更是囂張到沒邊了
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2015-10-25 23:48:00
台灣可是故意把政策調向適合中小企業,還搞全民健保...
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-10-25 23:49:00
沒有很多人真的羨慕韓國財閥,鄉民語你要會讀
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2015-10-25 23:49:00
這種明顯調控平衡貧富差距的手段可是社會主義太多了
作者: cacoi (靠邀!圖咧!)   2015-10-25 23:49:00
說實在夾在中美日三大經濟體中間 台灣一直喊拼經濟不太實在
作者: locklose (允)   2015-10-25 23:50:00
中小企業才好阿,分散風險到各產業
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-10-25 23:50:00
拼經濟是政客在帶頭喊的 不要太在意
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-10-25 23:50:00
其實我在亂講 看韓劇覺得是這樣 哈哈
作者: chihchuan (Andy)   2015-10-25 23:51:00
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-10-25 23:51:00
他們應該也是蠻像中國這一套吧 把資源集中在頂層
作者: kentkao (黑色炫風)   2015-10-25 23:51:00
台灣平均收入所得是接近70萬左右...也沒差太遠啊
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-10-25 23:51:00
不過韓國GDP快兩萬八了 這個我真的沒辦法理解
作者: locklose (允)   2015-10-25 23:51:00
後來就沒繼續壓nokia轉壓別的,光iphone一整個避險
作者: chocoball (巧克力球)   2015-10-25 23:51:00
很多脫北者到韓國也只能賣淫阿 因為沒學歷根本沒前途
作者: cacoi (靠邀!圖咧!)   2015-10-25 23:51:00
短期或許某些政策可以拉起經濟 長期還是會向大經濟體靠攏
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-10-25 23:52:00
好像有人社會主義的定義和我學過的不太一樣
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-10-25 23:52:00
他們人口不是台灣兩倍嗎?? 怎麼GDP可以衝的比台灣還快?
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2015-10-25 23:52:00
嘛嘛 中小企業員工比較不被壓榨 可是企業沒競爭力
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-10-25 23:52:00
差別應該是在於他們頂層不會汙錢不做事吧..台灣都這種的
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2015-10-25 23:53:00
研發 海外行銷 效率都輸人家
作者: locklose (允)   2015-10-25 23:53:00
cacoi必定會這樣的...人多勢眾真的不是講假的。
作者: inVINCEable (完全草莓)   2015-10-25 23:53:00
老日也是財閥啊!
作者: heat0204 (heat)   2015-10-25 23:53:00
B型才糟吧 日本A型不是最討厭B型嗎
作者: sellgd (李先生)   2015-10-25 23:54:00
A型是不喜歡B型不守成規 而不是他們像0型愛走法律邊緣
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-25 23:54:00
韓國那個我們想學也學不來啦 台灣沒那種民族主義背景
作者: c41231717   2015-10-25 23:55:00
社會主義對大眾比較好 喜歡民族的榮光的話去中國吧
作者: sellgd (李先生)   2015-10-25 23:55:00
a型更看不起0型,他們認為是遊民最比例最高的血型
作者: locklose (允)   2015-10-25 23:55:00
g大這點我認同,光可以自己拿金子救國家這點我就做不來
作者: cacoi (靠邀!圖咧!)   2015-10-25 23:55:00
拼經濟真的是個假議題 除非你接受菁英主義再來談拼經濟
作者: heat0204 (heat)   2015-10-25 23:56:00
會嗎 印象中的B型是有功搶有事推 靠一張嘴
作者: sellgd (李先生)   2015-10-25 23:56:00
那馬扁蔡都0型呢
作者: Toyzzz (透以ZZZ)   2015-10-25 23:57:00
台灣就算容易進大公司,還是只有少數頂端的人在爽阿
作者: touurtn (vv)   2015-10-25 23:57:00
長常識
作者: sellgd (李先生)   2015-10-25 23:58:00
潘建志 馮光遠 都0型 不是都在收割民意?
作者: locklose (允)   2015-10-25 23:58:00
針對社會主義這點我道歉,我看錯了。以公眾利益為優先這確實符合救國家犧牲小我的說法....這精神力實在堅強
作者: sellgd (李先生)   2015-10-25 23:59:00
拿金子救國家這種事 我不會第一個做 在0型多的台灣不要當烈士 0型人只會覺得你腳勤 或是不是和他們一伙的 會踩你
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-26 00:00:00
中韓玩法一樣 人民想法也差不多 對外把國家用他們生命
作者: sellgd (李先生)   2015-10-26 00:00:00
0型沒得到私利益 是不可能是做白工的
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-10-26 00:01:00
中國某種程度比台灣還要資本主義台灣反而一直朝社會主義邁進 滿嘴公平正義
作者: xm3u4vmp6 (yoursonfather)   2015-10-26 00:02:00
十大公司佔70%太扯了
作者: sellgd (李先生)   2015-10-26 00:02:00
中國血型分佈是 南方0型多 北京附近開始的北方b型多
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-26 00:02:00
死 韓國從上世紀初就搞民族史觀 編一堆神話洗腦
作者: jauruyu (短竹魚乾)   2015-10-26 00:04:00
那種完全是政府扶植的市場只會慢慢失去活力和競爭力吧違反自由競爭的原則 政府完全是"有形的手" 還是隻手遮天表面是民主制度 實際上就是財閥貴族的落後封建統治台灣人自嘲鬼島 韓國人自嘲地獄朝鮮 都有相同的困境
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-10-26 00:11:00
絕對沒有完美模式啦
作者: peteryouki (靈玲月)   2015-10-26 00:12:00
但韓國的社會企業也很發達 …
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-10-26 00:13:00
他們對於接受這種地位帶來的差別待遇從小就養成 競爭隨著門愈窄也只是愈發激烈 完美體現只有不爭氣XD
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-10-26 00:14:00
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-10-26 00:14:00
韓國也很慘+1
作者: wgs62160000   2015-10-26 00:19:00
政府扶植特定廠商還叫資本主義?
作者: Anvec (鄉民)   2015-10-26 00:19:00
很多事都是有一好沒兩好 常常只能二選一 或折衷 沒辦法兼得
作者: jacky336 (皮)   2015-10-26 00:24:00
但他們前十大財閥有一半有職業體育隊伍
作者: horace0323 (夢想舊得不好看)   2015-10-26 00:26:00
可是人家在國際賽就是跩啊..臺灣...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com