Re: [新聞] 新北:是否設乾貯場 交明年新民意決

作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2015-10-26 16:33:49
※ 引述《bearking2 (不是宅 是類金城武)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 重工資訊製造業
: 2.完整新聞標題:
: 新北:是否設乾貯場 交明年新民意決定
: 3.完整新聞內文:
: 聯合晚報 記者黑中亮/台北報導
: 針對台電將核二乾貯場的水保計畫送請新北市府審查,新北市副市長陳伸賢上午認為應先釐
: 清權責歸屬及技術疑慮兩方面,而農委會水保局也對此表示尊重,事實上全案尚未通過,新
: 北農業局長李玟強調,絕對堅持不同意將新北市列為核二乾式貯存場的終極地點,未來交由
: 明年元月的新民意來決定。
: 陳伸賢表示,行政院去年底雖核定為重大工程後,轉交農委會水保局審查,但新北市仍認為
: 應先釐清權責由誰審,畢竟也與地方政府有關,不一定要由中央來審,對此新北市府提出異
: 議,待釐清權責後,再決定是否核發水保設施完工證明給台電,並且新北市府及市民對當前
: 的核廢料的乾式貯存的技術存有疑慮,在沒弄清楚前,不會核准同意。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/8880/1272884
: 5.備註:
: 逐利倫底下的官也懂明年新民意? 「丞相,起風了。」
今早有一篇講了乾儲廠的必要性
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445826188.A.98D.html
請麻煩罵翻朱立倫的反核們
不要再罵翻你們的第一元帥了
先搞清楚你們是同一陣線的好嗎XDDD
看反核元帥被反核大軍炮翻肚子很痛耶
說明一下乾儲場會在核電廠內部
為何會在核電廠內部?
國外也有很多不在核電廠內部的
但臺灣因為安全品質的要求
乾儲設施的製作一定在廠內
從吊起燃料棒
到裝填入鋼桶
打入惰性氣體(台電用氦氣)
焊接密封(這部分其實是最危險的)
鋼筋混凝土覆蓋(國際標準70公分厚,台電做110公分)
這才成為一個乾儲桶
這個乾儲桶會經由空氣自然對流
讓最內層的鋼桶慢慢降溫
補充插入一個安全問題
很多人(包含新北市、民進黨、第三勢力)說臺灣不適合乾儲,不能跟國外比
第一個我們看核一光是鋼筋混凝土就比國外厚了一半
第二個台電的乾儲設施全都是用最高標準在施工
哪一部分「可能」造成危險就馬上停止施做
(注意:不是會造成危險,而是可能造成危險)
電腦模擬測試下也全數安全通過
就發生了以下模式
「你這個只有電腦測試,我怎麼知道實際使用會不會有問題,不給你使用許可。」
於是台電就要作實際熱測試
「你這個沒有使用執照,我怎麼可能讓你放這麼危險的東西進去測試,不給你測試許可。」
自己擋了A說要有B,自己卻又擋了B
泥煤這不是鬼打牆嗎?
台電是男朋友嗎?做甚麼都是錯阿!
在回到一開始說的安全品質問題
中期的乾儲廠台電一定會選在廠內
所以新北市說不讓乾儲場設在新北市
那麼只有一個解決辦法
核三的乾儲場蓋在核二廠內
核二的乾儲場蓋在核三廠內
新北就沒有核二的乾儲廠
未來屏東也不會核三的乾儲廠了
皆大歡喜 灑花 \( ̄▽ ̄)/‧:*‧°☆*
灑花 \( ̄▽ ̄)/‧:*‧°☆*
灑花 \( ̄▽ ̄)/‧:*‧°☆*
作者: bourne5566 (B)   2015-10-26 16:34:00
矮東凱爾
作者: logLCY (略懂略懂)   2015-10-26 16:36:00
說實在的 核沒有那麼危險((攤手 其他發電產生的污染我還比較害怕哩...
作者: adoken (阿兜肯)   2015-10-26 16:38:00
飯盒要來噓啦,塊陶啊
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-10-26 16:40:00
明明濕式比乾式來的危險 真搞不懂那票人是在番三小
作者: adoken (阿兜肯)   2015-10-26 16:41:00
飯盒根本什麼屁都不懂,只會反對。
作者: more520 (夜餉の貓)   2015-10-26 17:07:00
乾+濕會比較乾淨嗎?
作者: cojinyu ( )   2015-10-26 18:18:00
無知的人民不知道自己正在阻擋他們最希望的除役

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com