※ 引述《mimo123483 (神定)》之銘言：
: 聊聊陳主委的一些小事好了
: 陳主委以前叫做陳老師，而我剛好是陳老師以前的學生。
: 在我剛入學校懵懵懂懂的時候，就有幸和老師深談，
: 後來老師當了副校長、放棄當校長的機會去當了主委，雖然與他見面越來越難，
: 但我一定把握見到老師的時間，向他多多請益。
: 一直到今天，我也還是很感謝老師的教導。
: 老師雖然是企管系的教授，學生時期的研究卻是以公部門為主，特別是組織行為。
: 組織要怎麼去領導、訓練、激勵它的員工，正是老師主要的研究範圍。
: 他爭取到台北市政府工作，可以說剛好回到他駕輕就熟的崗位。
: (有趣的是，2007年開始他就有針對台北市政府內組織體系的研究了。)
: 老師一直是個想做大事的人，擔任系主任也好、副校長也好、主委也好，
: 教師們學生們是看得出他的努力的。
: 陳老師會變成陳主委，大家很是驚喜，但又覺得「這就是老師會做的事啊！」
: 不過也因為這個原因，他確實得罪不少人，畢竟他個性就是那麼直──
: 「對就是對，錯就是錯，講出來何妨。」
: 我是覺得這點跟柯P有那麼點像。
: 研考會做什麼呢？大家最熟悉的1999基本上就是研考會的業務。
: 任何關於台北市的問題打進去，如何有效率的分類、處理、回報、解決問題，
: 就是老師施展拳腳的地方。
: 除此之外，也包含政策施行前的調查、一些創意活動的辦理、
: 考核各部門績效並提出改進建議、改善整個市政府的行政流程等等。
: 有點像是柯P管理其政策、管理政府內部人員的窗口。
: 另外，忘記在哪個地方聽到了，柯P說過陳老師是他的「第四位副市長」。
: 當然我也不敢說老師做出的改變都是「有目共睹」的，
: 畢竟我不會天天去市政府觀察他們績效是否進步、公文怎麼跑等等，
: 再說許多針對組織的決策，也是要長期才會呈現出結果。
: 可是有人問我的話，我會說陳老師是位好老師與好主委。
: 那這次怎麼了呢？
: 前面一篇文章有提到，老師事實上是有揹房貸的。
: 當然他當教授、當主委，跟魯蛇我的財富狀況可能也不大一樣。
: 可是無論如何，他已經為他當主委後縮減的薪水做了財務規劃，
: 突然減少的福利(可以理解成扣薪)，對老師來說還是有影響。
: 還好的是，老師後來告訴柯P他的情況，建請柯P選擇折衷方案，而柯P接受了。
: 不幸的是，他把過程聊出來。
: 老師的說法讓記者引述成「如果你敢漲15000，我現在打包走人！」這種怒氣滿點的話。
: 而這種報導又被議員抓住質詢，請他以後隨便不要表達個人意見。
: 不巧老師也是個硬脾氣，要他閉嘴還不如直接叫他走人。
: 新聞又傳出來，就這樣變成人人喊打的「老草莓」了。
: 老師是老草莓嗎？
: 我認識老師這幾年來，他一次都沒有說過年輕人是草莓族。
: 他也非常重視學生、重視他所在組織的優秀人才。
: 學術界也好、教育界也好、公部門也好，
: 我還是希望可以看到老師帶領團隊、做出成績。
: 只是有點小小感觸，不小心發出了篇廢文，不好意思。
: (編輯補充一下，我覺得問題真的不是15000。問題是他把處理這件事情的過程給記者寫成
: 標題聳動的新聞，然後新聞又變成議員的質詢材料。議員並不是在質疑他貪那筆錢，而是
: 要求他謹言慎行。)
看到他的學生對這個老師這麼力挺，
表示他的教學品質應該是很好的，才會有這麼多學生出面支持。
真是令人感動。
也好啦，人才有分很多種，有人適合在前線衝鋒陷陣，
有人適合留在幕後作育英才。
適才適所才是王道，作大事不一定要作大官，
也更不用一定要被人摧殘跟鞠躬盡瘁 死而後己。
反正誤入政治叢林的小白兔從來不會少，
這不會是第一隻也不會是最後一隻。
雖然從頭到尾都沒有人要求他下台，
也沒人要求他請辭。
不過看得出來他是滿腹的心酸與委屈，
嗯~也不錯，至少老師用身教告訴了學生一件事
『就是工作再找就有，不爽不要作!!』
揮一揮衣袖不帶走一片雲彩，只帶走五棟房貸。
反正公司不會因為少了誰就沒法運作，
明天地球照樣會運轉，太陽依舊會升起，
老闆跟其它同仁幫忙收爛攤子也是同事應盡的義務，
問心無愧即可，此乃人生至理。

代表洗腦的很徹底

呵呵，換個工作換個頭腦

口交臉的教學品質聽說也不錯 怎麼沒人挺他

一堆蠢學生罷了 隨便不要太差的教授都當神~

本來就不爽不要做了 反觀奴工只會叫

口交臉如果有他一半就不會把人打得頭破血流

馬英九也當過教授阿，教了多少學生了?? 每個學生也都挺他每個學生都說他是好老師。 怎麼護航的sop模式都一樣??

教授沒你們這些學生想的偉大啦~ 一樣是貪婪怕死要面子

我覺得人家不接受踐踏跟羞辱 沒必要一直抹黑

5棟房子租人，然後自己租700元官舍。 還扯什麼房貸

你看這教授的表現, 要EQ沒有 要IQ我看也沒有 他的學生 哈

只會costdown的爛團隊 跟私人公司沒兩樣 離開更好

口交臉他學生還聯屬不准他回來勒.台北大學生一堆挺代表陳在他教過的學生心中有替他辯護的分量吧

護航既得利益者，這種不公不義的事還護航，談什麼覺醒公民?笑死人了。

現實生活過的去才能支撐理想 真的過不下去 那就回去學術界

有在外面公司混過喔!!!

沒柯P說要漲可能很多人跟我一樣現在才知道700一個月 ;0會不會還包水電呢 @@@@@@@@

700元的品格

對啊 沒跟窮人一樣過日子就違反公平正義 我懂 鄉民的正義

五十五坪要租大概加倍三萬也租不到吧

熊熊想到 國立大學學費跟私立大學學費也差很多這樣公平嗎?為什麼鄉民就能接受學費差異?一樣有差別對待 但是反應不同

因為國立大學跟私大有個一翻兩瞪眼的評鑑機制

是喔 所以各位都能當研考會主委?

但說他超強超IMBA的就說不出個所以然

樓上神邏輯 學費是個人支出 將來還能賺回來 個人的事

陳做這個位置 不管做好做不好長官要他走人他都得走

還是台大的學生比較能夠獨立判斷是非

各位都跟陳一樣強? XDDD

市長選舉就是評件機制 市長用錯人不要選他就好

挺肥貓啦~~ 叫清流?? 笑死人的覺醒公民，護航真難看

照您的理論那應該馬囧跟小江都比陳強啊

但是他有能力給付 卻貪圖公家資源 那就是損大眾公益事

去電國家給政務官這點好處幹嘛 只是影響首長用人的選擇

我上面的回應與說的樓上是指scott33

也許吧 但是至少柯文哲用他 而不是用各位啊

馬英九 江宜樺的學生都說他們很強很能幹阿。結果呢??

台灣國立跟私立學校學費的價差 有到10~15倍之類的嗎 ;0

證明柯文哲認為他比較好 不是嗎 能力本來就有差 還要爭?

阿不就跟你說 電他這個他就不幹 柯p找團隊就受影響阿

每個學生護航的sop都一模一樣，連不公不義都能護航

重點不在價差幾倍 在差別待遇 能力不同 當然待遇不同

笑死 當然比他強 他這點程度算個屁!! 他很偉大嗎???? XD

停車位..啥鬼的都要搶市民的錢，結果官舍調回正常就該該叫

誰跟你都一樣 腦補粉

柯p應該會被gl氣死 垃圾

這種公平正義 只有我國會存在 人家是指機會平等 不是

這就是公平正義啦~~ 維護公務人員的權益 搶市民的錢好公義

人人都相同平等才叫公平 一堆人扭曲平等

哪種叫公平要看你是左派右派

你要不要去看看德國的官員是什麼樣？人家那才叫專業

對啦~~ 養肥貓、維護公務人員權益才是真正的公平啦

就是不公不義呀 生活過得苦哈哈的市民多的是 有叫嗎?

右派就是所謂的機會平等 左派比較接近結果平等

要不要去中國跟俄羅斯看看 台灣才叫效率

有說找不到人? 只要有人就好找鄉民也是找到人

腦補粉又在公平正義=齊頭式平等 不會思考可以不用獻醜你怎麼不去加入共產黨?

一天到晚要公務機關企業化 又捨不得花錢引進學界業界人才

過得苦哈哈怪陳? 人民過得比陳好的也有啊

至少一部分的人不願意承擔這個職務 明明也沒多大補貼

而且房租這種 在地區上就會有公道價呀 700? 科科~

他在不遠的地方有房子 他大可住自己家

人選這裡看起來是很多 是人才是蠢才 就不知道了 大概會被柯p跟一元嚇到哭吧

一直要把公務員跟勞工比，我是覺得還滿奇怪的

私人企業股東沒意見當然可以 公有財產則是議員

可住自己家就要求他不要住宿阿 調甚麼房租

或是直接民意的同意 不然光法律可能就有問題

不遠地方的房子要租給人賺房租阿，自己住700的又爽有省

學生們要不要說一下 副校長自己有房不住住宿舍的八卦

支持官員炒房住700的官舍，這才是公平正義啦~

不過調整房租跟政務官加薪應該是能討論

勞工有能力的 哪個老闆不敢給福利的 不過沒能力的 大概

也沒逼你租 聯開宅市府訂一坪1300 乘以55自己算

低甚麼 台南人可以不用入北市府做事 柯p想延攬人家還要

那為什麼要有官舍 官員沒領薪水？不會自己買房租房喔？ 本來就不合理的事情

人家多一比租屋開銷喔 這些福利是為了首長能更好徵才

那福利被砍了 不想待就回家去啊 又沒人逼你留在北市

然後再哭哭公務員薪水不高

薪水高就沒意見 福利就有意見 不就猴子的朝三暮四

市府力推的聯開宅都比陳租的貴阿

所以R兄的意思是只要用徵才當藉口 市長怎麼亂揮霍

阿不就回去了 不留很好阿 最好只剩本縣市肯來

福利很難量化啊 一個官員或是退休將領住黃金地段的透天

對對對 人才回鄉一級棒

福利有保證不砍的嗎？一般還是以薪水為優先吧

扯什麼台南呀 他房子在新北市好嗎

退休哪有還在住的 有也是違法 這怎麼類比

然後一個月收個幾百元 要調漲他還會靠悲 這都是國家資產

那現有機制就是由市長跟議員兩個制度來監督許可

可以討論麻，當然討論不了就走人啊

如果房子可以租3萬 拿1萬5補貼租屋 北市府自己還能拿

這本來就要算到成本裡面去 講福利就都打消了 浪費多少錢

1萬5 北市府拿700 怪不得連開宅都養蚊子

議會也不知道 這樣沒問題？都算成薪水好管理多了

房租合理與否跟薪資結構有關 他已經算高薪 付不起嗎?

魯蛇活該只有貴的要死的聯開宅阿

我也想問問之前柯P砍交通補助費，怎沒人跳腳？

房子不能住自己不能想辦法？ 一堆去外縣市工作的人怎麼辦全台灣只有他要出外工作？

一萬五補貼租屋也是魯蛇繳的稅金阿

沒砍到一級首長 跳腳無效

他的房子在新北 要租什麼房? 叫他去住自己家裡

沒怎辦 能被延攬當官員的人才就不來就好 就找本縣市的

那是市府用都更來的房子賺錢去補貼的 租700真的就浪費

原來人才都是只能在家裡附近上班，然後沒有幾乎免費豪宅

五十五坪租一萬五也不到市價一半吧

你就說柯P是詐騙集團好了, 把人找來不到一年就砍福利

可以住就不想工作 這樣的人才不就好棒棒

鄉民不知道很多人才並沒有你們想的這麼想去台北

草苺就草苺 不想做就回家 人才只有你一個？

這種高階專業人才 在各縣市都能過很好 台北官舍通常還

所以出來當官只為福利只為薪水？沒有熱誠沒有使命感

沒有為人民服務的心 滾回家吧原來出來當官是為了居住品質 還有過的更好難怪官癌的人這麼多

他是不是人才?我不知道 但700房租比合理低很多是事實

相信一堆人才沒去看法律依據 還在說租…… 豬啊

他房子在桃園不是臺北!!!!

是更差好嗎 台北官舍不可能比台南高雄1000萬買的房好住

人家至少敢辭職就屌阿　代表他真的值得阿～

更差又怎樣？不願意放棄享受就不要來啊 當官是來享受的還

要不是貪權或者想做一番事 幹嘛來台北住舊屋

700是租金 真是以訛傳訛 不過這裡水準 沒有查證也是意料

扯到台南高雄的房子 扯遠了吧 怎麼不扯美國房子?

犧牲那麼多來台北屈就 我難過.......

若是人才應該到哪裡都是人才吧 好 那請另謀高就

沒有扯遠阿 外縣市去台北當官通常就是配官舍阿桃園也可阿 官舍只有地點好所以價錢貴 房子蠻舊爛的

新北、桃園離台北很遠嗎 每天多少人這樣通勤呀

所以我說那是是否符合可住的標準 不是房租問題

公告地價都能調 宿舍租金不能調嗎? 真奇怪的心態...

不要用自己的奴性來適用他人……

OK呀 那要住(租)也可以 那就合理化 使用者付費

可調 是不能搞得像獵屋仇富一樣 偷偷條就沒事了

坐好坐滿很難? 都比聯開宅便宜惹~

以前司法官宿舍也是繳幾百 現在是幾千 偷偷調他們也接

700只有水電費 在台北市一個月就不可能

還在宿舍租金…… 這樣不行啊…… 不要只會看bbs google

有人說調到1萬5就打包走人 自己出來坦 怪誰

見報就是羞辱?? 是有多見不得報??

柯P不是要開放透明？ 這種事情就不能讓人家知道是什麼道理這護航到不知道自己在講什麼了

學生學費也是一直漲阿，那學生是不是也被羞辱了???

那鉛水管/水災地區 也可以講出100條道理不要開放

況且沒人逼他走 他突然發飆要走也太詭異了吧

很多事情本來就不用透明可以處理完美的

其實我公司的中餐也調漲10元，我也覺得被小羞辱...

那鉛管一定要漲水費來換 那喝鉛水的市民不就被踐踏了?

對啊 馬英九也這樣想耶 因為你們都不懂所以服貿也不用公開

現在又不是提高福利 砍福利透明給人民酬富幹嘛

工作薪水跟學費也能扯…… 有事嗎？

他薪水又沒變少

不是陳自己在FB說的嗎? 這樣到底怪誰?...

護航700元的官舍，才真的有事阿

700是租金嗎？

為了護航 連開放政府的核心價值都可以推翻那你可以去支持馬英九了

一級官員小雀幸 你不懂得

不懂可以查

七百不是租金不然是什？

管理費吧我猜

那不就變成租金全免有比較贏？

畢竟理論上外縣市被延攬來的 免租金或由市府出比叫合理

柯文哲說的阿，現在是要學白海豚轉彎嗎?

靠 果然討論半天 沒人知道 …… 不簡單 媒體隨便報 反正讀者只會照吃原報導也沒說租金 結果一堆一直喊租金……

我支持不爽不要做觀點，但台灣人喜歡大家一樣奴

Nickal那麼厲害不說來聽聽？

柯p 說什麼你就相信喔 人不能獨立思考 難怪超好操弄

我去查寫租金或使用費的都有就是 差別也不大吧

大概是說宿舍使用費吧 不過有點無聊

哪個原報導？https://goo.gl/fcnaZZ這邊說租金+管理費各700 柯P也說租一個月七百多

等你知道怎麼用google查資料 再來嗆吧

宿舍使用費700 薪水內有700元的房屋津貼

不懂N先生覺得這種無用小資訊的重要性在哪

噗 好像挺高明的

某人的態度還蠻像公務員的

無用小資訊 對你們來講是無用沒錯啦

Probie打臉打得超痛的

某N的論點：柯P說的不能相信 媒體說的也不能相信

700哪裡錯?? 我看不出來ㄟ，護航的程度好一點好嗎??

只注重字面意思 不CARE正常化福利 錯了嗎

http://tinyurl.com/q2fkj4j 這邊的學校宿舍使用費

所以以是租金嗎 某y

你找錯法令了

好啦 房屋津貼? 所以勒?

所以不是700嗎?? 不能住700元官舍就是羞辱??

就是租金 只是換了個名稱而已 但使用上跟租屋性質等同

其實看這個網址也可知 很多官舍真的很舊 不是豪宅

http://goo.gl/Zqtq8G 房屋津貼 700

某人會跟你跳針這不是租金 XDDD

因為這是法律上的詭辯 說是租金那就是營利 所以換名稱

只是很多官舍在現在北市的精華地段 哪是都市發展而造成

是不是豪宅請用現值來看 那種地段那種坪數就是豪宅了

仁兄 你懂可以平衡報導啊

的因素 以前還不繁榮時也在那 反正房子就是在那給官住

都更後分回的有多舊....絕對84年以後了

所以沒有資源浪費的問題？因為以前給官住就要永遠給官住

也許在專業領域方面 他開嗆是被嗆的那個會黑掉至少我們可以知道 政務官不會是他的專業領域

因為那個地也不會拿去更 就是幾間就透天厝或平房你空在那也是空在那 國家也不太肯花錢重蓋

國家資產不能活化？不是說很缺地嗎？這些都是你我的資源 跟我們交的稅金是一樣的以前要有那麼多平房透天官舍，現在也要有？

所以的確有些開始收回賣給建商啦 2'30坪空地就能賣上億

雖然這些都不是這次的重點 不過真的是覺得護航也太官僚了上億你拿去租房子可以租幾年 算一下就知道了吧坐在人民的寶貴資產上面 然後在哭一個月幾千塊這樣的政府官員是人才 我真的為台灣感到悲哀

我是表達很多不是豪宅 也沒享到福 該調整也是可以調整

上億賣給建商, 建商在蓋房子賣上百億, 反正取得成本就是貴, 賣地給建商也是在推波助瀾

重點是 他只想到他自己的福利 而不知道這個福利是建立在多少國家珍貴資源之上 他可能使用了每個月100萬的資源而只付了700元 現在漲到6000就在跳腳 那我們這些坐視每月100萬元資源讓他使用 而他絲豪不懂的珍惜 這才是他的問題

官員也覺得 正常人又不會去市中心租100舊透天來住

當然這個資源要怎麼利用 是另一回事但他這種行為就是 得了便宜還賣乖

他還不是因為分給他住在那 只是因為地價貴 品質也差又不是做生意的 住在東區幹嘛 地段價值他並沒享受

他沒享受 也沒得利 就是國家資源分配有問題他佔有大量國家資源是事實 他有沒有享受不是重點

不過我是說我以前看過的例子 陳先生住哪我不知道啦

而是他佔用我們的大量資源又不知感激 得了便宜還賣乖

它不住那邊那干它財務規劃鳥事何必在臉書說那種話 五十五坪耶 不就品質就好差

首長宿舍借用是為延攬人才基於職務關係提供之福利 借用資格有他的限制 職務關係結束就該搬離 本來就不是租用 法律上權利義務關係就不同 大家一直拿市價租金來比本來就不合理 資源浪費? 不然市有財產是拿去標租給有錢人 還是拿來當社會住宅 ? 又要企業化 又窮酸 然後怪公務體系一灘死看到佔用兩個字就好笑 哪裡違法了？ 亂扣帽子

回應樓上 這在公眾眼光本來就不合理就是因為不合理 柯P也主打使用者付費 才去調漲

還要人家感激…… 有夠扯

若合理的話 柯P乾脆也不用調到六千 繼續七百下去呀

不需要感激 不然使用國家資源都是應該的？

若不改 那選柯P幹什麼??

這什麼官僚心態啊…是官就了不起 享福利是應該的 要求付出一點就大哭特哭現在不是30年前戒嚴時期了好嗎？

公務員的福利應該在全民的監督下給予 沒有那種該不該

誰說違法了？ 這麼講法我告訴你馬英九就很講法律

人民覺得這種福利應該收回或合理化 那沒有什麼好抱怨的

他最愛依法行政了 反正法官總會判他勝訴

政策施行不只是用數字衡量合理性 而在於政策目的能否達成照大家的論點 打折出租的社會住宅 不是圖利特定人嗎？

這是一種在薪資以外的額外照顧 人民若不給也沒什麼好叫這跟圖利什麼社會住宅的 兩碼事 也沒有關係

我覺得他有爭議的點就是臉書的文章

政府與現代化官僚的存在目的本來就是要照顧人民而與人民對公務員福利的給予與監督 是兩碼子事人民覺得公務員福利不合理 該調整 沒有什麼好叫的

是阿 所以原則法律所保障他的福利 突然修改了 他沒話說 也可以選擇轉身離去啊 只是再i voting而已

現代化官僚覺得無法配合 那就掛冠求去 這也沒什麼

某N果然是公務員 希望你可以多貼近民眾而不是拿法條來壓人 這樣對你們一點好處都沒有 人民也不會更理解你們

只是人民覺得這官僚離開的理由是沒辦法爽 而覺得瞎了點

那解釋一下 為什麼要拿大家納稅錢去蓋社會住宅 便宜租給特定青年或族群 不就是因為政策目的嗎？

沒辦法那麼爽 多繳了一些錢 但還是比行情價低

你是公務員 你要解釋給大家聽吧還是說我國的公務員 心態都跟嚴戒時期一樣？

這樣就要離開 真的是蠻瞎的 大家覺得這是怎樣蓋社會住宅照顧弱勢買不起房的人 是讓他們可以有家住那是一種照顧無力負擔的人

陳對顏議員就是傲慢 柯對徐議員不也是 議員可以質詢

我是覺得你一開始的態度也是傲慢

相反，這官員是沒能力負擔租房的人嗎? 看來不是呀

因為你有專業 鄉民沒有 就可以這樣地圖炮嗆人？那大家在自己的專業也都這樣嗆你 你會開心嗎？官僚這樣子做 只是離人民越來越遠

提供首長宿舍照顧外縣市的首長 是讓他們可以安定生活 增進

雖然今天討論到顏我也覺得這傢伙問題有點多

顏

再鬼扯

#1Lm4Cd2a 原來N大在反課綱是支持KMT的啊該說公務員不EY嗎？

叫陳上台 不就是要修理他嗎？ 難道請他喝茶? 自治規定又不是陳訂的 在質詢時還質問陳不能苦民所苦 可能你忍耐力比較強吧 我是覺得這帽子扣很大 還全國放送這官員是貪納稅人的錢一樣 你能忍嗎? 還是要學馬江回答法行政謝謝指教 下台辭職剛好而已

學生的風評最直接反應這傢伙操守跟人品都好

哪句話表示我支持狗黨 講不下去開始打成藍嗎？ 換一招吧

→ Nickal: 操作工具 工具是不會有知覺的……→ Nickal: 老k自己爛 執政八年搞成這樣 現在做什麼都是錯的 要煽動→ Nickal: 學生或各階層一點都不困難你的意思是DPP煽動學生 我應該沒理解錯誤吧

這樣就是藍 你也腦補太多了吧 你心中是綠 看到意見不同的當然就是藍

→ Nickal: 老k有沒有不知道 但老d看這情勢 順勢收割何樂而不為 這句在講DPP收割我誤會你了？

不用腦補套我是藍 就事論事而已

#1Lm4O2dQ 幫你正名"理性中立選民，兩黨一樣爛" OK?

八卦酸民眼中不是藍就是綠 鼻愛

好一個理性中立啊 XDDDDDDDDD謝謝啊 不過我最看不起沒種承認的屎蛆了千萬不要跟我說 兩黨一樣爛 票投國民黨喔

比你肯定是算中立啦不用再藍綠二分法了 政治魔人別這樣說你自己……

我從來不覺得自己中立 不過我的立場從反指標到現在變成鄉民共識 你們所謂的中立又做到了什麼？我2008年就反馬英九參加野草苺學運 還是第一批嗆馬被抓的學生之一 不知道你們這些中立選民對國家造成了什麼幫助？從來沒有什麼藍綠二分法 藍綠是你們藍腦人自己想的我們想的只有願景和目標 你自己去藍綠吧

野草莓教你非藍即綠? 是你先起頭的然後立刻跳出說我沒有喔 拜託 少噁心了……人有自己的觀點 你也不用氣急敗壞趕著把人分類…… 這樣並不會顯示自己比較高尚別活在你的藍綠小框框 晚安

別人的人生 也可以討論的那麼爽喔? 你能力好不好干我屁事 你管他之後的出路? 他是你爸爸?

這邏輯，噗原po多努力喔

顏色不對，怎麼寫都變護航啦！

說真的論點很爛 嫌公務體系爛 要引進新的企業管理辦法 那我企業獵人頭不就是這樣 我老闆任用高階主管本來就存在很主觀的意見 給得起的福利也本來就是吸引人才的各種手段之一 結果人被你摳進來了 中途才喊砍人家福利 人家當然有權表達 大家常罵22k是慣老闆 要馬跑又要不吃草 拿香蕉請猴子 結果真的發生的時候大家都還是認同慣老闆的想法啊 今天高階主管你該是用他做出的貢獻去衡量他適不適格享有那個福利而不是單看他拒絕縮減福利

推