臺灣人真的有一種公私不分的奇怪現象。
只要遇到人或是顏色都往往會護航的很奇怪，不解。
1.起手式往往都是這個人很好，他在原本的領域表現很出色，很認真，他拿比較少的薪水
，是為了更好的理想。
2.用私人公司類推臺北市政府，很奇怪這明明就是錯誤的類比，私人公司有權力分立？
權能區分？你不接受質詢就不要當官，由於官員具有公權力為保障人權本應當接受質詢。
3.要說砍福利導致他的財務運作產生困窘，這更奇怪了，當初找你來柯P應該講好薪水了，
這首長宿舍也要用抽的不是人人都能中，除非講好這是你的福利，而且如果認為你值得臺
北市政府聘請你，那應該是增加你的薪水，而不是不提高首長宿舍的租金。
蔣經國以前著名的演講都講過了，買醬油的錢只能買醬油，買醋的錢只能買醋，你認為你
值得更多薪水要求加薪阿，而不是不讓這個宿舍漲價。
今天就是這個宿舍租金不合理，不管是55坪還是16坪，為何可以選擇性忽略這個事實？
如果今天住的不是陳銘薰是個猴子要不要漲價？
法制可以因人而異？不符合社會認知的租金可以嗎？
今天你可以說依據信賴保護原則，我福利被砍了用其他方式補償，
但不是不對這個宿舍漲價的理由，同時政務官本來就該謹言慎行。
柯Ｐ失言還不是整天被KMT幹他有直接退席說我不幹了？