[爆卦] 原能會打臉專家:報導錯誤引用標準1千倍

作者: fakino (快門操作手)   2015-10-27 14:40:05
原文網址:http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/3341.html
發佈日期: 2015-10-26
媒體報導錯誤引用標準1千倍,核廢乾貯場不會威脅雙北安全
有關今(26)日媒體報導核廢乾貯場恐一年蝕穿乙事,
經查係該媒體將氯鹽沉積率的單位(克/平方公尺)誤解為(毫克/平方公尺)所致,
兩者相差一千倍。事實上,國內核廢乾貯場符合國際安全標準,並無安全疑慮。
根據日本電力中央研究所(CRIEPI)的腐蝕試驗結果,
304L不銹鋼材料發生腐蝕劣化所需最低累積鹽分約每平方公尺0.8克(800毫克);
另美國電力研究所(EPRI)試驗研究的腐蝕劣化發生,
所需最低累積鹽分為每平方公尺0.1克(100毫克)。
報載所稱之每平方公尺8毫克或美國核管會提出每平方公尺0.1毫克氯鹽就可能
使鋼材腐蝕云云,係將克與毫克(差 1000倍)的單位弄錯而造成誤解。
事實上,核一乾貯場附近的氯鹽沉積率尚遠低於上述最低累積鹽分的數值,
並無安全上的疑慮。
有關金屬的應力腐蝕或腐蝕行為,是要看長期的數據,
不能以短時間的環境因子做評估基礎,原能會已要求台電公司必須持續量測氯鹽濃度及
應力腐蝕監測數據,定期取樣分析,以確保乾貯筒的密封安全性能,
並應撰提乾貯設施維護與監測計畫,併同運轉執照申請文件送審,以強化貯存安全。
按核一、二廠乾貯設施安全分析報告審查期間,原能會曾參照
美國金屬協會(American Society of Metals)針對304不銹鋼在沿海潮濕及鹽霧環境下的
腐蝕測試結果,乾貯設施使用期限為40年,其局部金屬表面平均腐蝕深度
為~9.4×10-3公分(< 0.01公分)。由於核一、二乾貯密封鋼筒材質為304L不銹鋼,
發生腐蝕所影響之厚度小於0.01公分,對結構完整性影響極小,
不會影響密封鋼筒之貯存安全性。
[新聞聯繫人]
1.放射性物料管理局:組長 劉志添-(O)02-2232-2332;(M)0963-330-350
2.放射性物料管理局:副局長 劉文忠-(O)02-2232-2302;(M)0918-791-471
這下糗大了,昨天是哪位專家講1.2年的
而且都過了一天也沒見媒體出來平衡報導一下...
作者: ericinttu   2014-10-27 14:40:00
所以可以放總統府了嘛??
作者: WestStTeen56 (西街少年56)   2015-10-27 14:41:00
重點是誰來施工啊
作者: amx (全世界)   2015-10-27 14:41:00
鄉民每個都鍵盤專家,難怪水準只能每天在版上民粹
作者: maddeath ((>_<))   2015-10-27 14:41:00
台大大氣系的教授 XD
作者: easyfish (easyfish)   2015-10-27 14:41:00
反正我是信了
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2015-10-27 14:41:00
不管啦 反核就是潮
作者: jennywalk   2015-10-27 14:42:00
發核廢消息,還再寫專家指出,都不敢具名的。
作者: panzerbug (蟲子)   2015-10-27 14:43:00
性愛專家呢
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-10-27 14:43:00
台大大氣要黑了
作者: rockiey (lovemiya)   2015-10-27 14:45:00
自己的垃圾自己看著辦
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2015-10-27 14:45:00
差一千倍也能當專家喔
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-10-27 14:47:00
這下糗了XDD
作者: goetze (異教神)   2015-10-27 14:47:00
這個台大教授是反核人士~這樣更讓人覺得他們是用偏頗的心態去反核
作者: solidworker (板橋達利 歷劫歸來)   2015-10-27 14:55:00
不要質疑教授!!
作者: yoluofgiprts   2015-10-27 14:56:00
在 臺 灣 報 1.2 年 才 有 人 看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com