[新聞] 網友宣稱林鳳營超越統一長明燈 業者擬告

作者: medama ( )   2015-10-27 19:04:47
1.媒體來源:apple
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151027/720177/1/
網友宣稱林鳳營超越統一長明燈 業者擬告
網友宣稱測試林鳳營和瑞穗鮮乳,五天後,林鳳營竟未變質,但未交代過程如何保存,
味全擬提告。網路照片
網友 fgh81113 (阿景) 在網路貼出題為「終於有人超越統一長明燈了」的文章,表示
這是他魯叔CIGXM最愛買的林鳳營,放五天還是完好,簡直比當時的統一長明燈還要屌,
還問有人想買兩盒回來做測試嗎?此PO文,引起網友討論,有網友說,「其實是超級牛牛
奶 」還有網友說,「頂新 超噁心」。
經查該名網友貼文的內容,是將林鳳營鮮乳及瑞穗鮮乳倒進小碟裡,在室溫下放5天的實
測,結果林鳳營鮮乳沒有出現任何變化,奶味還很濃,也沒有凝固,保持液態,瑞穗鮮乳
已經出現臭酸且凝固。
味全對此表示,由於該則PO文只有很簡單的二組照片,一組是林鳳營鮮乳及瑞穗鮮乳照片
,有效日期都是2015.10.27,另一組是放了第5天的照片,完全沒有第一天、第二天至第
五天中間的實測過程,不知該網友是如何實測,味全已找到該名貼文實測的網友,但該名
網友拒不見面,也不說明實測過程,味全法務單位正研究要提告。
味全也說明,林鳳營鮮乳為百分之百生乳所製成,生產過程僅經過均質及殺菌,完全無任
何添加,本公司每批生乳均依政府法規項目檢驗,在藥物殘留部分,檢驗項目包含磺胺劑
、抗生素(青黴素、四環黴素、氯黴素) 、抗生物質等,經檢驗合格後,才進行投產。生
乳及成品除公司內部每日例行性檢驗外,亦定期外部送驗,檢驗項目包含重金屬、戴奧辛
、荷爾蒙、三聚氰胺、農藥、塑化劑及動物用藥殘留檢驗等,各項檢驗結果均符合國家標
準。
味全還指出,為維護消費者知的權益,已建置QR Code產銷透明系統,將林鳳營鮮乳的乳
源、產製流程、以及各項內外部檢驗資訊全部透明公開,消費者只要用手機掃描瓶身上的
QRCode,每一瓶林鳳營的乳源和14大類948項檢驗報告都清清楚楚公開呈現。如對產品仍
有疑慮,亦歡迎檢送國內具公信力之檢驗機構加以驗證。
(戴安瑋/台北報導)
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-10-27 19:05:00
快告 讓法院認證
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-10-27 19:05:00
長明燈XD
作者: max52001   2015-10-27 19:05:00
簡單啊 兩組在測一次 誰會沒穿褲子
作者: s866217 (s866217)   2015-10-27 19:05:00
有錢就是要告!幹!
作者: gaym19 (best689tw)   2015-10-27 19:06:00
小心被法院認證
作者: nitvx (nitvx)   2015-10-27 19:06:00
法院直接做實驗測試認證一下
作者: summer08818 (........)   2015-10-27 19:06:00
快點去告 反正哪邊輸看了都舒服
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-10-27 19:06:00
噁油恥,猶未雪;頂新恨,何時滅?
作者: herikocat (巴貓兔)   2015-10-27 19:06:00
等著看法院認證
作者: brianuser (產業廢棄物)   2015-10-27 19:06:00
完全無任何添加
作者: s866217 (s866217)   2015-10-27 19:06:00
我永遠拒買味全、頂新所有產品
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-10-27 19:06:00
坐等法院認證
作者: zebra7   2015-10-27 19:07:00
原來這麽噁心 拒買
作者: a31670323 (小龜^^)   2015-10-27 19:07:00
垃圾財團
作者: zxeterzx (大狐臭番茄)   2015-10-27 19:07:00
測看看就知道了啊,告屁告
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2015-10-27 19:07:00
快告阿
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-10-27 19:07:00
雖然網友的實驗有瑕疵,但室溫放五天沒壞根本就有鬼
作者: spring53287 (杉米司)   2015-10-27 19:07:00
看來下次要用實況了
作者: gpctv (gpctv)   2015-10-27 19:07:00
味全不要靠么,有錢告為何不把商品做好做滿(?)我死都不會買你家產品,繼續抵制
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2015-10-27 19:08:00
坐都法院認證
作者: MrXD (Mr.XD)   2015-10-27 19:08:00
噁爛魏家
作者: s866217 (s866217)   2015-10-27 19:09:00
永遠拒買
作者: gameguy (gameguy號:)   2015-10-27 19:09:00
不用講這麼多,買林鳳營就是支持頂新,買林鳳營就是頂新同路人
作者: simata (gogogo)   2015-10-27 19:09:00
法院紿我們真相吧
作者: kuso2005 (一時想不到)   2015-10-27 19:10:00
沒有人是覺得網友心虛嗎==?
作者: halusai ( )   2015-10-27 19:10:00
味全要賭那麼大哦XDDDDDD 法院認證了XDDDDY
作者: s866217 (s866217)   2015-10-27 19:11:00
台灣法院可以買!反而426法院還給了公道!
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-27 19:11:00
真實性是有待商確,不過我還是不會買頂新
作者: kuso2005 (一時想不到)   2015-10-27 19:11:00
討厭味全也不該用粗糙的實驗打對方吧
作者: KINGTIGERX (細雨 河畔 擺渡人)   2015-10-27 19:11:00
告吧!
作者: kitune (狐)   2015-10-27 19:11:00
嚇壞我的毛了 感謝那位版友轉到八卦版 替我擋一箭
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-27 19:12:00
不然頂新自己先公布濃醇香的秘密好了
作者: RTA (愛文文)   2015-10-27 19:12:00
業配文?
作者: yuusan (.......................)   2015-10-27 19:12:00
誰來實況一下
作者: kuso2005 (一時想不到)   2015-10-27 19:13:00
他不是都有公布流程?只是鄉民不想看也不相信吧
作者: LIONDODO (LION)   2015-10-27 19:14:00
沒事別做球給人殺…
作者: colorclover   2015-10-27 19:14:00
推實況 全民見證
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-10-27 19:14:00
頂新會說 他就是鮮奶
作者: kitune (狐)   2015-10-27 19:14:00
我不是實驗者 冤有頭債有主 請不要亂標註 謝謝
作者: kuso2005 (一時想不到)   2015-10-27 19:16:00
為了婊頂新做那種粗糙的實驗只能說自婊
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2015-10-27 19:18:00
告啊,反正我不是會買味全啦。要不要把全台不買味全的全告上一輪?
作者: halusai ( )   2015-10-27 19:19:00
問題不在粗糙好嗎 笑屎 如果證明這實驗是真的 那就完囉XD
作者: jfriendtw   2015-10-27 19:20:00
垃圾頂新
作者: YOYOBOY (溜溜球男孩)   2015-10-27 19:20:00
光解散味全龍就讓人很不爽了
作者: ZhouGongJin (ZhouYu)   2015-10-27 19:23:00
不然味全法務來實驗一次吧。
作者: mij (L`Arc~en~Ciel)   2015-10-27 19:24:00
牛奶沒問題拉 是要抵制集團好嘛
作者: animalspell (DH or no DH, I luv LAL)   2015-10-27 19:27:00
味全告贏了會說司法保護財團,輸了會說法院認證
作者: mimiLin5566 (咪咪林5566)   2015-10-27 19:27:00
快告啊
作者: richardchiu (new user)   2015-10-27 19:27:00
其實這種實驗沒啥意義,殺菌徹底本來就可以放得比較
作者: rwei21   2015-10-27 19:27:00
律師:快告!告贏了就可以重回市佔第一!
作者: animalspell (DH or no DH, I luv LAL)   2015-10-27 19:28:00
頂多只是不喜歡某某鄉民的作法,但一樣討厭頂新
作者: richardchiu (new user)   2015-10-27 19:28:00
久,難道你想喝殺菌不完全的牛奶?
作者: fantasywing (霑斬戰)   2015-10-27 19:28:00
奇怪!認證年不容易壞要被告?
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-10-27 19:30:00
這能告什麼呢?
作者: utajack (Drop)   2015-10-27 19:31:00
那就先把兩種都加熱殺菌再實驗吧,比較沒有爭議
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2015-10-27 19:44:00
再實驗一次就好了
作者: yuyukuo0205   2015-10-27 19:59:00
垃圾魏的東西我都不買
作者: chiayu316 (阿嘉)   2015-10-27 20:01:00
文組做實驗要被告了 哈哈哈
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2015-10-27 20:02:00
長時間沒放冷藏也沒壞喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com