來源：清大彭明輝的部落格
張景森告彭明輝：蔡英文與民進黨的言論自由底線在哪裡？
http://mhperng.blogspot.tw/2015/10/blog-post_54.html
收到台北地方法院刑事庭的傳票，載明張景森告我妨害名譽。我最想知道的，是民進黨與
蔡英文對這事件的看法。尤其想知道他們對政治言論自由的尺度究竟底線在哪裡。
馮光遠為了建國百年國慶晚會「夢想家」音樂劇而罵盛治仁「人渣公務員」，遭
高等法院判拘20天。當時民進黨發言人黃帝穎批評高院判決「司法踐踏言論自由」，並引
大法官釋字第509號解釋表示：「國家對於政治言論應盡最大之維護」。
面對張景森告彭明輝，民進黨與蔡英文對政治言論自由的捍衛是只有一套標準，
還是有兩套標準？大選投票之前，我們有權要求民進黨與蔡英文毫不迂迴地表白。
我在〈在柯P身上看見陳水扁的影子〉一文中，提醒柯P用人要小心，本來是因為
我看見他的核心幕僚中確有操守嚴重不當的人，但是苦無證據，不便道出。所以便以張景
森為例，提醒柯P和柯迷：他的身邊確實有不符合英美政壇標準的人物，顯示他的用人不
符合他自己所標榜的水準。
為了不流於無根據的漫罵，我扼要陳述張景森在無殼蝸牛與十四、十五號公園拆
除案裡判若兩人（他靠捍衛弱勢居住權起家，卻在掌權後踐踏弱勢的居住權），核心價值
前後嚴重相悖，嚴重欠缺英美世界對政治人物基本人格特質的要求（英語所謂的 lack
of integrity，核心價值前後不一就是其中一種典型）；此外，我又摘錄電子媒體關於他
一再涉案卻總是能全身而退的紀錄，提醒柯P這是一個行為拿捏上具有高度爭議的人。
英美世界對政治人物的道德與人格要求超乎常人，台灣人評價政治人物時採用的
標準卻經常遠低於常人，好像已經無奈地認定政治人物就是比較敗德。但是，柯P的崛起
，是因為他在台灣政治圈普遍的腐敗之風裡帶起一股清新的風氣，他也自許要為台灣的政
治帶來全新的文化和希望。緣此，我對柯P的用人也採用英美政治圈內普遍接受的標準，
希望他審慎用人，不要辜負選民的期待。
我對張景森榮的評論，絕對沒有超過英美政治圈內對政治人物的普遍要求水準，
然而張景森卻無法接受這種標準下的批評。我只能說，他對自己的要求，比我對政治人物
的要求低很多。
但是，我很想知道，民進黨與蔡英文對言論自由的拿捏尺度是否比張景森更寬？
他們對政治人物的道德與操守有沒有接近英美國家的標準？他們對政治人物嚴守核心價值
的要求是否高於張景森？
我相信，這個拿捏的底線，絕對足以表示民進黨和蔡英文的自我要求，以及他們
到底是一個「只要權力，不要進步」的政黨，或者是「掌握權力，只為進步」的政黨。
檢視政治人物，不能只看他們怎麼說，更要看他們怎麼做。子曰：「視其所以，
觀其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！」 我希望民進黨與蔡英文在「張景森告彭
明輝」這個事件裡，清楚告訴我們他們對政治言論自由的拿捏底線到底在哪裡！以及他們
對政治人物核心價值、誠信、操守，與行為分際的拿捏標準在哪裡！
我相信，很多人都很想知道！我相信，選民都有權利在投票之前知道！
智慧財產權聲明
本文可自由轉載，然而不得更改任何標題或內文，也不得刪減內文，只能全文刊
載，並註明原出處。