[FB] 劉靜怡評宇昌案:小英利益迴避標準非常低

作者: qwilfish (XXXXFISH)   2015-10-28 10:26:40
從這些話,大概就可以判斷出你心目中的「利益迴避」標準,其實是非常低門檻(甚至是
完全不存在)的,也可以想見你的生技政策不會把國際生醫社群非常在乎的「利益衝突之
禁止」原則當一回事。
台灣的國際化方向,果然永遠是反向操作、不同凡響,我們在大學裡教給學生的利益衝突
禁止規範國際趨勢,可能都是白教的了。
唸過一點最基本的生醫法律的人,都該知道,這不是政治道德的問題,這是Conflict of
Interest 和 Integrity in Biomedical Industry的問題。
這其中的政治問題,應該是促成此事者的國際規範趨勢知識和政治判斷力都極差。
看來是現任總統和下任總統在比賽臉皮厚度的下限之旅。
我建議小英上任總統後,應該好好學學新加坡的政府公司化典範,用家族資金和政府各種
基金合資成立小英控股公司,以便隨時可以發展XX(任意填空)產業,徹底搞個亞洲威
權民主型的政商合一治理模式,才能全力拼經濟。
https://www.facebook.com/liu.jean.94?ref=ts&fref=ts
她應該是非藍陣營唯一質疑宇昌案的人,不過KMT卻沒有拿這個去打?
作者: limitex (界王)   2015-10-28 10:27:00
誰跟你說他非藍營
作者: F5   2015-10-28 10:28:00
迴避標準非常低 沒錯 因為根本沒賺到甚麼利益
作者: h41615 (hugo)   2015-10-28 10:28:00
長的好像敏鳳@@
作者: jorden (William)   2015-10-28 10:28:00
9.2無下限 亂扯一堆專有名詞 洗腦689......
作者: konmugen (季斌野)   2015-10-28 10:28:00
笑死,藍營繼續喔,正常發揮激怒年輕人~
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2015-10-28 10:28:00
這人 誰??? 我臉書發一篇要不要也貼上來???
作者: dslite (呼呼)   2015-10-28 10:28:00
阿貓阿狗你也貼
作者: durg (........)   2015-10-28 10:29:00
不就中壢李姓,兩黨一樣爛嗎?
作者: piece1 (...)   2015-10-28 10:29:00
希望小英能夠來一個告一個!!籌錢應該比三隻小豬快多了!
作者: balakuo (...)   2015-10-28 10:29:00
生技人好賤格喔 自己的領域被這樣搞
作者: boyd1014 (David)   2015-10-28 10:29:00
生技好賺阿~~
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-10-28 10:29:00
她早就染藍了還非藍?
作者: idevil666 (devil666)   2015-10-28 10:30:00
被富邦請吃魚翅的還不是照投 道德不能兩套標準阿
作者: hades14   2015-10-28 10:30:00
繼續扯繼續無視當初亟需資金挹注時卻沒人伸援的事實吧
作者: thyme51244   2015-10-28 10:30:00
社民黨的
作者: waijr (時差13HR)   2015-10-28 10:30:00
柯文哲MG149大將
作者: starkid ( 赤子星)   2015-10-28 10:30:00
哪來的9.2
作者: Nerv   2015-10-28 10:31:00
之前跟彭P隔空交火過的那位教授嗎????
作者: tasogare (tasogare)   2015-10-28 10:31:00
沒錯 躲得了法律門 躲不了道德門
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-10-28 10:31:00
講那麼多你還不是投給馬英九?
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-10-28 10:31:00
還在宇昌案?煩不煩
作者: skeric (寶寶剛)   2015-10-28 10:31:00
氵袞
作者: LaHu (光與影的交錯)   2015-10-28 10:31:00
是啦 當初就沒人想拿錢出來 讓我想到另一個有名孤兒藥案
作者: yuting0103 (凌波微步)   2015-10-28 10:31:00
砂石倫家族企業才叫驚人
作者: teremy (鄉民代表)   2015-10-28 10:32:00
WHO?
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-10-28 10:32:00
講英文耶
作者: chiachi0218 (小?)   2015-10-28 10:32:00
剛去估狗了一下她...
作者: blacktea5566 (黑茶56)   2015-10-28 10:33:00
KMT從不迴避利益^^
作者: milkbread (milk)   2015-10-28 10:33:00
原來如此唷 這就好像考0分的在笑人家80分的沒考100一樣
作者: preisner (ppp)   2015-10-28 10:33:00
不就一個亂槍打鳥, 看到黑影就開槍的爛人?
作者: showstar   2015-10-28 10:33:00
9.2帶風向好棒棒
作者: Kain123 (天天)   2015-10-28 10:33:00
丟錢進去錢先套住5年,會不會成功不知道你要試試嗎?
作者: milkbread (milk)   2015-10-28 10:34:00
真的有搞懂宇昌案嗎
作者: Bschord (bschord)   2015-10-28 10:34:00
po文在 http://on.fb.me/1O6rCPl (她是從風傳媒轉文的)
作者: ANCEE (安西)   2015-10-28 10:34:00
不懂細節的酸民而以阿
作者: preisner (ppp)   2015-10-28 10:34:00
她當然沒搞懂, 她就是一樣只看標題就開槍的人
作者: Bschord (bschord)   2015-10-28 10:35:00
她是誰 為什麼應該關注她說了什麼(而不是另一個誰)?
作者: waijr (時差13HR)   2015-10-28 10:35:00
可是我不懂 劉靜怡你不是林火旺 你自稱法律專家 講道德幹嘛
作者: yamhome   2015-10-28 10:36:00
拿台灣類比新加坡很奇怪,牛頭不對馬嘴的比較,意義何在
作者: Nerv   2015-10-28 10:36:00
看完臉書,應該就是個"超越藍綠"的第三勢力
作者: Bschord (bschord)   2015-10-28 10:36:00
原po為何你po文不直接附上該文的直接連結呢?
作者: Nerv   2015-10-28 10:37:00
這年頭反正只要藍綠都罵就可以喊成超越藍綠了
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2015-10-28 10:37:00
她是自走砲
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-10-28 10:37:00
呵呵,反正選民會做出正確的選擇。你們沒有"正當性"
作者: peace1way (世界不和平)   2015-10-28 10:38:00
非藍營?又一個中壢選民是嗎?
作者: VVax (超黑心事務所)   2015-10-28 10:38:00
她誰
作者: thyme51244   2015-10-28 10:39:00
李姓中壢的社民黨
作者: e7660239 (DL)   2015-10-28 10:40:00
澄社 不意外
作者: ChinaGy (偶不素426)   2015-10-28 10:40:00
廢死派的中立選民
作者: rayonwu (皂絲)   2015-10-28 10:40:00
廢文
作者: PINWILL (waitagain)   2015-10-28 10:40:00
連戰?國民黨大老?朱的岳父?
作者: fhsh115 (fhsh115)   2015-10-28 10:41:00
去估狗就知道惹
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2015-10-28 10:41:00
這就是最中立的第三勢力:反商 廢死 環保
作者: gred121 (自由行星同盟楊威利元帥)   2015-10-28 10:41:00
幹麻一直幫蔡英文催票?
作者: yidi515   2015-10-28 10:42:00
的確 現在檯面上檯面下 政治圈沒一個能打 都是
作者: davien (小蘇)   2015-10-28 10:43:00
想作好事被抹黑就是這樣,利益迴避主要是針對像你這種居心不良的
作者: colenken (呵呵)   2015-10-28 10:44:00
台大教授發文的水準只有這樣?這文是酸民水準吧
作者: deco (Z>B)   2015-10-28 10:44:00
他哪位?
作者: gags   2015-10-28 10:44:00
??
作者: linkin228 (Aspiration)   2015-10-28 10:45:00
呵欠
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-10-28 10:45:00
這路人是誰
作者: billy4305 (真凜)   2015-10-28 10:45:00
利益迴避? 根本自命清高 阿不就好棒棒
作者: shadeel (123)   2015-10-28 10:45:00
2016等你氣死
作者: answer1115   2015-10-28 10:45:00
人一藍 腦就殘
作者: verydolungbe (小小邦)   2015-10-28 10:45:00
所以2.0的岳父違約不收違約金是高標準嗎?
作者: elibra01 (飛行荷蘭人)   2015-10-28 10:45:00
KMT的時候,你人勒...噓回來
作者: insaneLin (請支持關懷推)   2015-10-28 10:46:00
活在自己法律世界的蛋頭 整天聽她嘴就飽了
作者: offish (offish)   2015-10-28 10:46:00
劉靜怡很中立啊,專門檢討在野黨和社運人士
作者: mow1982   2015-10-28 10:47:00
==> 蔡老英 = 生技黑箱
作者: peace1way (世界不和平)   2015-10-28 10:47:00
中壢人士及這篇中壢鄉民,那朱立倫岳父及弟弟要檢討嗎
作者: waijr (時差13HR)   2015-10-28 10:47:00
我覺得法律專家的立場來講 沒有違法關你屁事阿 你又不是道
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2015-10-28 10:48:00
果然又在炒冷飯了 國民黨等著被選票制裁吧
作者: waijr (時差13HR)   2015-10-28 10:48:00
德專家林火旺....
作者: goheihaley   2015-10-28 10:48:00
唉 KMT毀了台灣生技產業 要是所謂的道德標準如此高高到可以捕風捉影的程度 支那國民黨的人那一個能活著
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2015-10-28 10:48:00
女版林火旺不意外zzzzzz
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2015-10-28 10:49:00
看來去年輸得不過癮
作者: flybirdy   2015-10-28 10:50:00
女版旺旺 太中肯了啊
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2015-10-28 10:50:00
國民黨談道德 014 賴素肚最清廉 幹
作者: Falcone (吾有事)   2015-10-28 10:53:00
台灣沒有一個人會讓他滿意啊 幹嘛認真
作者: joinlin (joinlin)   2015-10-28 10:56:00
她是誰啊 不認識
作者: Olowokandi (unbearable)   2015-10-28 10:56:00
還來喔
作者: MattiaPasini (LBJ~CryBaby)   2015-10-28 10:58:00
她哪個咖?
作者: roveralex (菜餅)   2015-10-28 10:58:00
who?
作者: sun3589 (穎)   2015-10-28 10:58:00
x的
作者: assidiot (omega)   2015-10-28 10:59:00
整天只會酸柯P的學者
作者: piece1 (...)   2015-10-28 10:59:00
http://youtu.be/RcKwF-QL10M 邏輯專家林火旺
作者: jaluson (無名)   2015-10-28 11:00:00
再說阿~ kmt政權都要被你們說掉了呢(笑)
作者: joinlin (joinlin)   2015-10-28 11:00:00
姓劉 比較不好判斷是不是外X人 難道是客家人
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-10-28 11:01:00
中壢選民又來了
作者: capitalofz   2015-10-28 11:01:00
八卦水準不EY
作者: soulism (soulism)   2015-10-28 11:02:00
中裕今天152元,大家都是笨蛋嗎
作者: AuroraSkyFox (這裡是狐狸)   2015-10-28 11:04:00
Who is this??
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-10-28 11:07:00
利益迴避? 股份都賣給別人了 哪來利益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com