Re: [新聞] 推非核 朱立倫不相信不漲電價又不缺電

作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2015-10-28 16:48:46
※ 引述《wegoWU (廢除通姦 開放亂插)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合
: 2.完整新聞標題: 推非核 朱立倫不相信不漲電價又不缺電
: 3.完整新聞內文:
: 中國國民黨主席暨總統參選人朱立倫今天表示,非核家園絕對不是口號,他也絕不相信有
: 人推動非核,十年後不漲電價又保證不缺電,譬如做智慧節能,做不到就應漲電價。
只會講漲電價 怎麼不敢說出電價會因此漲多少呢? 這種講法跟空心菜還不是差不多
我來算給大家看,核一二三年發約400億度電,核四年發約200億度電
去年核電成本是一度NT 0.96,天然氣是一度NT 3.93
(3.93-0.96)*600 = 一年多花1782億元
其他什麼智慧電網、電錶的花費先不計算,光是廢核改燒燃氣就要一年多花1782億元了。
: 朱立倫今天展開環保團體請益之旅,第一站前往荒野保護協會拜訪理事長賴榮孝,關懷生
: 命協會執行長何宗勳、台灣再生能源推動聯盟召集人高茹萍、荒野保護協會前秘書長、現
: 公督盟執行長張宏林、台灣媽祖魚保育理事長陳秉亨等人與會座談;國民黨不分區立委邱
: 文彥、組發會主委蘇俊賓也出席與會。
: 高茹萍說,國民黨、民進黨都提出非核家園政策,可以說明10年內再生能源占比多少?對
: 於非核家園有何具體訴求?
: 朱立倫表示,非核家園絕對不可能是口號,要有完整配套,他絕不相信有人推動非核,十
^^^^^^^^^^^^
那你的配套在哪? 敢跟人民說一年至少要多花1782億元嗎?
: 年後絕對不漲電價,又保證不缺電,不能用三句話「非核家園、十年不漲電價、保證不缺
: 電」,幾個口號擺在一起好像很好聽,但實務上怎麼做,才是重點。
: 朱立倫說,新北市是第一個提出用節約用電省下一個核電廠,但節約用電絕不只是靠關燈
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不要臉,這口號第一個喊出來的是蔡英文啦
蔡英文廢核 13縣市啟動「省下一座核電廠」 2015-03-12
http://udn.com/news/story/7810/759700
豬先生你這樣搶蔡英文口號不會不好意思嗎?
豬先生和蔡英文都喊出省下一個核電廠,那實際上呢?
根據台電統計資料
http://www.taipower.com.tw/content/announcement/ann01.aspx
今年4-9月(因為蔡英文是今年3月喊的)的用電量,跟比去年4-9月相比
綠營13縣市用電量全部上漲,一共上漲3.69%,而新北市用電量上漲4.45%
所以豬先生和蔡英文都只會喊口號,只是豬先生的身體更老實、用電量上漲更多
: 、改LED燈等,這些都不夠,真正工業用電才是大戶,怎麼運用智慧節能,將來一定要賞
: 罰並濟,政府可以支持、支援,反過來不做,給予電費懲罰,讓他願意走智慧節能,這些
: 都是該做的。
: 為什麼主張非核家園,朱立倫說,核電不是只有表面數字的發電成本,還有核廢料處理成
: 本,到現在都估算不出來,如果估算出來,可能遠超過於再生能源,「這是選擇題」,要
: 給民眾選擇。
豬先生當其他用核電的國家跟你一樣豬嗎? 他們不會算核廢料處理成本嗎?
這裡有根據國際能源總署資料所處理出的數據
http://tinyurl.com/q92zrqt
我直接念結論出來:在亞太地區,燃煤均化成本約為核能的1.85倍,燃氣為核能的2.58倍
,核能是目前最具成本效益的低碳發電技術。
至於我國核能後端營運總費用估算說明在這邊
http://www.nbef.org.tw/index005_3.asp ,核電成本中有一度0.17元是核能後端營運費
所以核廢料處理成本一直都有在算,也有定期檢討並計算核廢料處理成本夠不夠
到目前為止都認為一度0.17元是足夠的。
但是如果新北市一直卡住乾貯,導致用境外再處理的方式,這樣是會讓總費用上漲
不過這筆錢 應該由豬先生或新北市來出才對
: 環團追問會跟民進黨主席暨總統選人蔡英文做環境政策辯論?朱立倫說,他參選第一天就
: 說必須給台灣人選擇,所謂選擇是指「政策的選擇」,他說非核家園絕對不只是幾句口號
: ,還要說明怎麼做,他也會提出想法,譬如智慧節能,做不到就漲電價,「一定會漲電價
: ,怎麼可能不漲電價?」
: 朱立倫說,能源不只是經濟成本,當然還包含環境成本,不管什麼能源,希望透過對話、
: 辯論,讓大家認知政策,讓人民選擇。
環境成本是多少呀? 講出來呀 這樣有講跟沒講一樣,豬先生這種講法跟空心菜到底差在哪?
這裡有根據根據下列歐盟研究資料所處理出的數據
http://tinyurl.com/q47kasa
單位:元/度,(換算台幣40元=1歐元)
外部成本 核能 燃煤 褐煤 燃氣 水力 陸域風力 離岸風力 太陽光電
人體健康損害 0.062 0.334 0.154 0.170 0.023 0.030 0.029 0.263
總成本 0.086 1.078 0.952 0.557 0.030 0.041 0.038 0.355
顯示各種發電技術的環境污染與氣候變遷的外部成本,總結的重要結論如下:
1. 核能及再生能源的外部成本遠低於各種火力發電的外部成本。
2. 太陽光電的外部成本>核電>風力>水力
如果豬先生你嫌核能外部成本太大,那你應該先廢掉火力發電再廢掉太陽光電
只留風力和水力發電,讓台灣回到50年前的農業社會
: 環團代表也有人建議國民黨提出的不分區立委可以與環團對話,友善監督,朱立倫也說,
: 大家一定會重視這個問題,希望有重視環團的(不分區立委),就像立委邱文彥一樣。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/2TQYNL
: 5.備註:
作者: fanrei (我不孤獨)   2015-10-28 16:50:00
有沒有擁核崩潰的八卦?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-10-28 16:50:00
反正都嘴吧說說而已,最好給蔡英文當選,這樣以後要
作者: naipin2003 (紅蘋果)   2015-10-28 16:50:00
台灣的產業現在只剩下房地產,哪需要這麼多電
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-10-28 16:51:00
轉彎飯盒也會欣然接受
作者: naipin2003 (紅蘋果)   2015-10-28 16:51:00
國民黨把台灣搞成鬼島,那還需要那麼多電
作者: lightapostle (LightOO)   2015-10-28 16:52:00
白海豚表示:你不要這麼專業好不好
作者: summerly (小小象)   2015-10-28 16:54:00
oops沒想到會遇到專業的
作者: realmask   2015-10-28 17:06:00
這兩位都沒辦法說清楚
作者: Galm (水牛)   2015-10-28 17:13:00
但我相信蔡是真心反核,而朱只是為了選票而反...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com