劉 憶 如 聲 明
104年10月28日
針對台北地院昨日宣判本人應賠償蔡英文女士200萬元，本人將提起上訴，理由如下：
1. 就法論法，民進黨及蔡英文女士曾就「宇昌案」，對本人提起刑事告訴(包括「違反選罷法」及「偽造文書」等四案)。上述四案，台北地檢署已於民國101年，以「查無不法」不起訴簽結。司法因此已證明本人清白，確實沒有在宇昌案中抹黑及變造文書資料等情事。
2. 蔡英文女士於102年5月22日提出本件民事案求償。本次判決主要論點係因當時一份英文說明書日期判斷有誤，「導致蔡英文女士名譽受損」；惟如果蔡英文女士的名譽有因宇昌案而受到影響，絕不是日期錯誤事件所致，而是因為宇昌案本身的實質問題。
3. 這些問題包括：宇昌公司治理缺失、政府投資並未經過正常程序、以及蔡英文女士當時自行政院副院長(直接督導經建會及國發基金運作)一職卸任後，不到4個月後即轉任於行政院副院長任內自己核准設立之宇昌公司董事長。更何況，因原版英文說明書並未標註日期，同仁判斷困難，才導致日期誤植事件；本人當時更在錯誤發生後第一時間(24小時內)，即已主動召開記者會，在各大媒體頭版作公開澄清並道歉。
4. 蔡英文女士前後處理「宇昌案」遭受輿論及社會質疑之處，在於它是一個違背公司治理，違反行政程序正義的案件。
(1) 民國97年，「行政院國發基金」投資宇昌案6億6千萬元的決策過程，徹底揚棄國發基金所有其他38項投資案之標準作業程序。
國發基金自民國73年成立以來，不論是「一般審查」案件，或是「行政院專案核准」案件，都是經過相關部會多人共同討論參與決定，以維護人民權益，避免行政濫權。
(2) 但是，宇昌案卻是一個沒有經過正式審查程序的國發基金投資案。當時投資的依據僅為兩份(共5頁)當時被列為「極機密」的文件(現已解密)，且第一份文件僅三人簽名(時任經建會主委何美玥、行政院副院長蔡英文、行政院長蘇貞昌)，第二份文件更只有兩人簽名(時任經建會主委何美玥、行政院副院長蔡英文)；明顯未遵循國發基金一向以來嚴謹審查之一般正常作業程序。
本人當初接任經建會主委，是憑藉著一份使命感，希望能以自己的專業，幫助台灣人民過更好的生活。為促進對台投資，任職經建會後因此提出「全球招商、投資台灣」，以及「產業有家、家有產業」政策；並在任內全力投入招商引資、推動產業發展，以期提升台灣人民所得、縮減貧富與城鄉差距。
本人任公職期間，一向秉持行政中立原則，恪守職責為民為公，期間之所以會參與「宇昌案」，也是因為經建會依法為國發基金之管理機關，本人當時因此本於職責，必須應立法院要求而提出報告。在準備報告過程中，發現宇昌案的種種異常，卻又剛巧因為同仁對其中一份沒有日期的英文說明書，作了日期的誤判，即使當時本人已為此在24小時內主動開記者會更正並道歉，卻仍遺憾地引發今日的訴訟案。
近四年前，因被授任推動稅制改革，本人由經建會被調職財政部。但三年半前。卻因推動稅改之政策理念不合，本人因此辭去財政部長一職；其後至今，完全不曾擔任任何政府或公家機構之董事或其他公家職位；應可見證本人從不戀棧官位。有人謂我當年在宇昌案中，故意抹黑蔡英文女士，甚至變造文書，是為了得以「升官」到財政部，對於這樣的扭曲，我只能說「知我者謂我心憂，不知我者謂我何求」。
http://bit.ly/1KEVA56
==================
翻譯：蔡英文過的了法律門，過的了道德門嗎？
請蔡英文放過...